Paul Hellyer: ET-teknologia voisi tuoda muutoksen

Käykää kaikki katsomassa uutta blogiani http://paranormalornormal.blogspot.com siellä on omakohtaisia havaintoja ym. erikoista 🙂

video katottu ja kommentti on että ”kaunis puhe” mutta omasta kokemuksesta voi sanoa että liia monta ”IFF” sanaa ja ”minusta tuntuu” fiilistelyä. todellisuus on paljo karumpi ku puhe videolla kerto.

ihminen on tarkoituksella pidetty tyhmänä nii kuinka voisi muuttaa yhtää mitää ku vielä pokkuroi presidenttejä ja kuninkaita ja henkilöpalvonta on fakta joka ku rikkaruoho.

lisäksi suunnattukaa raha ei oo tahtoa. kuinka ihminen joka ymmärtää nii vähä voisi suunnata edes rahaa.

ihminen vaatii iteltä ja toisilta että jotaki pitäs tehä ku fakta on että mitää ei tarvisisi tehdä vaa istua alas ja katsoa nii kaua että ymmärtäisi. tekeminen ku ei tiedä mistää mitää on henkensä kaupalla typeryyttä ja kaikessa tekemisen ja tavoittelun muodossa turhaa ku ei oo nähny riittävästi eikä ihminen ennätä tehdessä istua alas.

rauha ja järki pitäisi ihmisten ensi saavuttaa. vaikka totuus on kaikessa tiedossa monimutkaista nii ymmärrettynä tietoki menettää merkityksen eli tietoa ei tarvi kantaa vaa ymmärtää.

sama pätee teknologiaa että ei tarvi matkustaa joka päivä ja jatkuvasti mikäli ymmärtää tarpeeksi eikä vaa hyväksy kaikkea järjettömyytä omassa elämässä. myös salattu teknologia on järjetöntä jatkuvassa käytössä eikä välttämättömimmässä käytössä.

käytännössä mulla oli tie ja voima loppumassa ku lopulta poimivat kyytii mutta ainoastaa koska asioita oli salattu ja elämästä tehty järjetöntä. tarkoittaa käytännössä että ensi tarjoavat myrkkyä ja koettavat tarjota lääkettä omaa myrkkyynsä joka ei oo järkeä mutta moni ajattelee että on vastuun ottamista mutta fakta on että on vastuuttomuutta ja järkeä vailla.

fakta on että mieluummi olisi kuollu ku noussu heidän kulkuvälineisii. rauha ei oo heidän kanssa jotta en oo heistä kiinnostunu vaikka olivat musta kiinnostunu. ellei ihmiset saa elää rauhassa nii luulisi että voisi kuolla rauhassa mutta fakta on että ei voi. fakta on että elää ja kuolla on sama ja ihminen vaa uneksii rauhasta josta ei tajua mitää.

jos on rauha nii heitä eikä salattua teknologiaa ei oo omassa elämässä vaikka olisi käytössä. nii vähäpätöstä on teknologia jota tarvii korkeintaa pysyäkseen hengissä ja puheet teknologiasta jota jo on käytössä ja josta ei vaa olla nii vakuuttuneita että voisi olla apu eikä haitta.

ihmisten pitäisi ymmärtää haittavaikutukset jotka yhtälailla fyysisesti haitallisesti ku on polttomoottoreillaki. ihminen on kokonaisuudessa katoava eikä ikuinen ja laitteilla on fysiikkaa muuttavia ominaisuuksia ja ihminen ei pysty fyysisesti ylläpitämää 4 ulotteisuutta olomuotona vaikka ymmärtäisi lisäksi tietoisuus nesteessä on hidas ja kömpelö joka tarkoittaa aivoja ja taajuusmuuntelu aiheuttaa muistamattomuutta joka käytännössä sama päivätajunnassa mikä yötajunnassa ku ei muista unia.

mitä ihminen voisi tehdä olisi hyväksyä kehonsa olotilana ja unohtaa avuttomuutensa omassa mielessä ja olla tavoittelematta tähtiä taivaalta. tuo ymmärrettynä soisi riittävää rauhaa koska järjettömyys luo järjettömyyttä.

tavoittelu kaikissa muodoissa on järjetönsä. tavoittelun aiheuttaminen on järjetöntä myös.

Samoja sieniä täällä on tainnut vetää muutama muukin, mut nimimerkillä on kyllä jo jonkunasteinen OD-tila… =)

älkää unohtako syödä ja nukkua ja rentoutua. nuo eivät oo veloitettavia asioita nii ku ihmisten annetaa olttaa tai uskoa.

.. mikäli haluu vitsistä kii pitää tai vitsiä vääntää jatkossaki joka ei tainnu olla foorumilla idea.

No, helppoa se (kirjoittaminen) ei ainakaan tunnu olevan, joten tuolla logiikallasi, arvon nimimerkki, sun kannattaa jatkaa kirjoittelua. Nykyaikana täällä netissä on kuitenkin niin helppo julkituoda tekstejään, että – jälleen omaan logiikkaasi vedoten – kannattaisi ehkä se julkituonti jättää tekemättä. Ei todellakaan millään pahalla, kenenkään suuta en tahdo sulkea, mutta kun ei tuosta tulvasta etsimälläkään löytynyt yhtä ainoaa ymmärrettävää ajatuskulkua…

Ihan varmaan olisi. En kyllä omalle kohdalleni osaa moista kohtaloa edes kuvitella… Mikäs mun mielipiteissäni mielestäsi on säälittävää..? =)

ainakin sai ihan hyvin selvää tuon sieni oudeilijan puheista. Iha asiallista tekstiä, mitä nyt vähän kirjotusvirheitä, mutta lennokasta ja kutinsa pitävää ku vähä sillä silmällä lukee 🙂

bisnestä tuolla ei voi tehä. mikäli henkilöllä on nii teknologiaa nii korkeintaa omassa käytössä koska käytännössä on tahoja jotka ostavat henkilön tai teknologian pois markkinoilta mikäli henkilö aikoo tehdä tunnetuksi ja ihmisten kateus on tehny monesti tunnettujenki keksijöiden tekemiset arvottomiksi.

on siis jotaki mitä ei normaali ihminen tunne tai tiedä järjestelmästä. nuo seikat huomaa kun tutkii ja oppii mikäli tekee laitteita.

ihmisten elämä on nii kontrolloitua että jo pelkkä kertominen saattaa olla ylivoimaista. ylivoimainen teknologia ei myy vaa bisnes on nii surkealla pohjalla ku että mitä ihmiset ostavat myydää ja mitä ihmiset osaavat vaatia parempaa ku eivät tiedä paremmasta.

ideana on että ihmiselle ei muuta ku mihi on totuttu tai mitä valmiiksi tarjottu eikä tarjota edes riittävää että nälkä pysyy. monta suuta ruokittavana mielikuvilla että ihminen lentäisi kovaa ja korkealta että olisi helppo valjastaa ja orjuuttaa mielikuvilla mitä tehtailevat.

ei tarvi olla edes katkera todetakseen kaiken tuon. ihminen on nii pieneksi tehty ja hävetetty että ajattelee että raha pyörittää maailmaa ja että raha määrää. käytännössä raha ei tee muuta ku muokkaa ihmisten mielipiteitä ja toimii ehdottelun apuvälineenä jolla manipuloidaa yksilöä.

reppumatkani aikana näki kaksi ihmisiä kontrolloivaa ja ihmisten toimintaa kontrolloivaa tekijää ja ihmiseen vaikuttavaa tekijää jotka olivat uskonto ja raha ja joista uskonto on ollu enne rahaa mutta samalla periaatteella että joku maksaa. kumpiki toimii henkilön tahtoa ja järkeä vastaa ja ei oo luonnollista alkuunkaa.

kun tunnisti henkilöitä ja paikkoja katukuvassa nii ihmettelivät äänee ”kuinka sä meidät löydät” vaikka ei ollu temppu eikä mikää ja kävi nii että ku meni kioskii nii riitti ku sano mitä ottaa tai tarvii tai mikä on välttämättömintä ja ei tarvinnu maksaa rahalla eikä luonnossa. on fakta että hybridit ylläpitävät ihmisten järjestelmää jota ihmiset luulevat ihmisten järjestelmäksi.

he eivät ole avuksi tai tarjoa apua kysyttäessäkää. he ovat jo kusessa uskomuksiensa kanssa. he pyrkivät korjaamaa mitä ovat rikkoneet joka aiheuttaa lisää vääryyttä ja tarkoittaa käytännössä että historiaa pyritää kirjoittamaa uudestaa ja uudestaa joka tarkoittaa täydellisyyden turhaa ja kuluttavaa tavoittelua. he eivät voi hyväksyä mitä ovat eikä heillä ole rauhaa nii ku ovat.

selvästi näki että hybridit eivät itsekkää olleet ku kontrolloituja mutta vailla vapauttavaa tietoa. heidän uskomukset ja käsitykset elämästä ovat nii komplekseja että lopulta tavoittelu lukitsee heidät jatkuvalle ohjaukselle jota henkimaailma ylläpitää koska heiltä loppuu kapasiteetti kun yrittävät toimia järjestelmästä epäsuorasti joka järjetöntä toimintaa.

heissä oli havaittavissa kaksi puolta hetken helpotus ja äärimmäinen tuska ja heidän naamalla saattoi vaihdella hymy ja irvistys jakuvana vaihteluna. heidän järjestelmä käytti henkimaailmaa joka käytännössä tarkoittaa että ajatuksen luku ja siirto tapahtui henkimaailman kautta joka tarkoittaa käytännössä että oikeasti telepatiaa ei oo olemassa ja fakta on että ihmisen ajattelu on kuultavaa elektromagneettisen tason kautta mutta ei suoraa vaa epäsuorasti vaikka ihmisen huomiovaikutus on tunnettavissa iha suoraa elektromagneettisen tason kautta.

tuosta johtuvana heille ei tarvinnu puhua puheella vaa ajateltuna puheena ja vastasivat normaalisti puhutulla puheella. sanoivat ”sun pitäs nähdä meidän tiedemiehet” koska keskustelussa sivuttii tiedemiesten kehittelemää teknologiaa.

hybridit ovat siis samalla koeeläimen asemassa mutta eivät näe ulospääsyä. ihmiset eivät edes tiedä olevansa koeeläimen asemassa.

nii ku totesivat heidä bussii ”kaikki ei miltä näyttää” vaikka henkilöt näytti silmämääräisesti istuvan bussissa ku normaalisti istutaa. ku tarkemmi katsoi nii bussissa etuosassa oli isolla kirjaimilla teksti ”KYLLÄ” ja ”EI” joista piti valita ehdotettu vaihtoehto.

ajatus oli että ”ku näi kauas on tullu nii kyllä voisi kattoa”. bussi lähti liikkeel ja henkilö vieressä sano että ”ovat piilossa ihmisiltä”. ajo tuntu normaalilta bussiajolta mutta pieni näyttö edessä piti kontrollia henkilöiden ajatuksista ideana että henkilön väärä ajatus tai olettamus pysäytti ajoneuvon kokonaa ja ku henkilö oivalsi miksi bussi pysähtyi ja selvitti ajatuksensa nii jatkoi bussi matkaa.

bussi ajoi ”koulutuskeskukseen” joka oli urheilukeskus joho pudotti ja josta haki uudestaan ja uudestaan kaupunkikierrokselle. bussi kulki elektromagneettisen kuplan päällä kui ilmatyynyalus ja kurveissa bussi luisti aina luonnottomasti sivusuunnassa ja mukana ollut pystyi ohjaamaa bussia ajatuksialla joka tarkoitti käytännössä että vuorollaa sai vaikuttaa bussi kulkuu. bussissa oli ympärillä suojakenttä joka esti bussia osumasta toisii autoihi.

sama toistui metrossa jolla yö aikaa oli täysi tyhjä ja jolla pysty kulkemaa pitkiä matkoja yksi ja heillä oli yhteydet myös paikkoihi mitä ei kartalla mainittu tai oli tuhansien kilometrien päässä. metron nopeus oli valtava ja ilmanpaine ulkona myös valtava ja paine puski ikkunoiden tiivisteistä läpi vaikka metro vaikutti tuliterältä. metroja kulki 3 tai 4 kaistalla nähtävästi 24h vuorokaudessa tauotta ja ainoastaa mertokuski ja pysäkkivalvoja joka pysäkillä oli hereillä. metrossa pystyi vaikuttamaa nopeuteen ja ovia pystyi aikaisemaa pysäkillä ja pysäyttämää vaikka enne pysäkkiä.

kokemus oli myös ihmisistä muistuttava koska ihmiset uskoivat elävänsä rinnalla eri maailmaa ja kun sattui nousta ihmisten käyttämää ratikkaa joka kulki samaa ratikka linjaa nii sai sakot heti liputta matkustamisesta ja sama ku käveli ylemmillä metrokerroksilla nii sai sakot liputta kävelemisestä alueella. lopputulos oli kuitenki ettei ainoatakaa sakkoa tarvinnu maksaa.

matkalla oli paljo myös uhkailua ja pelottelua ja vihaa. eivät tykänny ku matkalla näki mitä näki ja sanoivat että ”meillä on jo amerikassa samanlainen” ”tuo tuhoaa meidät kaikki” ja ahdistelu suomessa jatkui. maalla ku käveli nii osui paikaa jossa oli ”hautakivi” jossa kuvassa tesla ja kirjoitusta ja tuollo en tienny edes kuka tesla on enkä tuollo tienny edes ketä oli tavannu matkalla. myöhemmi ei ihmetyttäny että teslamoottori on käytössä joka esiteltii yleisölle jo vuonna 1930 luvulla. myöskää tuo paikka ei ollu kaukana maasta missä tesla syntyi.

”During the summer of 1931, Tesla took his nephew to Buffalo to unveil and test a new automobile.”

fakta on että jo tuollo oli mahdollista valjastaa sähkömoottori vaa nii ei käyny.

lisäksi voi sanoa aidoksi ”The John Searl Story” jonka tuhosi sukulaisten vilppi.

molemmissa on samat piirteet ku mitä oon nähny ja millä oon matkustanu ja josta oon varmempi ku 100%.

http://www.youtube.com/watch?v=TExIOW3eMu0

”just can not have accident” joka sama huomio kun mitä huomioi bussissa. käytännössä ei voinut tormätä muihi ajoneuvoihi.

toki 4 ulotteisuus ja sähkömagnetismi on seikkat mitkä pitää ymmärtää enne ku käyttää ”ilmaista energialähdettä” ongelmitta mutta on ongelma on ainoastaa kerrostuneisuuteen rakennettu järjestelmä joka sijoittuu pällekkäisyyteen. tarkoittaa käytännössä että päällekkäisyydet helposti sekoittuvat keskenää joka on ongelma kaupungeissa.

ihminen ku ajattelee että maailma on 3 ulotteisuutta mutta onki 4 ulotteisuutta. henkilö fyysisesti helposti hajoaa mikäli pyrkii liikkumaa 4 ulotteisesti mikä on käytännössä mahdollista.

mikäli on ollut tilassa jossa ei ilmavirtaa tunne ja missä äänet katoaa nii tietää että olotila on manipuloitu. useimmat ufo havainnot ovat tuulettomassa ja äänettömässä tilassa joka tarkoittaa käytännössä että koska äänet ovat eletromagneettista värähtelyä ovat manipuloitavissa ja koska ilmavirta on electromagneettista toimintaa on lamautettavissa.

henkilön olomuotoa pystytää myös häiritsemää nii että henkilö fyysisyys muuntuu suhteessa ympärillä olevii. tuo kuitenki hajottaa joka kerta fyysisyyttä ja henkilö on lievästi sanottuna fyysisesti kipeä jälkikätee.

Pystytkö selventämään seuraavaa asiaa… Hmm, tarkemmin? Tarkemmin kuvaillisesti?

”toki 4 ulotteisuus ja sähkömagnetismi on seikkat mitkä pitää ymmärtää enne ku käyttää “ilmaista energialähdettä” ongelmitta mutta on ongelma on ainoastaa kerrostuneisuuteen rakennettu järjestelmä joka sijoittuu pällekkäisyyteen. tarkoittaa käytännössä että päällekkäisyydet helposti sekoittuvat keskenää joka on ongelma kaupungeissa.”

Jos 4-ulotteisuus (4D-taso?) täytyy ensin ymmärtää, niin miten me tavoitetaan se ymmärrys, sun mielestä?

”Henkilö fyysisesti helposti hajoaa mikäli pyrkii liikkumaa 4 ulotteisesti mikä on käytännössä mahdollista.”

-Tarvitaanko 4D-tasolla erilainen kehon koostumus, jos näin kerta käy?

(Huomaa, yritän tutkia sinua ja ymmärtää enemmän sanomaasi) 😀

Olisit rikastuttanut egoani, tietoni määrää mitä lähin hakemaan! 😀

”Ego pyrkii kasaamaan ja kokoamaan lisää, koska se tietää olevansa vain illuusio.”

ja minulle kävi just äsken näin

”Erillinen ego pyrkii aina vertaamaan itseään ulkopuolisiin, jolloin se asennoituu heihin joko ylemmyyttä tai alemmuutta tuntien.”

———-

Jokatapauksessa koko setillä liittyen yhtään mihinkään, ei oo mitään merkitystä. Kaikki maailman asiat liittyen tietoisuuteen tai kehitykseen tulee varmaan jotenkin koettua ja ihmeteltyä.
Day by day, step by step.

“Ego pyrkii kasaamaan ja kokoamaan lisää, koska se tietää olevansa vain illuusio.”
“Erillinen ego pyrkii aina vertaamaan itseään ulkopuolisiin, jolloin se asennoituu heihin joko ylemmyyttä tai alemmuutta tuntien.”

ei itteä voi pienistää loputtomasti. ei tarvi tuntea eikä sua tarvi tuntea. tarinasta voi poimia mutta ei tarina oo kummempi ku sun tarina koska on koettu vaa eripaikassa.. paikassa koska ”aikamatkailua” ei oo mutta ”paikkamatkailua” on. sama ku ihmisten käsitys ”telepatiasta”. aikakäsitys syntyy tavoittelusta ja rajallisuudesta mutta aikakäsitys on illuusio.

ihmisten käsityksiä voi välttää ku tietää. ei ihmisten kanssa tarvi olla tekemissä väkisi ja mua ei tarvi tuntea ollenkaa ja selvittää voi tai ainaki todettu on.

”Kaikki maailman asiat liittyen tietoisuuteen tai kehitykseen tulee varmaan jotenkin koettua ja ihmeteltyä.”

älä luota liikaa että kaikki hoituu itestää koska oikeasti ellei kävele puolitiehe nii ei oo puolivälissäkää ja musertava tieto voi olla että kokomatka pitää jaksaa kävellä omi jaloi 🙂

täytyy lopettaa. kyllä tuossa joitaki helmiä on mutta en tiedä onko sioille 🙂

ärsyttää myös että sana pitäisi olla vapaa mutta ylläpito sotkee..

”nimimerkki:
Kommenttisi odottaa hyväksyntää.
maaliskuu 1, 2011 14:28”

että huomattu on että on alettu kyylätä..

nimimerkki, hienoo tekstiä paljon asioita mitä oon itte aatellut elämäni aikana enkä oo osannu yhistellä joitain ymmärrettäviks..
mua kiinnostaisi tietää miten ja missä tää reppumatka otti paikkansa jos saa tiedustella, muutakin neuvoja haluisi kuulla miten tunnustella näit asioita jos vaan jaksaa ja kiinnostaa niin laita vaikka emailiin jotain tietoo tigan(ät)netti.fi
p.s. mulla on vähän samanlainen kutina tuosta 2012 tapahtumasta mutta se miten se tulee vaikuttaa esim ny ihmisiin jää nähtäväks

Muokkasin sähköpostia, etteivät spämmibotit nappaa.
– Wespa

ei oo juuri ny muuta sanottavaa. nuo alkaa purkautua ku tarraa yhtee lankaa kii ja alkaa purkaa kelaa ja jossaki vaiheessa huomaa että kädessä on nippu lankoja jotka johtaa jonneekki mutta tärketä on ymmärtää eikä vaa osata yhdistellä.

reppumatka oli pohjoisitaliassa ku ei etelää riittäny rahat. kun historiaa tutkii nii tuo kaupunki on ollu jonkilainen keskus keskiajalla. en suosittele kuitenkaa seraamaa jälkiä koska oma käsitys on että moni on jääny tuolle reissulle.

oon kuitenki vastaavaa outouteen törmänny helsingissäki että ei oo tarvinnu mennä kauas. käsittääkseni ovat jokapaikassa jossaki muodossa. jotku paikat vaa ovat enempi heidä menopaikkoja.

turistimatkalla missää ei nää mitää. oli kiinnostus jatkaa matkaa eräälle saarelle mutta ei ollu mahdollista. koko matkan tarkoitus oli kohentaa fyysistä kuntoa joka tuntui oleva heikossa jamassa. kyllä ainaki liikettä oli.

2012 on tarkemmi mysteeri mutta on tapahtunu ennenki. kirjattujen tietojen mukaa valtava mullistus jossa maaaines ja vesi sekoittuva keskenää ja maa hukuttaa ihmiset. tuo viittaa electromagneettiseen tapahtumaa joka on kosmista alkuperää ja jossa yhdistyvät useat tapahtumat ja lopulta planeetta on tuntematon x jonka tulevaisuus on auki tapahtumasta johtuvana. eripuolilla tuoho varaudutaa mutta ihminen on pakotettu vaa kattomaa kuinka käy. en toki usko että valmisteluistakaa on suurta apua ollessa lähinnä muodollisuutta tuntea tarvetta pelastua koska turvapaikka tulisi olla etäällä ja syvällä ja paikassa joka on selvinny aiemmi. nuota suojaksi sopivia paikkoja on lähellä mutta eipä taida olla kulkuyhteyksiä. mielestäni ei oo tarkeätä ajatella 2012 vaa suojata yksityiselämä tarpeettomilta ja tarpeettomalta koska tätä aikaa negatiivisuus pyrkii käyttämää koska on sekasortoista.

tapahtu mitä tapahtu on enemmä ku hyvä säilyttää järki. muuta järkevää neuvoa ei oo eikä tapahtumaa voi estää ja jos sattuu olla hengis 2013 tai vuonna 0 planeetta x aikaa nii kannattaa säilyttää vieläki järki. mikäli on hengis nii on onnistunu jollaki tavalla välttää tapahtuma tai tapahtumavaikutuksen jota vielä ei tiedä sanoa.

Kaikki kanavoinnit, joissa kehotetaan valmistautumaan fyysiseen tuhoon, ovat vääristyneet negatiivisen polariteetin toimesta. Ne käyttävät hyväkseen ihmisten kuoleman pelkoa ja kehottavat valmistautumaan fyysisen käyttövälineen suojaamiseen.
<– tämä tuli mieleen "nimimerkin" nykyisestä tekstin sävystä

Käynnissä olevaan muutokseen ei voi valmistautua siten, että kaivetaan bunkkereita ja etsitään kuumeisesti suoja-alueita (kuten negatiivinen eliitti on tehnyt). Kaikki tällainen on ajanhukkaa ja täysin turhaa, sillä ainoa valmistautuminen on henkinen.

Luonnonmullistusten todellinen syy; Jos planeettamme väestö eläisi harmoniassa, ja kaikki olisivat valmiit vastaanottamaan 4D-energian, ei tapahtuisi minkäänlaisia lisääntyneitä luonnonmullistuksia.
Tulvat, hurrikaanit, tulivuorenpurkaukset, ukkosmyrskyt ja muut luonnonmullistukset ovat Maan tapoja purkaa negatiivista energiaa, joka siihen on varastoitunut.

Uuden maailman synnytyskivut ovat käynnissä, mutta lapsi syntyy ajallaan terveenä ja hyvinvoivana. Maa jatkaa työtään siten, että sen päällä elävä ihmiskunta pystyy jatkamaan 3D-kokemustaan tämän syklin loppuun saakka.

———

Edelleen Yhdenlain blogista tekstini on peräisin.

mitä oon omilla silmillä nähny elektromagneettisen kentän toiminnasta käytännössä nii tuo taso vaikuttaisi pitävä materiaalia kasassa. kun tuota kenttää manipuloidaa muuttaa materiaali taajuutta tai muotoa tai hajoaaa.

en puhu ny sielusta joka palaa joka päivä maanpäällä elektromagneettisen kentän vaikutuksesta halusi tai ei. tuo kitkavaikutus aiheuttaa sakrojen värit tai on nähtävissä sakroina. tuo kitkavaikutus tai vastuspalo on suurimmillaa maan pinnalla. nii positiivisen ku negatiivisen pitäisi ymmärtää että hwnkilö on katoavaa sorttia ettei tarvitsisi asettua kenekää tielle tarkoituksellakaa. positiivisuudella tai negatiivisuudella ei oo merkitystä ymmärrettäessä.

totta että bunkkeri ei tuu mielee ekana vaa paikka jossa voi myös elää. ei pidä korostaa liikaa myöskää henkisyyttä tai lähtee jalat maasta. kumpiki on fakta nii fyysisyys ku henkisyys. 4 tason tavoittelu on sama ku kaivaisi bunkkeria pihamaalla josta ei oo apua.

ihmisten suuri este on että kaikesta informaatiosta ei saa järkeä väännettyä että ymmärtäisi ja tuota informaatiota lisäksi manipuloidaa. ikävä kyllä säätä voidaa muokata manipuloimalla ilmakehää ja tuon oon kokenu paikallisesti. tuo ei tarkoita varastoitunutta negatiivisuutta niinkää vaa vaikutettua elektromagneettista kenttää joho toki myös henkilö vaikuttaa vorteksina joka huomiovaikutus mutta isoilla laitteilla ja tietyillä taajuuksilla leikkiminen aiheuttaa suuria ilmasto muutoksia tai siirtoja koska energiaa kohdistetaa tai siirretää paikallisesti ja ees taas heijatuvat muutospaineet ja shokit laukaisevat myös maanjäristystä.

oma käsitys on viimme tiedon mukaa että ihminen tai osa ihmisistä siirtyisi. tuo on ymmärrettävää mikäli olot maassa auringon vaikutuksesta muuttuisi radikaalisti. oon ajatellu katsoa loppuu asti. en tiedä etukätee kuinka ihmisten käy.
on kokenu negatiivisuuden ja positiivisuuden ja kumpikaa ei oo henkilön omaa tahtoa vaa ulkopuolista voimaa.

negatiivisuus käyttää nii pelkoa ku huojennusta aseena. aiheutetaa pelkoa ja ehdotetaa tietä jota kulkea pelotta.

vaa omasta elämästä voi illuusiota vähentää pala palalta ja korvata muulla 🙂 mitä oon viimmevuosina huomannu on alkanu kui loppukiri siis tapahtunu asioita mitä oottanu tapahtuvaksi koko elämä aja mutta on pitäny pinnistää äärirajoilla ja on tuupittu kui pientä sikaa. parissa vuodessa on tapahtunu kymmenen vuoden edestä.

tuo on sisäistä työtä josta palkkaa ei makseta. on ollu ulkopuoli ja sisäpuoli kovilla mutta selvinny.

en näe yhtää faktaa miksi kaikkea ei joutuisi selvittää ja tekee eikä vaa odottaa ja toivoo. nukkuvaa ei toki saa häiritä.

esitetty todellisuus on illuusiota mutta entä henkilön kokema todellisuus ? kun oli nuori tuntu jotaki oleva pielessä mutta ei tienny mitä ja tuo oli todellista joka johtui esitetystä illuusiosta.

haluaako joku vielä esittää illuusiota ? multa kesti 16 vuotta selvittää mikä on totta ja mikä ei. tuo on pitkälti totista totta. osa tuosta ajasta ei naurata joka vaa toisten valhee takia.

Ogeli, olisikohan miten sokeaa ja vähävalaistunutta rohjeta udella ihan että miten ’olet päätynyt’ näihin käsityksiisi? Vastaukseksi mielellään hieman syvällisempää ajatuksenkulkusi esittelyä kuin ’ellet-tajua-olet-tyhmempi-kuin-me-jotka-tajuamme’ -tason argumentointia, jookos… En väitä, että tuo tyyli olisi juuri sinulle ominaista, mutta siihen törmää turhauttavan usein…

Kun onhan tuo toki mielenkiintoinen teoria ja varmasti monikin mielellään moiseen uskoo, mutta voisitko siis kertoa miten tuommoiseen olet päätynyt? Pelkästään toteamalla päättelynsä tulokset ei vielä valaise paljoakaan sitä miksi tuo ylipäänsä olisi mahdollista. Ainakaan kouluaikojeni Kekkoslovakiassa eivät matematiikan lehtorit hyväksyneet oikeaa vastausta ellei kyennyt esittämään kuinka siihen oli päätynyt.

Vielä korostaisi että kumpiki on fakta. fyysisyys ja tietoisuus ja ulottuvuus on materiaalia vaa eri taajuudella.

maailmankaikkeus on täynnä mustaa materiaalia joka käytännössä näkymätöntä materiaalia. yksi laki joka materiaalia määrää.

totta että tietoisuus joka on puettu monee kehoo on käytännössä melko alaston mikäli fyysistä kehoa ei oo ja mikä suojaa avaruudelta paremmi ku fyysinen keho. avaruus ei oo lempeä paikka tietoisuudelle jolla ei oo fyysisyyttä suojana. tietoisuus on katoavaista eikä ikuista. tietoisuus on koostunutta joka on helposti hajoavaa mikäli ei oo järkevä.

kun ei tiedä varmaksi nii ei pidä määritellä etukätee missä kehossa pääsee turvaa. joillaki saattaa olla fyysinen joillaki fyysisyydettä mutta laki joka vaikuttaa aina on materiaali jota ainaki 4 ulottuvuus on vaa eri taajuudella.

täytyy muistaa että maassa planeettana on kaksi puolta sisä ja ulkopuoli. maa on ontto planeetta. tuosta voi päätellä että moni muuki on muuttamassa mikäli koko planeetta muuttuu asui kelvottomaksi. muutto ei tarvi olla kauas tai turva lähempänä ku moni ajattelee mikäli on sopiva paikka.

oon nähny kuinka jeesuksia pyritää tekemää keinotekoisesti että jeesukset voi unohtaa. kirkon on helppo ennustaa ku itte tekee jeesuksetki. ei uhreja pidä suoda eikä suosia. tuo on surkeaa viihdettä.

kukaa ei oo määränny että vanha pitää kuolla että uusi voisi syntyä. tuo on mihi ihmiset uskovat tai päätyvät kun kiertävät kehää eivätkä löydä ulos.

pelottelu on turhaa mutta yksi laki ei ole luotu laki vaa olemassa oleva. tarkoittaa että mitä avaruus on nii avaruus on eikä lakia tarvi olla koska laki on jo. tuosta syystä ihmisten eikä yhteisöjen ei pitäisi tehdä ainuttakaa lakia koska yksi laki on tuollo kompromissi ja repii ihmiset eri suuntii järjettömänä.

yhden lain päällä oleva laki ei oo enää järkeä. tuo on ainut syy miksi ihmiset eivät voi käyttää järkeä tai eivät nää järkeä.

typerällä henkilöllä on kolme vaihtoehtoa olla järkevä yhtä lakia kohtaa tai jakaa mieli kahtia josta osa on yhden lain ja osa yhden lain päälle luotujen lakien joka mieletön kompromissi tai olla kokonaa yhden lain päälle luotujen lakien joka typeryyttä.

viisaalla on yksi vaihtoehto joka on olla järkevä yhtä lakia kohtaa joka ei oo luotu laki vaa olemassaoleva materiaalilaki joka koskee materiaalia kaikissa muodoissa joka käytännössä on tietoisuus fyysisyydessä joka kaikki mitä henkilö on järkevänä.

energia ei katoa mutta tietoisuus voi pilkkoutua nii pienii osii että et tunnista itteäsi tai oo ittesi vaa osa jotaki muuta. ei pidä luottaa liikaa että oma energia säilyy ikuisesti koska tuo takaa ainoastaa energian katoamattomuutta mutta ei tietoisuuden katoamattomuutta joka hajoaa helpolla jos viis veisaa. ku katsoo heitä jotka ovat kehittyneempiä teknologisesti ja vanhempia fyysisesti ku ihminen nii huomaat että nii fyysisyys ku tietoisuus on heillä vähissä. heidä tietoisuus on enää lähinnä kollektiivisuutta joka on viimmeinen keino säilöä itteä ja heidä fyysisyys on nii lopussa että ovat etsimässä uusia sijoja muualta maailmankaikkeudesta ja kaikilla ei oo planeettaakaa joka tarkoittaa että jatkuva matkaaminen kuluttaa yhden lain alla kaikkea olevaista kaikessa muodossa.

älkää tässä vaiheessa olko välittämättä mitä ootte ja kuinka ootte koska tuo kostautuu koska yhden lain alla ei oo helppoa jatkossakaa vaikka selviytyisi ja mikäli ei selviydy on vastassa tuo yksi ja sama laki aina. vaikka yksi laki on olemassa luomatta lakia ei tarkoita automaatiota koska kaikkialla oleva materiaali eri kerroksissa tarkoittaa että saa olla aina tarkka ettei sekotu ja rikkoudu kerrostumissa.

yhtäkkiä ei ookkaa helppoa mutta vaikka mitä tapahtuisi ja on ollu järkevä nii tietää tehneensä parasta josta rauha olla jatkossa myös parasta. rauhattomuus rikkoo rauhattoman lisäksi sivullisia mikäli järki jättää.

tuo ”minätiedänteette” tai ”elleitajuaontyhmempi” korostu ku luki. eikö he jotka teille kertoo oo koken enemmä ku ne joille kertoo ja osasta kokenu juttuja joita ei toivo teille tapahtuva ja osasta enemmä ku mitä kestäisitte kohdallanne ? eikö oo melko ajattelematonta valittaa tai ottaa toisten kirjottelusta hernettä nenää ?

koettuna tietää todeta ettei uusinta tuosta kaikesta kiinnosta koska on paljo rajumpi juttu ku mitä kirjoitetut rivitkää kertoo. jos tietäisitte mitä tiedän ette lukisi näitä palstoja vaa joko kertoisitte tai vaikenisitte. pelko voittaisi tai voittaisitte kaikki pelkonne. minua on uhkailtu ampuma aseilla monta kertaa vaa koska tierä. ajatelkaapa jos teitä uhkailtais vaa koska olisitte nähny jotaki jota muut yrittää salata keinoja kaihtamatta tai keinoilla joita ette mahdollisina juuri nyt pidä. oon myös istunu ojanpientareella tuntemattomien toimena ja odottanut ku ovat päättäny tappavatko vai säästävätkö ja nii syrjäisessä paikassa että kukaa ei nähny eikä tiedä tapahtuneen eikä voisi kuvitella helpolla tapahtuneenkaa.

koettakaa tajuta tietää ei oo helppo juttu koska tieto on yksi kalleimmista asioista tällä planeetalla jota myös vankilaplaneetaksi sanotaa. he jotka kertovat teille ovat harvoja jotka ovat selvinneet kertomaa ja te ette tiedä tuota tai olette jo unohtaa.

jokaista yhtä henkilöä kohde joka on kertomassa on kuollu useita henkilöitä että tieto kerrottavaksi on kallista tietoa. kertojat on vaa kävelty pitempi matka omilla jaloilla jollo valmis tie on loppunu.

Älyllistä äärettömyyttä ei voi ajatuksella ymmärtää, eikä sen luonnetta voi sanoihin pukea. Kaikki kirjoitettu teksti vie harhaan yritettäessä ymmärtää Luojaa.
Jos äärettömyyden voisi sanoilla ja ajatuksilla ymmärtää, lakkaisi äärettömyys olemasta äärettömyys. Tällöin siitä tulisi käsite, kuten Luoja- tai Jumala-sana on.
Ajatus ei koskaan ole se asia, jota ajatus yrittää kuvata. Ajatus on aina sidottu äärelliseen ajattelijaan.

Kaikki ympärilläsi on sinun luomaasi, mutta ei mielesi luomaa. Et ole sama kuin mielesi. Mieli on vain pienen pieni osa tietoisuutta. Mieli on illuusio siinä missä kaikki muukin, vaikka ihminen samastaa itsensä mieleensä, egoonsa.

Ei ole olemassa mitään muuta kuin Luoja. Sinä olet Luoja.
Erillisyys on harhaa. Erillisyys on Luojan tapa kokea oma itsensä, tarkastella itseään. Kun katsot toista ihmistä, katsot itseäsi. Kun katsot kukkaa, katsot itseäsi. Kun katsot kiveä, katsot itseäsi.

–

Yhden lain mukaan ei ole olemassa kuin yksi olento, joka on Luoja.

Kaikki olevainen on osa Luojaa ja matkalla sulautuakseen takaisin yhdeksi.
Ennen jokaista uutta inkarnaatiota sielu kulkee unohduksen verhon läpi, jossa mieli jakautuu tietoiseen ja alitajuiseen.

Jos pystyy ajattelemalla oivaltamaan, mistä elämässä on kyse, ei ole oivaltanut, mistä elämässä on kyse. Ajatukselle Luoja on tuntematon mysteeri ja sellaisena se pysyy. Luoja on ajatusten, sanojen ja käsitteiden tuolla puolen. Luojasta ei voi oikeastaan muuta sanoa, kuin että me voimme vain ymmärtää, mitä Luoja tekee, mutta itse Luojaa on mahdotonta ymmärtää

——————————————————

nimimerkki, mitäs tästä sanot! 😀

Höpönpöpö:

Olen päätynyt noihin ajatuksiin tutkimalla asioita ja omia ajatuksiani ja olen koostanut niistä tietynlaisen järkevän kokonaisuuden mikä tuntuu minun mielestäni todelta. En osaa selittää asiaa niinkään järkiperäisesti, kyseessä on enemmänkin vaiston ja tunteiden, ei niinkään perinteisen järkeen luottaminen. Sanon, että se vaatii tietynlaista henkistä avautumista että hyväksyy moisia asioita.

Olemalla avoin monelle asialle alkaa ymmärtämään enemmän, mutta en minä väitä tietäväni enemmän kuin muut tai olevani parempi. Tiedän vain sen mitä tiedän ja luotan siihen, vaikkei se aina olisi 100 % faktaa, mitä on lähes mahdoton todistaa.

ajatus ei oo sama ku kokea. ajatusta voi käyttää välineenä koetun ymmärtämiseen mutta kaikkea ei voi ratkaista ajattelemalla eikä ajatus oo totuutta vaa tilapäistä selkeytymistä. ajatusta pitää olla valmis muuttamaa missä vaa ja millo vaa eikä toimia seurata ajattelua tai toimia valmiiksi ajateltuna. ajattelu on raskas ja kuluttava taakka kannettavaksi mutta järki on helppo ja iha riittää maalaasjärki.

katso aina ensi kuinka on ennenko teet tai tiedät tai oot varma nii oot tehny jo parhaasi. huono ajatus on itsestääselvyys tai malli tai oppi.

tiedosta pitää osata luopua ku on ymmärtäny eikä pitää kii. ymmärrys jo kumoaa tiedon ja varastoitunu tieto on turhaa taakka ymmärrettynä ja toistaa samaa hokemaa loputtomasti ei oo etu vaa haitta.

älä luota kehenkää äläkä mihinkää enne ku järki toimii ja narun pää on kädessä tai enne ko oot varmempi ku varma. tuosta on hyvä lähtee kelaa ja joskus pitää pöytä tyhjentää ja aloittaa alusta mikäli missää ei oo järkeä.

Nimimerkille:

Mielenkiintoista pohdintaa kerrassaan! Olen tässä innolla lukenut tekstejäsi sitä mukaa kun olet niitä raapustanut. ”Ymmärrän” myös mitä ajat takaa, vaikkakin kirjoituksesi on välillä hankalaa, mutta ymmärrän myös täysin mitä sanot meidän kirjakielestä ja siitä rappiosta mitä ihmisten välisessä kommunikaatiossa on tänä päivänä. Kaikki vaan luulee, ja kukaan ei tiedä.

Mutta mutta, itse olen kelannut näitä asioita jostain syystä vuoden. Vuosi sitten olin vielä tavallinen tallaaja suunnitelmissaa ura, perhe, omakotitalo ja 2,5 lasta tylsän kaavan mukaan, semmoinen perinteinen itsekäs elämä jossa ei päätä hirveästi pakota (varmasti ihan mukava elämä).

Mutta sitten tosiaan tapahtui jotain ja mitä olen asioita tässä vuoden sumplinut, niin olen tullut aikalailla samoihin aatoksiin kanssasi. Tosin tosta yhdenlaista (jonka blogin olen lukenut, sekä luen noita law of one kirjoja parasta aikaa) en ole yhtään varma sinänsä, outoa kun sisimmässään tuntee että siinä voisi olla jotain perää, mutta joku vielä kieltää täysin hyväksymästä sitä settiä mitä kirja kertoo. Tosin sen olennaisin pointti, eli yhden laki ja se että olemme lähteneet jostain ykseydestä ja olemme matkalla tähän samaan ykseyteen voin samaistua – se kun on selitettävissä ihan jo nykyisillä tieteen teorioillakin tämmöiseksi. Mutta mutta, jatketaan!

yksi laki o vaa kuvaa antava niiko mahdollisuus. millä nimellä haluaa kuvata lakeja joita materiaaliominaisuudet ovat eikä tarvi olla nimeäkää ku vaa tietää että o koska nuo vaikuttaa perustana.

tärkeätä on löytää oikea henkilö mikäli etsii ja odottaa nii kaua että löytää ja on varma josta tunteesta ei voi erehtyä että on löytäny koska sieluopeissa mainitaa että on vääriä pareja ja oikeita parejs ja sieluoppi on joillekki uskonto tai uskomus. mikäli tekee nii ku muutki vaa ku muutki tekee nii tekee vaa asiaosaiset vihaisiksi vaikka olisi kuinka hyvältä kuulostavia periaatteita ja syitä ja demokratia.

lukemasi yksi laki jota en oo lukenu kuulostaa todelta koska kaikilla on yksi pari joka on jossaki ja hukas usei jotta ensi oli yhtä parina mutta matka on löytää tuo pari mikäli menettäny. ku tapasi vaimon nii tuntu että jostaki tuntee jo vaikka ei muista mistä.

tuo on seikka joka ei oo yksi laki mistä maininnu koska oon maininnu materiaalia koskevasta moniulotteisesta perustasta joka ei oo moraalia mutta niiko luonnonlaki joka taustalla vaa on ja pysyy ja koskee materiaalia monitasoisesti. tarkoittaa että koskee tietoisuutta yhtä lailla ku kehoa.

totta kai mikäli löytää minkä on menettäny hetkeksi jostaki syystä nii ei enää pidä päästää irti koska oli seikka joka saattoi yhtee. moni ajattelee kykenevänsä elämää yksi mutta ku valmiiksi tarjottu illuusio heiltä otetaa nii eivät enää pystykkää. enempi oon yksilön kannalla ku yhteisöllisyyden kannalla koska yhteisöllisyys ei toimi millää tasolla ja yksilö kärsii yhteisöllisyyden vääristä olettsmuksista ja tulkinnoista ja tässä voi todeta mita tuomari sano kysyttäessä ”mitä te oikee teettä” ja vastaus oli henkilökohtaisesti ”hankaloitamme ihmisten elämää” joho kysymys ”eikö ihmisten elämä oo muutenki vaikeeta että pitäisi vieläki vaikeuttaa” joka on järjetöntä toimintaa tai tekosyyllä oikeutettua.

en omien kokemusten kautta pidä mahdollisna yhteisöllisyyttä ykseytenä mutta pari saattaa olla ykseyttä hyvi. pari kompromissinä ei hyvä alkuunkaa.

oma järki on kuitenki mikä ratkaisee ja joskus on ollu läheltä piti tilanteita vaa koska ei oo tienny mutta lopputulos olisi ollu että olisi ollu onneton plus että olisi tienny joka on tupla tuska ja taakka jotta järki on tärkeää.

yhteisö ei tiedä mitä yksilö tarvii mutta ehdottelee yksilölle joka ei tiedä mitä tsrvii. moni lankeaa yhteisöllissyden ehdotteluu josta korkeintaa tilapäistä helpotusta moninkertaisella hinnalla.

on pitkä lista jos järjettömyyksiä listaa. on hyvä välttää minkö voi.

vilauttaa pikkusormea nii vie koko käde on mitä kyllä kyllä henkilö tai joo joo henkilö kokee jonka huomaa vasta vaiheessa ku pitäisi sanoa ei. oppia sanomaa ei on mikä pitää opetella.

avoimuus ja vaisto on kaksi perustaa jotka johdattaa etsijää. avoimuutta ja vaistoa tulisi käyttää ainoastaa ku on omat voimat loppu tai ku on pakko. tuo koska toisinaa johdatus ei ole hyvä ja hyväksi. mahdollisimma paljo omaa järkeä.

on ollu hetkiä jotka vaistosi rauhaksi ja myöhemmi totesi että edelsivät parasta aikaa tai ku elämässä tapahtui parhaita asioita ja tuo että vaistosi rauhaa tai oikeaa tietä tuolla hetkellä tuossa hetkessä oli koska oli avoin.

avoimuus tulevaa on valmiutta. valmius on ottaa vastaa elämää nii ku elämä on.

nuo ovat tärkeitä tilanteita koska nuo jos ohittaa nii harvemmi toistuu eikä toista tilaisuutta välttämättä oo. on tärkeää ettei kuitenkaa turvaudu apuu ensimmäisenä ja kokoaikaisesti ja jatkuvana jossa on vaaransa vaa ponnistaa nii paljo ku voi.

en välttämättä jatka tästä tätä keskustelua tai ku lähe foorumilta nii pysyn poissa. tässä aikaa kuluu liikaa.

tässä tärkeimmät tässä aiheessa jonka koettu todistaa:
– teknologiaa on
– teknologiaa salaillaa
– historia tuntee monia esimerkkejä teknologiasta
– ihminen ei oo välttämättä riittävä vakavissa käyttämää teknologiaa eikä ymmärrä kaikkea vaaraa/haittaa teknologiasta
– teknologian valjastaminen mielenhallintaa jota on tapahtunu ei oo järkevää
– koska teknologia mahdollistaa päällekkäiset ulottuvuudet samalla alueella käyttivät teknologian käytössä myös tarkkaa ajoitusta että kello kaulassa kulkeminen oli heille pakko
– en kaipaa teknologiaa mutta jotku sovellukset olisi eduksi
– alueilla joilla kävi ei ihmisiä pahemmi näkyny joka ihmetytti mutta jäi käsitys että ihmiset oli pakotettu reunaalueita kaupunkialueille koska reunaalueilla oli aaltopeltimajoja nii ku afrikas
– metrolla kävi paikas joka kartalta en löydä jossa oli punaista hiekkaa kaduilla ja hiekanpuhdistuajoneuvot keräsi hiekkaa kaduilta ja kuului ujeltava tuuli ku aavikkotuuli mutta oli pimeää eikä nähny eikä kaduilla näkyny ihmisiä
– joka paikassa roskakorit oli täynnä mutta roskia ei kukaa keränny
– tuossa pikkukaupungissa näi myös moottoripyörän joka leijui muutama sentti maanpinna yläpuolella ja kääntyi paikallaa pystyakselisuuntaisesti 180 astetta ja piti matalaa humisevaa ääntä
– toisaalla näyteikkunassa olleissa moottoripyörissä luki huvittavasti lapulla jotai ”ihmishälyti” tai ”ihmislukko” tai ”anti jotaki” jota ei jaksa muistaa mutta käsitys ettei ollu ihmisten käyttöö tarkoitettu vahingossakaa
– henkilökohtaisesti tuollane teknologia ei hyödyttäny tuollo tietämättömänä ja sanoivat että ”nuolla kulkuvälineillä vaa tapat ittes” ku katteli moottoripyöriä ja henkilöautoilla en matkustanu
– käsitys on että tuo teknologia ei oo nii hyödyllistä jotka kaikki kulki maanpintaa pitki mutta samaa mitä lentävissä laitteissa käytetää

tuntuu että vai henkilö tietää minne mennä mitä tehdä mikäli tietää tarpeeksi ja ymmärtää tarpeeksi ja ei oo merkitystä jos joku sanoo minne pitäisi mennä vaikka tarjoaisi kyytiä koska taitaa olla henkilön oma asia miksi syntyy ettei oo muitten asia eivätkä muut tiedä ja vastuu avata oma lukko on henkilöllä eikä ulkopuolisilla jotta ehkä teknologiaa on tarvittaessa käytössä henkilöllä joka tietää minne mennä mitä tehdä nii ettei muide tarvi sanoa tai ehkä muut auttaa tuossa tilassa tai ehkä viimme vaiheessa pelastusyritys koskee massaa koska yksilö ei erottunu massasta koko aikana. tuntuu että yksilö on suojattu nii että ulkopuolinen ei avainta yksilöltä saa mutta yksilön on avaimesta pidettävä kii tahdollaa.

jos ei syö ja nuku ja lepää tarpeeksi on melko helppo nakki järjestelmälle. kannattaa luottaa muuhu ku lääkäreide täsmälääkkeisii pitkällä ajalla tai aina koettaa muuta ensi.

Kysymys Nimimerkille:

Kuka tuota teknologiaa salailee?

Höpönpöpö:ltä tuli se ikä kysymys, se on 23 minun puolelta. 😀

Sulla on ihan hyvä skeptinen asenne asioihin mutta turhan nälvivä kommentointi tyyli. Ei välttämättä tarvitse olla provosoiva, jotta tekstisi tulisi paremmin esiin jotta se luettaisiin ja vielä vastattais.

Jos, sinulla on joku muu motivaatio tähän toimintatapaan niin, let us hear 😀

tuossa oli kiirettä mutta kyllä tuossa joku pointti on. en tunne olevani tyyppiä jolla ”suuri tehtävä” tai en oo ”suurta tehtävätyyppiä” mutta joskus oli taipuvainen uskonnollisuutee jollaki tasolla ja tuota käytettii vastaa kaikilla mahdollisilla keinoilla ja tuosta kärsi enemmä ku hyöty.

tai ainut hyöty oli että näki mitä muut eivät oo nähny mutta uskottelu ja uskonnot ja uskomukset haistakoo pitkät. mikäli en olisi omaa uskoa jättäny taa ja alkanu käyttää järkeä nii en olisi selvinny ja uskonto on pitkälti rauhattomuutta joka tekaistulla rauhalla tai ajattelemattomuudella korvattua.

– uskonnoissa on valmis muotti joka estää tai rajoittaa henkilön ajatuksia tai järjenkäyttöä.
– kirjat tulkitaa vaikka kirjoittajat on muita ku tulkittavia henkilöitä.

tulkinta hulluille uskonto on mieluisa koska on mahdollista pelata jokapäivä palapeliä tai täyttää ristisanatehtäviä. jeesustelu on tekosyy seurata johtajaa ja olla riippuvainen opetuksista ja olla tekemättä muuta ku mitä valmis järjestelmä sallii.

ku luotaa kadulla että järjestelmä toimii nii jää auton alle ku ei tarkistanu omilla silmillä vaa käveli valoje mukaa. vielä tänäki päivänä internetistä löytää videoita joissa ihmisiä poltetaa elävänä uskomuksien takia joka iha sama meininki vieläki ku kirkko oli keskiajalla.

robotteja mielellää ollaa ku on vaa syy. järjestelmää rakennetaa heti ku silmä välttää. mitä oon nähny toi mielee uudenmaailmanjärjestyksen ku katteli jälkikätee videoita koska täsmällee NWO oli mitä näki rakennettava tai oleva olemassa tai kehittymässä tietyillä alueilla.

yksi seikka vielä nii tää on tässä. aivot rekisteröi eri korkealla taajuudella olevaa tietoa huonommi ku matalalla ja tuosta syystä ku henkilö innostuu tai ratkaisee yhtälön nii tuo tieto rekisteröityy korkeammalla taajuudella jota seuraa helposti romahdus koska innostunut olotila ei välttämättä oo luonnollinen olotila. ku henkilön aivot on rekisteröiny tapahtuma ku henkilö innostunu nii ku tila normalisoituu aivot eivät oo kykene lukemaa korkeataajuista rekisteröintiä jollo henkilö ei välttämättä muista vaa joutuu pinnistelemää. tuo tapahtuu usei jos henkilö kävellessä tai liikkuessa saa idea tai keksii tai muistaa jotaki jota ei muistakkaa ellei kirjaa ylös.

1D: Ensimmäisen ulottuvuuden elementit ovat vesi, tuli, ilma ja maa. Aluksi vallitsee muodottomuus ja kaaos. Jossain vaiheessa tapahtuu ensimmäinen liikkuminen kohti tietoisuutta.

2D: Toisen ulottuvuuden entiteettejä ovat mineraalit, kasvit ja eläimet. Tämä ulottuvuus tarjoaa mahdollisuuden kasvuun. Se on samalla kaikkein pitkäkestoisin ulottuvuus, kehitys on hidasta. 2D-entiteetit ovat valmiita 3D-kokemukseen, kun ne saavuttavat itsetietoisuuden.

3D: Kolmannen ulottuvuuden entiteettejä ovat kaikki itsetietoisuuden saavuttaneet kuten ihminen. Tämän ulottuvuuden kesto on rajattu noin 75 000 vuoteen. 3D-kokemus tarjoaa mahdollisuuden tarkastella elämää itsenäisenä oliona, joka pystyy valitsemaan vapaan tahdon mukaisesti. 3D-entiteetti on valmis 4D-tasolle, kun se päättää valita polkunsa kohti rakkautta.

4D: Neljäs ulottuvuus on rakkauden ulottuvuus, eli siellä opitaan kaikki rakkaudesta. Tässä ulottuvuudessa ei enää ole tarvetta kulkea unohduksen verhon läpi, vaan aikaisemmista elämistä kaikki muistot ovat tallella.

————————–

Meneekö ’nimimerkki’ tämä asia sun mielestä näin? Onko jokin erilainen näkökulma näihin? Sanoithan jossain vaiheessa että ulottuvuuksia on enemmänkin 😛

”Koska galaksimme toimii yhtä täsmällisesti kuin kellokoneisto, planeetan muutos kolmannesta ulottuvuudesta neljänteen tapahtuu määrättynä ajankohtana, vaikka kukaan ihmisistä ei olisi siihen valmistautunut. Maa-planeetalla suurin osa väestöstä ei ole valmistautunut muutokseen”

-tai miltä tämä kuulostaa?

Tapio:
tuo ulottuvuuslainaus tai ulottuvuuskartta tai kuvattu ulottuvuus pitää melko paikkansa jos ajattelee edellytysten perusteella. nuo ovat lähinnä edellytyksiä mitä ulottuvuudet vaativat siis jällee mitä yksi laki vaatii joka ei tarkoita että vaatii henkilöltä päästäksee ulottuvuuksii. nuo edellytykset tarkoittavat että ku tietoisuudella täyttyy nuo ulottuvuude vaatimukset tai tilavaatimat edellytykset on ulottuvuus luonnollinen tila ja itestää ylläpidettävä tila avutta.

mitä kirjoituksista voi lukea nii ulottuvuuksia olisi enemmä mutta en puhu ku ulottuvuuksista tai kerrostuneisuudesta tai 4 ulottuvuudesta koska 3 ulotteisuus on tuttu ja helppo verranto. omat kokemukset ovat selvästi välitilakokemusta ja ulottuvuuskokemusta ja tunnistan tuosta tekstistäsi 4 ulottuvuude ehdellytykset nii että henkilö pitäisi kyetä ylläpitämää tilaa luonnollisna että olisi kykenevä 4 ulottuvuutee.

huomautaa pitää kuitenki että mikäli ymmärtää riittävästi 3 ulottuvuutta on jo edellytykset ymmärtää 4 ulottuvuus. tuo huomio voi auttaa ymmärtämää että tuo ulottuvuus ei tarvi olla tavoiteltu ulottuvuus vaa eletty 3 ulottuvuus.

joidenki kerrotaa saavuttanee evoluutio avulla tai pitkä luonnollisuude kautta 5 ulottuvuus ja että tunnettuja olisi enemmä mutta 5 ulottuvuus olis jollaki tavalla ”creator” joka luo kaikessa missä on kaikkea mitä on tai tuoho suuntaa. käsitys on että ei oo merkitystä missä ulottuvuudessa olio elää kuha on oliolle luonnollista ulottuvuutta.

ihminen ei tajua helpolla mikä on luonnolista olotilaa. luonnollinen olotila on minkä henkilö pystyy ylläpitämää avuitta ja tuetta nii ku henkilö tahtoo elää. valmis yhteiskunta automaattisesti tekee melko mahdottomaksi elää tuetta tai pitää ihmistä 3 ulottuvuude vankina pidempi aikaa ku henkilö kenties muutoi olisi plus ny on uhkana että henkilö putoaa myös 3 ulottuvuudesta tai sitoutuu 3 ulottuvuutee uudellee joista jompi kumpi on seikka jota negatiivisuus odottaa tapahtuva. havainnollisesti sanottuna henkilö kykenee ylläpitämää tilaa minkä autiolla saarella kykenee ylläpitämää nii elävänä ku kuolleena.

5D: Viides ulottuvuus on viisauden ulottuvuus, ja siellä opitaan kaikki viisaudesta.

6D: Kuudes ulottuvuus on ykseyden ulottuvuus, jossa rakkaus ja viisaus sulautuvat yhteen.

7D: Seitsemäs ulottuvuus on osaksi kaikkea tulemisen ulottuvuus. Identiteetti, muistot, menneisyys ja tulevaisuus pyyhkiytyvät pois, kun ollaan kaikki mitä on eli Luoja.

8D: Kahdeksas ulottuvuus on syklin loppu ja samalla seuraavan suuren syklin ensimmäinen ulottuvuus. Tällöin elämänpeli alkaa alusta, mutta täysin erilaisena. Edes Ra ei tiedä, mitä silloin tapahtuu.

-tämä oli nimimerkille jos sillä olis jotain havaintoja samasta asiasta, mutta kuitenki edellisestä aiheesta ”ulottuvuuksia on enemmänkin”

—-

Ja ’kysymys’ nimimerkille lainaan seuraavan tekstin

”Positiivisessa neljännessä ulottuvuudessa ei ole salaisuuksia. Yksi ensimmäisistä toimenpiteistä uusilla tulokkailla on sosiaalisen ryhmämuistin perustaminen. Kaikkien tietoisuus on siis kytketty toisiinsa. Henkilökohtaisia näkemyseroja vielä ilmenee, mutta ne pystytään sovittelemaan rakkaudella, joka on neljännen ulottuvuuden ominaisuus. Olennot voivat lukea toinen toistensa ajatuksia täysin esteettä, joten valehtelu on mahdotonta. Kaikki tieto on saatavilla ja avointa, eikä mitään pystytä kätkemään. Internetiä voi pitää ryhmämuistin perustamisesta harjoituksena, jossa kaikkien tietokoneet ovat kytkeytyneet toisiinsa.

Fyysinen kipu ei ole enää tarpeellista neljännessä ulottuvuudessa. ”Kipu” on pikemminkin henkistä, mutta ei kuitenkaan mitenkään verrattavissa suunnattomaan erillisyyden tuskaan, jota 3D:ssä koetaan. Henkisen epämukavuuden tarkoitus on kasvattaa. Kehon ulkomuoto on samankaltainen kuin nyt, mutta kemiallinen rakenne on erilainen. Vanheneminen ei aiheuta kehoon dramaattisia muutoksia ja toimintakyvyn heikkenemistä, vaan pikemminkin vanhuus koetaan henkisenä väsymyksenä. Yhden eliniän pituus on 90 000 vuotta. Yhden 4D-syklin pituus on 30 miljoonaa vuotta.”

Toisinaan neljäs ulottuvuus sekoitetaan astraalitasoon. Neljäs ulottuvuus ei kuitenkaan ole yhtä kuin astraalitaso. Taso on eri asia kuin tihentymä eli ulottuvuus. Ran mukaan kolmas ulottuvuus pitää sisällään äärettömän monta tasoa. Muun muassa astraali- ja Deva-tasot ovat kolmannen ulottuvuuden sisäisiä tasoja, jotka voidaan jaotella kumpikin karkeasti seitsemään. Näiden tasojen lisäksi on muita sisäisiä tasoja. Astraalitason alimmilla osilla on ajatusmuotojen äärimmäisiä ilmentymiä ja ylimmillä tasoilla on valaistuneita olentoja, jotka ovat omistautuneet opettamaan ja oppimaan. Deva-tasoilla on olentoja, jotka ovat vieläkin lähempänä valon ja rakkauden alkuperäistä muotoa.

-Ja tässä nimimerkille, jos olisi jotain ajatuksia aiheesta TAAS! =D

Mukava se on tietää enemmän. (c) Minä

ku tämä puuttuva teksti ei tulostu millää ilvellää nii koeta laittaa kahdessa osassa:

1. osa:

no tuossa tuota jäkätystä oliki jo riittävästi 🙂 jos ei jäkätä yhtää nii saattaa helpolla luulla että tässä puhutaa vaa kivoja.

en oo ufouskova koska oon nähny enemmä ku mitä ufouskova. en oo uskova koska oon nähny enemmä ku uskova. en oo tietopankki koska oon jo ymmärtäny mitä koetusta tiedosta voi ymmärtää. en oo tarinakirjoittaja koska en oo koskaa ajatellu kirjoittajaksi ryhtyä. en oo valehtelija koska oon jo kertonu kertaalleen mitä tiedä koettuna ja pidän tärkeänä ainoastaa mitä oon nähny ja kokenu ja mikä tärkeintä oon mitä oon kokenu ja mitä nähny enkä oo kieltäny nähneeni tai kokeneeni.

oon kohdannu tahallista hävetysyritystä monelta taholta ja vihaa ja katkeruutta koska oon mikä oon enkä oo luokitellu mikä oon tai antanu muide luokitella mikä oon ja pelkkä olemassaolo on riittävä. en oo todetakseni että oon enkä oo enempää ku mitä oon enkä vähempää mitä oon ja tuo lienee tärkeää koska oon omi silmi myös näkevä ja tuntuu että joku ego käsite joka piti tarkistaa wikipediasta mitä tarkoittaa koska ei oo tuttu käsite nii olisi melko tyhjä käsite.

2. osa: ei millää ilveellä tulostu. ny jätetty ego lainaus ja uskonto kommentti koko tekstistä.

– en oo ufouskova koska oon nähny enemmä ku mitä ufouskova.
– en oo uskova koska oon nähny enemmä ku uskova.
– en oo tietopankki koska oon jo ymmärtäny parhaani mukaa mitä koetusta tiedosta voi ymmärtää.
– en oo tarinakirjoittaja koska en oo koskaa ajatellu kirjoittajaksi ryhtyä.
– en oo valehtelija koska oon jo kertonu kertaalleen mitä tiedä koettuna ja pidän tärkeänä ainoastaa mitä oon nähny ja kokenu ja mikä tärkeintä oon mitä oon kokenu ja mitä nähny enkä oo kieltäny nähneeni tai kokeneeni.

ihmiselle syötetää puppua että on olemassa itsekkyyttä ja itsekeskeisyyttä ja itserakkautta että järjestelmä voisi ylläpitää ihmisen huolia. kantaa huolta itestä ei oo itsekkyyttä. mikäli henkilö pysyy terveenä huolehtiessa itestä nii on myös rasittamatta ympäristöä ja oppia mite huolehtia itestä voi katsoa joka päivä ja ku energiataso kasvaa voi huolehtia myös tärkeimmistä. marttyyriä ei pidä leikkiä.

Tapio:
nyt ymmärsi että nuo ulottuvuuslainaukset ovat lainattua chakratietoisuutta jotka ova tietoisuude kehoja käytännössä. tuossa tuo 8 elementti voi tarkoittaa myös fyysistä kehoa koska fyysisyys voi merkitä yhtälailla hävitystä tai kaike loppua ja alkua.

nuo 7 elementtiä oli tuttuja. nuo kylläki kuulostaa valmiilta järjestelmältä joka ei yksi laki vaa karmajärjestelmä koska henkilö voi myös laskeutua useamma ulottuvuude tai nousta useamma ulottuvuude fyysiseltä tasolta. myös muutostila tai välitila on olemassa.

fakta on:
– salaisuuksia ei ole fyysisessäkää maailmassa vaikka ihminen nii luulee mutta kontrolli on ja negatiivisena seikkana että tiedolla pyritää pelaamaa ja kaikki negatiiviset elementit on läsnä.
– ajatuksia luettaa mutta tarkoittaa pääasiassa että henkitaso lukee.
– tieto on saatavilla ja mikäli henkilö tarvii tietoa nii tieto on avointa ja piiloutumaa ei kukaa täysi kykene.
– ryhmätietoisuutta on mutta henkilön pitää olla vahvempi ku ryhmätietoisuus tai on vaa ryhmätietoisuude ohjaitavissa kui räsynykke.
– fyysine kipu on syrjäytettävissä jota voi koettaa vaikka hammaslääkärissä mutta henkine kipu on valtavaa verrattuna fyysisee kipuu.
– myös ihmisistä osa vanhenee fyysisesti nopeammi osa hitaammi joka riippuu millasta energiatasoa kykenee ylläpitämää.
– astraali on lähinnä fyysisyyde kanssa yhtä tai toimii tasoilla joilla henkilö ei oo riittävä hereillä tai tietoine.
– äärettömä monta tasoa on liukuma.

henkilön kannattaa selvittää syyt miksi on syntyny ja kumota tarvittaessa syyt ja aloittaa täyde vastuu kantaminen koska tuosta riippuu mihi henkilö suuntaa tai tietää suunnata. jatkuva liike ja juoksi ei johda minnekkää ellei henkilö oo ensi missä henkilö on joka tarkoittaa että ellei aisti ja tunne ja järkeile ei tiedä missä on vaikka tietäisi kuka on.

pitäisi 1. huomata ja 2. ymmärtää ja 3. välttää negatiiviset elementit koska jokainen tietoisuus on yksilö ja ainutlaatuisuutta ja korkeintaa pari. tarkoittaa että yhteisöllisyys ja massa on sekoitus negatiivisuutta ja positiivisuutta jotka ainoastaa tasaa ja kumoaa toisiaa mutta eivät kehity laisinkaa.

tiedä että negatiivisuus lavastaa ittensä myös positiivisuudeksi ihmiste omie uskoje ja luuloje ja pelkoje kautta joka tekee vaikeaksi erottaa negatiivisuutta ja tietämättömänä melko mahdottonta erottaa.

”..TAAS! =D”

Tapio:
elämähä on ”non stop” ja joka aamu herää ja nii on myös tieto mitä voi ymmärtää ”non stop” 🙂 ku aloittaa penkomaa tietoa ja mitä tahansa tietoa nii aloittaa prosessi jossa vaatii totuutta ja laittaa sivuu tiedo mitä ei oo totta josta saa tilaa ja rauhaa käsitellä tietoa mikä on totta ja järkevää. olemassa oleva järjestelmä mitä ihminen elää perustuu ihmisen tietämättömyytee ja ei kykene valehtelemaa päi naamaa vaikka epäsuorasti valhetta ehdottaaki ja tuosta syystä tiedosta voi poimia totuutta mikäli totuutta tahtoo myös ymmärtää.

mikä tekee ihmiselle vaikeaksi totuutta käsitellä on että totuus ei oo yks yhtee ihmisen luuloje kanssa. negatiivisuus ehdottaa ihmiselle ikuista unta että ei tarvitsisi vielä tänää kohdata totuutta vaa joskus huomenna jossa on äärettömä kivu ainekset jota kipua morfiinikaa ei lievitä.

tai rahalla on vääri sanoa koska rahoituksella ja ehtona on ollu että teknologiaa ei saa mainostaa tai markkinoida tai patentoida mutta henkilökohtaista tutkimusta saa jatkaa rajoitettuna ja kontrolloituna ja lopulta teknologia katoaa tuntemattoma taho käyttöö tai tutkimustulos tai henkilö.

nimimerkki, olet siis osasi tehnyt yhteiskunnan herättämisen puolesta.

Jatketaan näillä eväillä miten pystytään.

Jos en vielä kertonut ja jotenkin haluaisit jotain tietää ”minun tietolähteestäni”, niin kaikki tieto perustu täältä saatuun tietoon joka oli hyvin verrattavissa sinuun omaan kokemukseesi ja tietoisuuteesi

http://yhdenlaki.wordpress.com/

wikipedia on lähde josta löytää valmiiksi tehtyjä käsitteitä joka kertoo karua todellisuutta yhteikunna tarpeesta luokitella ja kuinka kipeä yhteiskunta on ja on lähinnä valmiina olevaa tietoa joka riittämätöntä.

yhdelai sivustosta en tienny enkä tienny että tuolla peruselementillä oli nimi ja sama vaikka ei olisi nimeä nii olisi koetusti tiedossa ellei kaikki eläisi suljetussa yhteiskunnassa jossa vapaaehtoisesti sulkee ajattelunsa joka tärkeä välineenä ja rikkoo järkensä.

en oo tiedo lähettiläs vaa koetu on kertonu ja koettanu varoittaa suuremmasta vaarasta ku mitä yleisesti käsitetää.

heräämine on kii ihmisistä ja mahdollisesti ei oo seikkaa joka herättäisi ellei ihminen ite tahdo herätä.

koko järjestelmä pitäisi lakkauttaa että ihminen saisi oikeasti mahdollisuude eikä olisi vaa valmiiksi laskelmoitu kohtalo.

ku valmista järjestelmää ei enää oo nii ihminen herää näkemää mitä oikeasti on.

teknologia auttaa ylläpitämää luonnollista olotilaa mutta ensi täytyy ymmärtää luonnolinen olotilan nii ettei tavoittele jokatapauksessa luonnotonta tilaa. ongelma on että tietämätön ei kykene sanomaa mikä on luonnollinen olotila ja tuo saattaa rajoittaa kuinka teknologiaa on ihmisen käytössä tai onko ollenkaa.

ku pohtii miksi ihmisen käytössä ei oo teknologiaa vaikka teknologiaa on olemassa tuntuu järjettömältä mutta ku tietää luonnoton olotila rikkoo henkilön nii on tuossa tietty järki. lisäksi on helppo paljosta tehdä vähä mutta vähästä ei oo helppo tehdä paljo joka tarkoittaa että helppo tavoitella tähtiä mutta tähdistä on vaikea palata.

tietämätön ihminen on käytännössä järjestelmän päällä joka ku lakkaa olemasta nii ihminen romahtaa. ylläpidetty olotila on lisäksi luonnotonta olotilaa joka tarkoittaa että ku järjestelmä romahtaa nii romahtaa ihminen luonnottomasta tuntemattomaa joka saattaa tarkoittaa luonnottomasta luonnottomaa.

lisäksi ku koska planeetta kokee muutosta joka aiheuttaa muutosta myös planeetalla olevilla nii lopputulos on melko epäselvä ellei tiedä yhtää mitää eikä oo saavuttanu minkäänlaista varmuutta tai rauhaa. lupailtu ja teennäinen rauha pitää ihmiset rauhallisina (uskonto) mutta varmuutta tulee rauhaan tekeytymisestä ja odottelusta mutta ei niikää ymmärtämisestä ja tuo vaatisi aina jonku ulkopuolelta vapauttamaa lupailuista ja teennäisyydestä joka ei oo sama ku oikea varmuus ja rauha (ymmärrys).

ihminen helpolla ajattelee että on vaa yksi seikka joka tarvii tietää tai ymmärtää mutta käytännössä pitää tietää ja ymmärtää jatkuvasti jolla ei oo loppua ku kerra aloittaa. prosessi on nonstop mutta joustava mikäli henkilö on joustava. joustavuutta o huumoritaju ja sydä ja omatyö ja rehellisyys ja järki.

tuossa vielä muistutus niistä uhreista joita syntyy tiedosta mitä teile kerrotaa ja mitä janoatte kuulla ja haluatte toisten kertoa. tuoki henkilö oli pionolangalla kurisettu vuotta myöhemmi jotta muistakaa pestä veri käsistänne ku tuota tietoa selaatte.

enpä oo varma ymmärrättekö kui vakavaa on lapioisa tietoa josta kansa repii huumoria tai levittelee käsiä tai kuola suupielissä odottaa. onko tieto nii ihanaa että antaa toiste kuolla tiedo takia vaa että saisi kuulla tietoa omaksi iloksi ? eikö oo mielessä hakea tieto mitä tarvii ku tietää että nii muutki )otka kertoo ? luuletteko että tieto kävelee valmiina pöytää ? mikäli tietoa kerrotaa ja lueette nii hyödyntäkää tieto parhaanne mukaa ja muistakaa teille on kerrottu mutta eriasia pesitekö verisiä käsiänne nii että myös tiedo ymmärsitte mitä janositte. tieto muodossa ku kerrottu ei lohtua suo vaa alkaa polttaa jalkoja jos ei ala kävellä.

muistakaa että teillä saattaa olla muuta tärkeätä elämässä ku tieto eikä tiedosta pidä tehdä korviketta tai ottaa kumppaniksi. tuolla tiedolla ei oo mitää merkitystä ku ootte kerra ymmärtäny ja tuo on pointtini kaikesta koettuna ja nähtynä ja kerrottuna joka että tieto on aina vanhaa ja ymmärrys hetkessä on ainoa mikä kantaa. tiedolla ette saavuta tuntemusta olomuodostanne (tietoisuutenne jota ootte) ja olotilastanne (luonnolline tila jota ootte). taa pitää jättää mutta ei unohtaa. jätä tieto taa ja ymmärrä tieto nii et unohda ja kaikki mitä teet muistuttaa mikä oot ollu kunnes muistat että matka voisi jatkua ja voisi olla muuta ku mitä on ollu ja saaha rauha.

kertoja keskittyy tietoo mitä tietää. kuulija keskittyy tietoo mitä kuulee. kumpikaa ei keskity suoraa tietoo mitä ei tiedä jota elämä on suurilta osi. aina jotai mitä ei tiedä etukätee ja ei voi ennustaa. tiedosta pyritää ennustaa tai ennakoimaa ku tiedo pitäisi vaa vahvistaa käsitys jonka jo tietää tai aistii mutta ei oo varma.

ei tiedosta voi rakentaa menettämättä elämää joka aikaa joka kuuluisi elää eikä pohtia tietoa joka arvuuttaa kuultuna tietona vaa tieto mitä tietää olisi hyvä olaa ainoastaa koettua. pelkkä tieto johdattaa kuulijaa harhaa niillä ehdoilla jotka yhteiskunta on opettanu.

jos on kysyttävää nii älkää kysykö. jos puuttuu jotai nii älkää odottako.

lukekaa tarina mutta älkää ottako älkääkä lisätkö tarinaa koska teillä on oma tarina. loppu.