ParanormaaliBlogi.net on Suomen seuratuin rajatiedon media. Olemme uutisoineet paranormaaleista ja muista oudoista ilmiöistä vuodesta 2007 lähtien.
- 2012 – maailmanloppu – uuden ajan alku (36)
- aaveet, kummitukset ja kummittelu (194)
- abductiot (32)
- aikamatkustus (9)
- alienit / avaruusolennot (307)
- artikkelit (848)
- arvostelut ja esittelyt (26)
- automaattikirjoitus (4)
- biologia (7)
- chi ja psykokinesia (28)
- dokumentit ja esitelmät (231)
- elokuvat (16)
- enkelit ja demonit (37)
- ennustaminen (34)
- EVP (16)
- gallupit ja kyselyt (31)
- haastattelut (81)
- henkilöt (59)
- henkiparantaminen (7)
- hirviöt ja otukset (72)
- ihmeet (40)
- ilmoitusasiaa (108)
- implantit (6)
- karjan silvonta (8)
- kaukokatselu (6)
- kilpailut (18)
- Kirjat (1)
- kokemukset (88)
- kokoelmat (41)
- kuvat (152)
- levitointi (6)
- linkkejä (111)
- maailman ihmeet (96)
- meediot (17)
- mielenhallinta (36)
- muut (133)
- nettisivujen esittely (24)
- noituus (11)
- okkultismi (11)
- oudot ilmiöt (45)
- päivän piristys (82)
- paranormaali blogi tiedottaa (175)
- parapsykologia (36)
- rajatieto (29)
- ruumiista irtautuminen (30)
- salaliitot (84)
- seurat (8)
- shamanismi (7)
- suosittelemme (277)
- taikuus (26)
- tapahtumat (52)
- telepatia (30)
- tiede ja teknologia (246)
- todisteet ja tutkimukset (148)
- tontut, maahiset ym. (8)
- tv-sarjat (47)
- UFOt (491)
- ulottuvuudet (18)
- uudelleensyntyminen (12)
- videot (956)
- viljapeltokuviot (60)
- vlogi (19)
- Sprinklermxc: Bob Dean Project Camelotin haastattelussa
- Bodyact: 👽 Viestisi avaruusolennoille
- Arska: Maailman ihmeellisimpiä muinaisjäännöksiä – Osa 1
- rocky: 👽 Viestisi avaruusolennoille
- rocky: Maailman ihmeellisimpiä muinaisjäännöksiä – Osa 1
- Rocky: Ensikontakti – Koska avaruusystävät laskeutuvat?
- rocky: 💬 Keskustelu
- Jukka: 👽 Viestisi avaruusolennoille
Arska:
Kolumbiassa Medellin kaupungissa näköjään paljon tunnistamattomia objekti havaintoja, video ja kuvatallenteilla on useita silminnäkijöitä. Mielestäni nuo kiekkomaiset lentävä lautanen kuva ja videotallenteet ovat aika vakuuttavia todisteita siitä että emme ole todellakaan yksin.
Lentäjä pilotin kuvaama video pallomaisesta objektista pilvien yläpuolella on myös hyvä todiste vieraan älyn ohjauksessa olevasta kohteesta lähellä lentokonetta. Etelä-Amerikassa yleisesti on kaiketi jonkinlainen UFO – aalto menossa parasta aikaa. Mielenkiintoisia videoita nuo kaikki ja joissakin on mahdollisuus muuttaa selostuksen teksti Suomi kielelle.
Kommentoitu artikkeliin: Massahavaintoja Kolumbiassa
Kontaktihenkilö Asko Nummela NRJ:n haastattelussa
Asko Nummela kertoi ufo-kontakteistaan ja kokemuksistaan NRJ:n mielenkiintoisessa haastattelussa.
Askon mukaan avaruusolennot vierailevat maassa rauhallisin aikein levittäen mm. rakkauden sanomaa.
Kuuntele haastattelu NRJ:n sivuilta: Osa 1, Osa 2, Osa 3.
Katso myös Askon kotisivut.
153 kommenttia aiheeseen: Kontaktihenkilö Asko Nummela NRJ:n haastattelussa
Vastaa Peruuta vastaus
Hei arvoisa Parablogin seuraaja,
Tämä sivusto toimii yksityisesti, täysin ilman ulkopuolista vaikutusta.
Sivuston toimintaa ja ylläpitokuluja (domaini, sivustotila) voit tukea lahjoittamalla haluamasi summan.
Olemme osa Suomen Galaktista Liittoa.
Voit tukea toimintaamme lahjoittamalla (PayPal ja pankkikortit)
Tai tilisiirrolla suoraan tilillemme.
Lahjoitustili:
Vesa Äijälä
FI98 5280 0020 0103 93
Kirjoita viestikenttään viestiksi: lahjoitus
Mainosyhteistyössä, otathan yhteyttä sähköpostilla: info.paranormaaliblogi(ät)gmail.com
- UFO-dokumenttimies Juhan Af Grann on kuollut
- E.T. Uutiset: Pallomaisia UFOja (Taygeta) – Ampuiko Venäjä yhden alas?
- Mitä Kosmisesti Merkittävää on Tapahtunut Lähivuosina Maailmalla
- Aurinko aktivoitui, kuten ennustettiin
- Tuleva Auringonpurkaus – Mitä on meneillään? (Planetaarinen Tilanneraportti 20.09.2022)
- UFO-kokoontuminen Kämmenniemessä 23-24.9.2022
- Plejadilaisten herätysviesti Valon Perheelle (Teksti ja video)
- Ensikontakti – Koska avaruusystävät laskeutuvat?
- Tervetuloa Kosmisen Woimarummun Synnytykseen Kämmenniemelle
- Wespa Symbolin vieraana sekä uusi Mitä UFOA jakso taas julkaistu
- Auricmedia
- Disclosure Project
- Eksopolitiikka
- Elokuvafaneille
- Exouutiset
- Faktat.com – Hauskoja ja mielenkiintoisia faktoja
- FBI:n UFO-arkisto
- Ghost Investigations Finland
- Henkimaailma
- Ilmaiset äänikirjat
- Kissarodut
- Koirarodut
- KummaJuttu!
- latest-ufos.com
- Mielisota
- Mysteerien Maailma
- Orgonisaatio
- OSIT
- Parapsykologia
- Pleikkarin pelaajille
- Salatieto
- Suomen Galaktinen Liitto
- Suomen Ufotutkijat ry
- Tähtitieto
- Tajunta
- Ultra-lehti
- Urheilukansalle
- Valomedia
- Wespan kanava Tokentubessa
- YhdenLaki
- Above Top Secret
- angelfire/MindBlowing
- Astronomy Picture of the Day
- Britannian Ufoarkistot
- Debunking Skeptics – SCEPCOP
- Henkien Talo
- HS Verkkoliite – Kummitus kävi taloksi
- NWOhavaintoja
- Rajatieto.fi
- s8int.com
- The Anomalist
- UFO Casebook
- Ylen Elävä Arkisto – Rajatieto
- Ylen Elävä Arkisto – Ufot
- Your Ghost Stories
- Youtubelinkki – Rysa5
kuka katsoo Jim kanavan ufo dokumenttia tiistaisin klo 21.00? aikas mielenkiintoinen. Ajattelin vaan että mitä ihmeen rakkauden sanomaa ne levittää ku ohjelmas oli ett natsi saksa suunniteli kuoleman sädettä jonka ohjeet ne oli saannut ufoilta yms.. eli joku hervoton donitsin muotoinen asema avaruuteen jonka keskellä on peili joka polttaa jokaisen ku**pään maan kamaralta.
Itse en voi varmaksi sanoa, kun ei ole kokemuksia, mutta on kuulemma olemassa hyviä sivilisaatioiden edustajia, ja myös vähemmän hyviä. Kuten Jin ja jang. Valoa ei voi olla ilman pimeyttä.
Ihan mielenkiintoinen haastattelu kyllä. Tantraseksi-mestari. 😀
pikkuporsas, laseria voi käyttää sekä hyvään että pahaan… valitettavasti joskus jotkut tahot käyttävät hyvää potentiaalia omaavaa teknologiaa sotatarkoituksiin ja hallintaan jne; mutta onhan meillä kuitenkin DVD-asemat ym. joissa laser on ollut isossa roolissa.
Eli hipit ja jehovat on alieneita vai? Kannattas varmaa käydä lähi-idässä noitten muukalaisten ”levittämässä” rakkausen sanomaa siellä kuulemmaa ei oo hirveesti rakkautta ilmassa.
luulin aina että alieenit ovat pahoja ja haluavat tuhota ihmiskunnan. sitten minulle selvisi, että ne haluavat vaan tutkia niille tuntematonta elämää..
Eiköhän alieneista löydy niitä rauhallisia avaruushippejäkin kyllä mutta olisi järjetöntä väittää että kaikki alienit olisivat näitä tyyppejä. Eiköhän se samalla tavalla avaruudessa mene kuin täällä Maassakin, eli löytyy Gandhia ja löytyy Hitleriä
alien hitleriä ei kyllä taida olla 😉
Miten nyt oikeesti kukaan peruskoulun selvittänyt voi pitää tällaista dadaa edes kiinnostavana?!? Raamattukin repäistiin kehään jo kättelyssä… En kyllä edes tiedä miksi vaivaudun kommentoimaan. Jos joku tuohon uskoo se on aivan sama kuin myöntäisi suoraan olevansa mistään mitään ymmärtämätön, idioottimaisen sinisilmäinen imbesilli. Sori nyt vaan, mut melkein itkettää kun tietää osan teistäkin saavan äänestää…
Haluaisin oikeasti ymmärtää millainen ihminen pystyy uskomaan näihin ja pystyy itse lusikoimaan soppansa?!?
saahan tänne kommentoida et sinä ole mikään ylläpitäjä.. ja: voisit olla vähän humoristisempi niinkuin joskus olit..
Ei vaan nyt oikeesti naurata yhtään.
ei sit.. yritin vaan olla ystävällinen..
Tämä alku 😀 Tämän sivun parasta alkua. Paras esittely ikinä.
”onko missään vaiheessa tullut mieleen, että oot vaan seonnut?”
😀
kuka on seonnut?
aavekuiskaaja, sori, ei millään sen pahemmalla eikä henk.koht. sulle. Oli huono yö ja aamu ja sit vielä törmään heti netin avattuani tähän vihaamaani idiotismiin…
Ja Toveri tais tossa edellä vaan siteerata toista toimittajaa.
jossain akvaariossa ollaa kuin kultakalat ja yläpuolella joku hämmentää tätä pyöreetä kulhoa. kultakalakin aina suu auki ihmeissään kun välkkyy hehkulamppu pään yläpuolella ja välillä joku alieni kyttää sitä ja ravistaa kuppia.
minulla se huono yö oli heräilin vähän väliä ja ihmeasennoista. ja nyt on vielä kuumetta yli 38 astetta..
Höpönpöpö: ilmeisesti väkipakolla ja ilmeisesti tieten tahtoen laukoo vihaisia epätoivon ja pilkan säestämiä viestejä taas vaihteeksi. moni kuulia jolla vasta universaali monimuotoisuuden ja rakkaudensanoman tärkeyden käsittelyn taito alkaa valjeta, taatusti saattavat sisäisesti ja tahtomattansakkin ottaa Rajun takapakin, pohdiskellen samalla viestin sisäistä olemusta ja vielä ehkä varhaisessa vaiheessa oleva astraalinen kehitys sumenee tai pahimmassa tapauksessa surkastuu kokonaan Järeän’ ivallisen pilkkaviestisi johdosta.
Joten ne jotka tuntevat sisäistä halua tutkia asiaa ja tietävät että laajalti ottaen näissä asioissa mitä varmemminkin on perää, ei oikeasti kannata ruveta edes Höpönpöpön viestejä sisäistäen Pohtimaan ja muistakaa että
oivaltaminen ei synny pakottamalla, vaan se vaatii tietynlaista mielentilaa.
eli ne jotka sisintänsä kuuntelee niin kehottaisin syvällisen meditaation ottamista arkielämään jos vain suinkin kiinnostaa kehittymisen eri mahdollisuudet
ja loput sitten voivat omastapuolesta jatkaa iki sokeuden sumentamaa höpönpöpön tekopyhyydessä kylpevien tekstien lukemista mikä harmillista on.
no, jos hänkin on kuumeessa. kuumeessa sitä tulee lauottua loukkaavia ja toisia ärsyttäviä viestejä. nova, ota parempi avatar ennen kun on liian myöhäistä! 😉
aavekuiskaaja:
ehdottomasti, tosin joiltain se olisi kyllä miltein yhteisen hyvyyden nimissä evättävä
jos ihminen jumalasta lähtien pilkkaa jokaista yliluonnollista seikkaa ja pyrkii vielä skeptismin viitassa kommentoimaan jokaista aihetta taipumatta siinä ja väitellen sokeasti on se miltein ihmisyyden vastaista ja sen nimissä evättävä
vielä voisin lisäyksenä antaa vinkin
tiukka huomion kiinnittäminen muuttaa aivojen rakennetta. Samaa ei tapahdu huonolla keskittymisellä ja llisäten meditaation alat kehitystä pikkuhiljaa huomata ja joskus sen johdosta vielä suuresti havahdut.
Kerroppa jo Nova mitä huttua tarkoitat tuolla jankuttamallasi tekopyhyydelläni? 🙂 Jos nyt käsitteen määrittely jalostuneelta aivokapasiteetiltasi luonnistuu? Jos se ei aukene minulle, se ei taatusti aukene 99 % tämän sivuston lukijoista…
Ja otatko, Nova, todellakin tämänkin tuuban ihan vaan annettuna, ilman ainuttakaan perustetta ja todistetta? Tajuatko edes minkä moinen sinusta ajattelevan ihmisen silmissä tekee..? 😀
kyllä se aukenee, sinun väkevä egosi puolustus ja skeptinen ajattelu yhdessä ilmeisen hauraaseen sisäisten toimintojen oletettuun vajauteen yhdessä ylpeyden kanssa estävän kyseisen toiminnan / sen tärkeähkön kehityksen
Vielä kun vastaisit kysymyksiini, ja tällä kertaa suomeksi. Vaan ei taida onnistua.
Höpönpöpö: niin halajaisin sinut oppimisen tielle auttaa,
sisimpääsi historian aikana vain nähneenä tulisi siitä liian aikaa vievää ja haastavaa, joten parempana vaihtoehtona on korjata virheet mitä muille syötät ja osat heistä ovat niitä heikoimpia jotka korjausta tarvitsevat kehityksen tiellä
lapset lapset, ei riidellä
Eli, Novaseni, et kykene perustelemaan tuubaasi edes itsellesi. Nice.
Höpönpöpö: kerroin olevani lukijoiden puolella en niinkään sinun sokean skeptismisi eriävistä syistä,tämä tarkoittaa samalla sitä etten välttämättä heti alkaisi tätä tekopyhyyteesi johtavien tekojen ja sanojen kokonaisuutta esille kaivamaan jos vain sinä koet tämän tarpeen etkä vieläkään suostu itse sitä näkemään.
Joten vastasin kyllä kysymykseesi
Ja otatko, Nova, todellakin tämänkin tuuban ihan vaan annettuna, ilman ainuttakaan perustetta ja todistetta? Tajuatko edes minkä moinen sinusta ajattelevan ihmisen silmissä tekee..?
jatkatko sinä oravanpyörän omaavaa kiipeämistä ylöspäin tietämättäsi että se ei johda mihinkään vaan lopettaisitko jo rutiinin omaisen kaava ajattelun ja ryhtyisin oikeasti kehittymään oivallusten tiellä ja Siten sisäistämään ja avaamaan uudestaan nämä kaikki aiheet hm?
Voih Höpönpöpö kun niin väärässä olet, ironistahan niikuin nimesi ja sitkeä uskomus” antaa sinusta ymmärtää
No hei Rakkauden viljely saattaa avata tarpeen oppia lisää kokeile kun et helposti näytä uusia keinoja haluavan sisäistää elämän tiellesi
Höpönpöpö jos jo otit neuvosta vaarin niin ethän heti lopeta meditaatio treeniäsi alku on vaikeinta 😉
Kovasti tylsää löpinää ja tuttua väistelyä, vaan keskusteluun aiheesta et Nova kykene. Jos luulet vakuuttavasi ketään yli kymmenvuotiasta ilman, että pystyt vastaamaan valideihin kysymyksiin olet yksinkertaisesti pelle. Olen jo elämäni ehtoopuolella ja nämä kysymykset alkoivat askarruttamaan mieltäni ennen kansakouluikää. En keskustele kanssasi enempää ennen kuin vastaat esitettyihin kysymyksiin ja perustele omia loukkauksia jollain älyllisemmällä kuin uusilla loukkauksilla, jotka todellakaan eivät osu lähellekään tarkoittamaasi maalia. Noine hyvinesi olet yksinkertaisesti tietämätön, taitamaton tyhjänraakkuja.
aavekuiskaaja, näin meidän kesken äo-tasolleni yltää noin kaksi prosenttia maapallon väestöstä…
jaah.. tiesitkö että olen vanhalta nimeltäni (rumpujen pärinää)turret tusk.. näit kyllä varmaan avatarista..
Ja, juu, en itsekään aina ymmärrä miksi vaivaudun. Tämä idiotismi vaan sattuu loukkaamaan älykkyyttäni ja saa häpeämään yhteyttäni Homo Sapienseihin. 😉
Siis, nyt oikeesti, yritän olla asiallinen kun tilanne vaatii, mutta jos keskustelu puoleltanne on pelkkää loukkauksien sivaltelua – vaikkakin kovin kehittymätöntä – niin saatte sen takaisin täyslaidalliselta. Mitä muuta kuvittelitte?
joo, olit hauska. muutin vain nimeni aavekuiskaajaksi kun täällä oli muitakin turret tuskia. minulla ei ollut mielenterveys ongelmia edes lokakuussa, kun nimeni oli turret tusk.
No, sehän on hieno juttu, aavekuiskaaja. Ja mukavaa, että huumorintajusi on tallella.
on toki..
Höpönpöpö: voeh, ilmeisesti et siis ole sisäistänyt yhtikäs mitään ja mikä pahinta oletat ties mitä kanssa ihmisistä ja oma ego ynm kulkevat paljon sinua korkeemmalla missä sinun itsesi kuuluisi kulkea
olet edelleen turtunut sekä pahasti väärässä yleiskuvaa ja minua kohtaan.Tulet pysymäänkin sellaisena loppu elämäsi jos et saa itseäsi niskasta kiinni vanha kettu kuten sanoit, entistä haastavampaahan se uutta on oppia.
Havaitseeko kukaan muu tyhjänpäiväistä tautologiaa ilman pienintäkään kyvykkyyttä perustella katteettomia heittoja..? 😉
Toki myös kieliasun alkeellisuus ja luokattomat kielioppivirheet paljastavat kirjoittajansa tason. Näin helppoa se on kun on oikeassa. Vielä pari kommenttia lisää, Nova, ja uskottavuutesi on alle nollan. Ole hyvä.
kappas kappas pieni riidanpoikanen alkoi.. 😉
En mä nyt, aavekuiskaaja, osaa tätä edes riidaksi nimittää kun toinen osapuoli vaan väistelee ja vänkää kuin kaksivuotias märissä liberoissaan. 😀
niin kukahan se tässä väistelee ja heittelee niitä luokattomia heittojansa?
se että kieliopista löytyy pikaisen kirjoittelun johdosta virheitä ei todista yhtikäs mitään, se todistaa vain sen että pyrit todistamaan tyhjillä näytöillä oikeaksi väärässä olosi ja myös tämä tekee sinusta epäpyhän, joka se on kieltämättä pahan ihmisen yksi merkeistä.
en pelkää uskottavuuteni puolesta tippaakaan sillä en arkielämässäni sitä joudu kokemaan, riitaahan tämä ei ole siinä olet oikeassa siihenhän tarvitaan aina 2 osapuolta.
Höpönpöpö: oikeastaan jos tässä jollain uskottavuus heikkenee, niin se olet kyllä valitettavasti’sinä ^^
no rauhotu nyt vähän nova hyvä..
Määritteleppä ’epäpyhä’ tarkoittamassasi yhteydessä, jos siis suinkin kykenet. Tiedätkö kummalla osapuolella on ns. ’todistamisen taakka’? Ja, jos oikeasti haluat keskustella, eiköhän edelleen asiallisin strategia olisi vastata vastapuolen esittämiin kysymyksiin? Nyt pyydän kyllä pakostakin sinua määrittelemään myös käyttämäsi käsitteen ’paha ihminen’. Ai, että, kuulkaas, tämähän menee yhä hauskemmaksi… 😉
Jos nyt palattaisiin aiheeseen toisten kirjoitusasuun tai muihin ominaisuuksiin puuttumatta. Vertaus vähä-älyiseen tai vaippaikäiseen ei ole myöskään suotavaa, vaikka toisella onkin erilainen ajatusmaailma tai toinen näkökulma asiasta. Toivottavasti keskustelu pysyy jatkossa asiallisena, jotta ei tarvitse siihen sen enempää puuttua.
Palatkaamme siis Askon haastatteluun taistelun sijasta. 😉
mikähän mies tämä aavekuiskaaja mahtanee olla, tuntuu kovin nopeasti höpön kanssa käyvän tuo puolustus yhteen ja miltein sekunnilleen tulee provosointia,
vai ollaanko tässä legendaarisen heikon puolustuksen esikuvia 2 nickillä loppu ei kysy keinoja heh-
Höpönpöpö: olen sen jo määritellyt ja olisit paljon pitemmällä sokkelosi läpipääsyä jos olisit yrittänyt edes ajatuksenkanssa lukea viestini.
höpön löpö etten sanoisi,
olen höpönpöpön ystävä.. no eii, mutta puolustamme itseämme sinua vastaan.. niin, wespa puhuu asiaa.. eli pitää siis palata tähän askon haastatteluun, mutta kyllä täällä arjen asioista saa puhua..
onhanse näin, siispä odotamme keskustelun leviämistä itse en taida enään keskustelua jatkaa ja vääryyttä korjata oikeaksi, ennenkuin höpölöpö on muita harhaanjohtamassa ja tätä totuudeksi julistamassa, sitähän en paljon oppineena voi saattaa hyväksyä..
no poistu vaikka parablogista emme me tuommoista tosikkoa tänne kaipaa..
minähän aavekuiskaaja hyvä tuon mahdollisuuksia oppia lisää enkä suinkaan ole viemässä niitä pois niinkuin höpönpöppö saattaa toimia..
joten viestissäsi ei ole perää ja uskottavuus kärsii mutta mielen rauhaa sinne sinullekkin vain.
lentäen yli^^
Mielestäni toimittajan kysymys: “onko missään vaiheessa tullut mieleen, että oot vaan seonnut?” kertoo kyllä kaiken tarvittavan…
Ei näitä ”kontaktihenkilöitä” enää Juhan af Grannin ja Luukanen-kildeen jälkeen voi enää kovin vakavasti ottaa. Jos kaiken kuulemansa vain imaisee taju8ntaan ilman sen kummempia suodattimia niin no… aika absurdissa mailmassa pääsee elämään
Ja Höpönpöpö, jos huuhaa alkaa ahdistamaan niin ota pieni tauko 😀 Yliannostuksen sattuessa nauti vaikka yksi Tähdet ja avaruus, hengitä syvään ja lukaise paholaisen asianajajaa. Tämä toimii minulla, kun huuhaan huuhaus huuhailee itsensä huuhailevien huuhaiden huuhaaseen.
Jos olet, Nova, jaksanut aavekuiskaajan kommentteja lukea, et toki ole voinut välttyä huomaamasta kuinka hän keskusteluamme seuratessaan on siirtynyt sinun kannastasi kohti omaani, joten arvailusi kertoo lähinnä heikosta päättelykyvystä.
Wespa, ymmärrän yskäsi, mutta kai voin vastata loukkauksiin kun kuitenkin koko ajan samalla tivaan paluuta nimenomaan keskusteluun ja esitän kysymyksiä, jotka – jos saisivat vastauksia – veisivät keskustelun itse aiheeseen eli Asko Nummelan uskottavuuteen alienina ja yhteyshenkilönä?
No, myönnän, että typerää omalta taholtani sortua alatyyliin, mutta jossain se raja menee tolkun miehelläkin kun moista paiskotaan… 😉
Ja sanojahan nämä vain ovat, eikä kukaan näistä niiteistä joudu kärsimään ’in-real-life’ koska nikkeinä täällä turisemme. Mutta todellakin, pyydän, nyt niitä vastauksia.
Ompas täällä paljon Novan kommenteja. JOS avaruus oliot kävisivät täällä en usko että toisivat rakkauden sanomaa vaikka se voi olla mahdollistakin.
Tässähän on kokoajan puhuttu yleisesti ottaen eikä yksilöiden eri artikkkelia, kirjoitelmasi taas antaa tunteen omasta tasapainostasi **
Höpönpöpö: itseasiassa näin ei ole nähtävissä.
Ja Nova älä väitä vastaan Höpönpöpön ja aavekuiskaajan kanssa. Voisitte kyllä kaikki rauhottua vähäsen…
valtias: nyt alkaa kieltämättä huvittamaan siinä määrin että taitaa ulkoilu kutsua.
”näin oikeus ja vapaus kaatuu suosion osoitusten kera”
Kiitos, Toveri, viisaista sanoistasi. Olen valmis myöntämään, että tämän sortin aivottomuus ja sen idealisointi saattaa hyvinkin herkästi horjuttaa hermojani etenkin kun olen joutunut olemaan hereillä jo yli 30 tuntia. Silti en hyväksy tällaisella julkisella foorumilla mitä tahansa tuubaa ilman perusteluja, jotka jäävät jälleen kerran mitä ilmeisimmistä syistä todentamatta.
ainiinh voisin laittaa tässä Kilon kahisevaa sekä 10 vapaakäyntiä syvällisen meditoinnin oppitunnille vetoa siitä että höpö on sortunut alimmalle tasolle ja hyödyntää multi nick provosointia
Niin noloa jo, Nova…
luon vain mahdollisuudet tuoda totuus julki.
voisin siitäkin lyödä vetoa että halveksut meditointia, sekä et suostu sitä syvällisesti tuomaan arkielämääsi tueksi ajatus toiminnan kehittämistä ja paljon muuta.
hieman jopa pelottaa surullinen kaavasi, onko höpöllä jälkikasvua hieman askarruttaa kuinka niitä opetat, tosin tässä mennään hieman jo rajan ylitse, joten ei siitä sitte..
Onpas ollut mukava lukea tässä teidän ”pientä kinaa” 😀 , mutta vaikka kuinka koitan pähkäillä niin en varsinaisesti ymmärrä sitä ollenkaan. Mutta on silti kuitenkin mukava lukea sitä.
Itse aiheesta olen samaa mieltä kuin Toveri. Ei tuommoisia kanavointi/kontakti hommeleita kannata täysin totena ottaa. Kuka vain voi hetken julkisuuden takia ryhtyä sepittämään tarinaa siitä, että joku avaruusolento on ottanut henkilöön yhteyttä jostain kaukaiselta planteetalta, ja kertonut, että avaruusoliot haluavat sitä ja tätä, mutta eivät ketsuppia makkaran päälle.
Jälkikasvuni on jo täysi-ikäistä ja akateemisessa maailmassa oppejaan ammentamassa, joten älä turhaan kanna huolta.
Jos muuten olit vetosi kanssa tosissasi niin luulenpa ylläpidon voivan osoittaa sinun olevan väärässä senkin suhteen. Se kilo kahisevaa kun mahtuisi mainiosti tililleni. Milloin voit suorittaa tilillepanon?
Se, että jääräpäisesti kieltäydyt keskustelusta ja yrität vetää lokaan jopa kykyni kasvattajana kertonee sinusta lopunkin oleellisen. Kiitos. 😀
Isojalka, ’pienessä kinassamme’ lienee pohjimmiltaan kyse siitä, etten hyväksy perustelemattomia, toinen toistaan tökerömpiä ilkeilyjä kun yritän tivata vastauksia ja pyydän määrittelemään itsestäni käytettyjä täysin aiheettomia termejäkuten ’epäpyhä’ tai ’paha ihminen’. Itse asiasta, eli Asko Nummelan uskottavuudesta ulkoavaruudesta saapuneena kontaktihenkilönä olen tässä pyrkinyt keskustelemaan, tosin – ja mielestäni itsestäni riippumattomista syistä – ilman mainittavaa menestystä.
Kyse on nyt kuitenkin siitä, ettei ihmislapsi kertakaikkiaan voi eikä saa vuonna 2011 uskoa ihan mitä vaan ilman haluakaan selvittää mitä soopaa hänelle tuputetaan. Moinen loukkaa ihmisyyttäni. Syvästi.
Höpönpöpö:
1. missään vaiheessa keskustelusta en ole kieltäytynyt päinvastoin.
2.hieman askarruttaa kuinka niitä opetat- eli alleviivaan hieman askarruttaa sekä tosin tässä mennään hieman jo rajan ylitse ja lisäten kaiken tyhjänpäiväisen sepityksesi jälkeen ja kieltäytymisen yrittää ymmärtää toisenlaista tapaa käsitellä saamaansa tietoa on tilanteessa väkisinkin mielessä kuinkahan jääräpäisesti mahdat jälkikasvua opastaa
eli ei tässä muuta..
Se, että jääräpäisesti kieltäydyt keskustelusta ja yrität vetää lokaan jopa kykyni kasvattajana kertonee sinusta lopunkin oleellisen. Kiitos.
ilman haluakaan selvittää mitä soopaa hänelle tuputetaan. Moinen loukkaa ihmisyyttäni. Syvästi.
juuri näin osuit naulan eli asian ytimeen.
Voi, pyhäsen sylvi… Ei noin pönttö ole oikeesti kukaan.
no nyt on novalla uusi avatari..
Näin pitkä pätkä internet-draamaa, eikä kukaan ole pelannut natsikorttia?
Ja Nova, pidätkö siis ihan tosissasi Asko Nummelaa täysin luotettavana? Uskotko, että hän on ulkoavaruudesta?
sieltähän se..
Vastaa edes tähän: Milloin talletat tililleni vetoa lyömäsi ’kilon kahisevaa’..? 😉
Siis, Wespa, kun Nova vetää lapseni ja kykyni kasvattaa heitä peliin se on ok, mutta kun sanon mielestäni moisen mauttomuuden olevan oksettavaa, se ylittää hyllytysrajasi? No, enpä taaskaan onnittele sinuakaan… Entä mitä mieltä olet itse, Wespa, Asko Nummelan ekstraterraalisesta alkuperästä? Mikä mielestäsi perustelee moisen tuuban tarjoamisen ilmiselvästi heikkopäisellekin yleisöllesi?
Toveri:
niin siis itsehän en ole puhunut nummelasta sanallakaan xD
Nova, mahdoitko ymmärtää, että Toveri esitti sinulle suoran selkokielisen kysymyksen?
Entä mahtoiko ylivertainen logiikkasi, Nova, ollenkaan käsittää, että tässä ketjussa on nimenomaan kyse Asko Nummelan uskottavuudesta? Entä tiedätkö mikä on kysymysmerkki (?) ja mikä sen tarkoitus kirjoitusasussa on? Epäilen vahvasti saamiemme näyttöjen perusteella… 😉
Viettäkää yhessä sauna ilta ja riidelkää kaiken maailman typeryyksistä silloin, pienen viina huikan kera. missä päin pojat asuu, voin tulla pullon kanssa myös väittelemään asioista.
Kiitos tarjouksesta, pikkuporsas, mutta ei liuottimia tähän kehoon saati nuppiin. 😉
savonlinnassa viini maistus!
Höpönpöpö on niitä ihmisiä, jotka uskovat että ulkoavaruuden asukkaita vierailee maan päällä vasta sitten kun näkee aluksen takapihallaan, jos silloinkaan. Se ilme olisi kyllä näkemisen arvoinen. 😉
Ogeli, se ilme näyttäis tältä 😀
Voisko moisesta muuta kuin ilahtua? Oishan se aivan käsittämättömän onnekasta. Mutta tietojemme perusteella äärettömän epätodennäköistä, valitettavasti…
Entä pidätkö sinä, Ogeli, uskottavana Asko Nummelan ulkoavaruudellista alkuperää ja laajaa toimintaa kontaktihenkilönä? Tähän kysymykseen on ollut oudon vaikeaa saada kysytyiltä vastauksia. Miten on, Ogeli, rohkenetko sinä kertoa vilpittömän mielipiteesi kenties perusteluineen?
onhan ne mikrobit myös ”muukalaisia avaruudesta” meteori törmäyksien johdosta joita on tutkittu ja todistettu niiden olemassa olo… eli turha enää väittää ettei olisi alieneja!!!
Naurattaako viellä häh
Ole nyt Ogeli mies – toisin kuin näköjään Wespa ja Nova. Wespa kaiketi postasi tämän artikkelin nimenomaan herättääkseen keskustelua Asko Nummelasta ja hänen absurdeista seikkailuistaan. Paljon on puuron ympäri kierretty ja tuubaa puhalleltu, mutta kukaan ei uskalla ottaa kantaa itse asiaan vaikka siitä kiinnostuksensa on jouseampi ilmaissut. Perin outoa…
pikkuporsas, näissä yhteyksissä ei yleensä joudu erikseen mainitsemaan, että kyseessä olisi nimenomaan Maan ulkopuolinen älyllinen olento. Vai luuletko, että A. Nummelakin tuossa puhui juuri mikrobeista? Sitten meni kyllä itseltäni jotain ohi…
Jos nyt ilman perusteltuja vastauksia jäädään niin eiköhän se ollut taas tämäkin erä skeptikoille 6-0. 😉
Kiitos kuuluu koko joukkueelle!
Joo ei voi muuta todeta että älykkyys on mielenkiintoinen ominaisuus, jolla osa tietystä idioottijoukosta yrittää perustella lopuille idiooteille omien mielipiteidensä ylivertaisuuden. 😉
No, pikkuporsas, onko itselläsi mielipidettä A. Nummelan uskottavuudesta? Kaikki muu jaskanpauhanta tässä ketjussa on vain juuri sitä itseään.
Anna kun arvaan… hmm… Ei?
parablogi on muuttunu.. lopetan täällä käymisen kun muuttu näin surkeeks 🙁
Höpönpöpö:
HHAHAHAAHAHAAHAAHAHA
kuuntele nyt itseäsi väistelet ja pyrit kaikin keinoin etsimään heikkouden ja muotoilet vastauksesi sen mukaan, siis tämä on vasta pientä olet todellakin tekopyhä ja paha ihminen
Pakko todeta että mitä ennemmissä määrissä porukka löytää parablogin niin wespalla suurempi työ pidettyä tämä paikka siistinä.
Kylläpä kuullostaa vakuuuttavalta nuo asko nummelan höpinät…
Wespa…
Vissiin jotain häikkää sivustossa?
———————————————————————————————-
Höpönpöpö…
Jos kerta olet niin ”älykäs” kuin annat ymmärtää täällä bittiavaruudessa, niin miksi jatkat joutavaa väittelyä mistä ei mitään tulosta kuitenkaan synny? Keitäppä vaikka kahvia ja vilkase jokin telkkariohjelma, tai lue vaikka päivän lehti uudelleen.
———————————————————————————————-
Nova…
Ei ole myöskään suotavaa provosoida toista osapuolta jatkuvasti ja sitten olla loukkaantuneena kun hän jotain sanoo takaisin, ja voisithan käyttää tämänkin ajan huviksesi vaikka meditoimalla.
———————————————————————————————-
jos tähän ketjuun vielä kommentoidaan tästä Asko Nummelasta, niin antakaa jotain faktaa.
oma kantani on tähän että 21.12.2012 nähdään.. kuiteski tuntuu että kaikki tämmönen ufojuttu kulminoituu siihen päivään. en usko mutta en kielläkkään.
laaja griisi tässä nähdään pian sodat yleistyvät ja maiden välit kärjistyvät entisestään
surullista mutta näin se taitaa mennä.
Huomioikaa nyt, että Nummela tarkoittaa, että hänen sielun alkuperä on tuolta jostain. Ei hän siis fyysisesti ole tänne siirtynyt, vaan syntynyt tänne jostain tuolta universumista.
eli hän on alieeni..
N3utral-0pponent:
”Höpönpöpö…
Jos kerta olet niin “älykäs” kuin annat ymmärtää täällä bittiavaruudessa, niin miksi jatkat joutavaa väittelyä mistä ei mitään tulosta kuitenkaan synny? Keitäppä vaikka kahvia ja vilkase jokin telkkariohjelma, tai lue vaikka päivän lehti uudelleen.”
Yritin, yritin ja yritin saada vastauksia näiltä Nummelan valheita nieleviltä, jotta he joutuisivat pohtimaan logiikkansa aukkoja ja jotta voisin ymmärtää miksi ihmiset uskovat yhä vielä kaiken maailman soodaan. Jonninjoutavaksi jankkaamiseksi tämä menee yleensä siksi, ettei vastapuoli suostu vastaamaan esitettyihin kysymyksiin, vaan keskittyy esittämään henk.kohtaisuuksiin meneviä loukkauksia kysyjiä vastaan.
En oikein ymmärrä edelleenkään miksi nämä, jotka loukkaantuvat siitä, ettei joku pidä Nummelaa uskottavana suostu kertomaan omaa kantaansa suoraan.
Nova: ”Höpönpöpö:
HHAHAHAAHAHAAHAAHAHA
kuuntele nyt itseäsi väistelet ja pyrit kaikin keinoin etsimään heikkouden ja muotoilet vastauksesi sen mukaan, siis tämä on vasta pientä olet todellakin tekopyhä ja paha ihminen”
Nova, pelkkä perustelemattomien väitteiden toisto ei vie keskustelua minnekään. Miten minä mielestäsi väistelen kun kerran olen vastannut esittämisiisi kysymyksiin? Sinultahan tässä vastauksia ei ole saanut. Toistelet myös minun olevan ’tekopyhä’ ja ’paha ihminen’, muttet suostu, halua tai kykene kysyttäessä selittämään mitä ihmettä moisilla syytöksillä tarkoitat.
Pilkkaat ja ivaat muita keskustelijoita, mutta itse artikkelin aiheeseen, et ota kantaa lainkaan sitä useasti – ja muidenkin kuin minun – pyydettyäkään. Eikö tuollainen ole sitä väistelyä? Miksi et pysyisi aiheessa ja yksinkertaisesti kertoisi uskotko Nummelaa vai et? Mitä pelkäät..?
Höpönpöpö, minulla ei blogi näkynyt kunnolla yli päivään.
Mutta vastaukseni on se, etten tiedä kun en tunne Askoa. Olisi kiva tietää hieman enemmän yksityiskohtaisesti hänen kohtaamisistaan, tuossa haastattelussa silaistiin vain pintaa. En siis välttämättä täysin usko häntä, mutten myöskään pysty tai halua sanoa ilman suurempaa tietämystä että huijaako hän. Mahdollisuudet ovat 50/50. Mottoni on kuitenkin se, että kaikki on mahdollista.
Mainiota, Ogeli! Vilpittömät kiitokset vihdoinkin asiallisesta vastauksesta malliksi muille.
Mielestäni meillä kuitenkin on tänä päivänä tietoa sen verran, että voimme arvioida Askon kertomuksia ilman henkilökohtaista suhdetta häneen etenkin kuin hän ei esitä mitään sellaista uutta tietoa, joka osoittaisi hänen puhuvan totta.
Todennäköisyyttä ei kyllä voi mielestäni pitää ihan fifty-fiftynä juuri siksi, että todennettujen alien-vierailujen ja oikeiden kontaktien määrä on edelleen nolla, harmi kyllä.
Mottosi puolestaan voi mielestäni päteä monessakin yhteydessä, mutta aivan loppuun asti vietyä loogista tarkastelua se ei ehkä kuitenkaan kestä. Parempi lähtökohta se varmasti silti asioiden selvittelyyn on kuin vastakohtansa ’mikään ei ole mahdollista’. 🙂
Eipä mitään. Kiitos myös sinulle rehellisestä kritiikistä ilman henkilökohtaisuuksiin menemistä.
Aika perussettiä muista kanavointi/kontaktihommeleista.. sinällään niin tuttua kauraa, että paha paljon kommentoida itse Nummelaa. Mutta toisaalta jos asiassa totuuden perää olisi, niin kaipa ne kokemukset kovin vastaavia kyseisillä ihmisillä olisikin.
Tosin onhan se aina hienoa kun Suomessa näitä asioita edes jotenkin käsitellään, sen verran harvassa tuntuu olevan. Täällä ei tosin oikein juontajat yleensä osaa asiallista edes esittää.
Höpönpöpö – Nova -taistelu vaikuttaa kyllä kuin saman kolikon eri puolet taistelisi keskenään. Etkös höpö itse tämän perusteettoman haukkumisen aloittanut, niin turha kai siinä on uhria esittää jos provo menee perille ja toimii.. 😉
Hartsa: ”Etkös höpö itse tämän perusteettoman haukkumisen aloittanut, niin turha kai siinä on uhria esittää jos provo menee perille ja toimii..”
Sanoin toki moiseen uskomisen olevan mielestäni idioottimaista, mutta henk.kohtaisuuksia en mielestäni aloittanut, vaikka niihin mukaan hölmöyttäni meninkin. Uhriksi en itseäni ole väittänyt, ihmettelinpä vain tätä ylläpidon tuttua linjaa, eli skeptikoita saa mollata miten tahtoo kun taas oma kommenttini, jossa hämmästelin loukkausten moukkamaisuutta poistettiin.
Vaikka kohderyhmä olikin vähän suurempi, niin kyllähän se minusta henkilökohtaista on loukata jonkun uskomuksia. Vai onko sinusta hyväksyttävämpää onnistua loukkaamaan montaa ihmistä yhdellä kommentilla sen sijaan yksitellen kävisi näitä jokaista loukkaamassa samasta asiasta?
Ylläpidon linjasta en osaa sanoa muuta kuin, että heillä on vapaat kädet pitää sitä linjaa minkä ovat valinneet. En tiedä onko heillä tarkoitus olla neutraaleja ja ovat katsoneet yksittäisenä kommenttisi pahemmaksi kuin muut näkyvillä olevat, koska onhan tuolla läjä sinunkin loukkauksia edelleen julkaistuna.
Eikä mielestäni olisi väärin ottaa näihin asioihin liittyvällä sivustolla myös hieman puolueellista linjaa, koska näin oletan (en tiedä) olevan myös ainkin joillain ”vastapuolen” sivustoilla.
Tuskin asioihin yleensäkään tarvitsisi puuttua jos keskustelu pysyisi asiallisena.. mutta toisaalta onhan nämä taistelut koko kansan viihdykettä.
Höpönpöpö: vaihteeksi turhaa skeidahkoa tulee..
vastauksia olet saanut lisää olisit saanut jos olisit lukenut ajatuksella viestini etkä kommentoinut jonnin joutavaa oman ajatusmaailmasi puolustusta heti perään,
ja yleisesti ottaen omat viestisi ainakin nämä laajemmat puolustus puheesi eivät täysin vastaa totuutta ja ovat muunneltu muita lukioita ajatellen paremmin sinun ajatustesi tueksi.
oma näkökantasi asiaan on hyvin kielteinen ja siksi myös mielesi ja viestisi suhtautuu normaalisti negatiivisesti ja miltein suorastaan jo valmiiksi väittää huuhaaksi.
Nova, et ole vielä tässä ketjussa vastannut yhteenkään sinulle esitettyyn kysymykseen. Muutkin kuin minä ovat sellaisia sinulle esittäneet. Voit toki väittää mustaa valkoiseksi, mutta sillä se tuskin siksi muuttuu.
isoin valehtelia mitä tiedän.
No, niin, ottihan se Novakin vihdoin kantaa Asko Nummelaan. Hienoa!
niin tarkoitin sinua ja kyllähän se tuostakin kommentista on pääteltävissä kun kerroin tavastasi muotoilla sisältö viestiisi
😉
oikeus voitti vihdoin pyh
Kyllä se on niin että jos jotain uutta väittää löytäneensä, pitää se itse aina todistaa todeksi eikä skeptikoiden vääräksi. Näin se menee.
Jos minä väitän vaikka että koko DNA-systeemi on vain optista harhaa ja DNA on oikeasti randomissa muodostuva foliokudosta, niin en oleta että asia on muiden mielestä fakta kunnes toisin todistetaan vaan se on väitteen esittäjä jonka tarkoitus on todistaa väitteensä.
Eli tämäkin haastateltu kaveri on mielestäni väärässä, ellei onnistu todistamaan väitteitään.
Henkilökohtaisesti suoraan sanottuna epäilen ko. kaverin olevan jollain tapaa seonnut, tai markkinoivan jotakin oheistuotteita kuten kirjoja.
Gona: ”Kyllä se on niin että jos jotain uutta väittää löytäneensä, pitää se itse aina todistaa todeksi eikä skeptikoiden vääräksi. Näin se menee.”
Mutta eihän kontaktit ole mitään uutta. Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, ettei kontaktihenkilöillä ole tarkoituskaan todistella mitään, vaan kertoa ainoastaan, mitä ovat kokeneet ja mitä ovat avaruusveljiltämme kuulleet. Tietääkseni Nummela ei ole lähtenytkään sille tielle, että olisi jotain todistelemassa.
Pidätkö, Savage, kuitenkin näitä Nummelan kertomuksia uskottavina? Ymmärrätkö miksi me skeptikot niin hanakasti kyseenalaistamme tämänlaiset väitteet? Ja kyllähän jokaista UFO-kontaktia voi pitää uutena väitteenä koska emme vielä tunne yhtä ainoaa oikeaa alienkontaktia.
Gona: ”Eli tämäkin haastateltu kaveri on mielestäni väärässä, ellei onnistu todistamaan väitteitään.”
Oliko Kopernikus väärässä esittäessään ensimmäistä kertaa julkisesti, että maapallo on pyöreä, eikä litteä?
Höpöskeptikko: ”Ymmärrätkö miksi me skeptikot niin hanakasti kyseenalaistamme tämänlaiset väitteet?”
Minä olen skeptikko, joka tutkii ja pohtii eri mahdollisuuksia, eikä heti suoralta kädeltä lyttää, kuten pseudo-skeptikot tekevät. Aito skeptikko epäilee ja tutkii ”ilmiöitä”. Epäaito skeptikko (pseudo) kieltää ja vähättelee. Siinä on se pikku ero.
Maa toki tiedettiin palloksi ennen Kopernikustakin, hän esitti jo antiikin ajoilta peräisin olevan käsityksen siitä, että Maa kiertää Aurinkoa eikä päinvastoin kuten kirkko julisti. Oletuksensa hän kykeni todentamaan laskelmillaan. Se, ettei katolinen kirkko hyväksynyt hänen teoriaansa taas perustui uskoon. Huomaatko yhteneväisyyttä UFO-uskontoon? 😉
Nyt kyllä kiinnostaa, että pitääkö ’aito skeptikko’ A. Nummelan höpinöitä uskottavina?
tulisi joku aave juttu.. tää on niin tylsä 🙁
Höpöskeptikko: ”Maa toki tiedettiin palloksi ennen Kopernikustakin, hän esitti jo antiikin ajoilta peräisin olevan käsityksen siitä, että Maa kiertää Aurinkoa eikä päinvastoin kuten kirkko julisti. Oletuksensa hän kykeni todentamaan laskelmillaan.”
Älä nyt, ihanko totta? En mä tiennytkään. Mistä ihmeestä sä noin paljon tiedät, jestas sentään… 🙂
Höpöskeptikko: ”Nyt kyllä kiinnostaa, että pitääkö ‘aito skeptikko’ A. Nummelan höpinöitä uskottavina?”
Aito skeptikko pitää aina kaikkea mahdollisena. Pseudo skeptikot ovat ahdasmielisiä ja yleensä kieltävät sohvanpohjalta kaiken.
Savage: ”Skeptikot ovat yrittäneet alusta asti kampittaa häntä, mutta eivät ole siihen pystyneet ja sekös se heitä harmittaa. Kuka tahansa voi kirjoittaa Wikipediaan mitä lystää tai väittää tubessa jotain Hoaxiksi. Skeptikot ympäri maailmaa ovat yrittäneet mustamaalata Meierin kaikin mahdollisin tavoin onnistumatta siinä.
On nämä skeptikot aika velikultia.”
”Skeptikoilla on puoliuskonnollinen missio.”
Aika skitsofreeninen suhtautuminen esittämääsi maailmankuvaan.
”Aito skeptikko pitää aina kaikkea mahdollisena.”
Jahas, no, tuon määritelmän mukaan en todellakaan ole ’aito skeptikko’. 😀 Kas kun aivan kaikki ei todellakaan ole mahdollista.
Ihan vain tiedoksesi että huikeat 24-vuotta ’aitoa’ skeptisyyttäsi ei näyttäisi kehittäneen kykyäsi käsitteiden määrittelyyn saati omaksumiseen. Mutta ehkä se siitä…
”Aito skeptikko pitää aina kaikkea mahdollisena.”
Tuon määritelmän mukaan en siis ole ’aito’ skeptikko. Perusteluni löydät varmasti vaikka tutustumalla lähes mihin tahansa eksaktiin tieteenalaan. 😉
Savage: ”Skeptikot ovat yrittäneet alusta asti kampittaa häntä, mutta eivät ole siihen pystyneet ja sekös se heitä harmittaa. Skeptikot ympäri maailmaa ovat yrittäneet mustamaalata Meierin kaikin mahdollisin tavoin onnistumatta siinä.
On nämä skeptikot aika velikultia.”
”Skeptikoilla on puoliuskonnollinen missio.”
Kovin omaperäinen suhtautumistapa muka edustamaasi maailmankuvaan. 24-vuotta ’aitoa’ skeptisyyttä ei näyttäisi kehittäneen käsitteiden määrittelykykyäsi saati niiden omaksumista vielä aivan huippuunsa. No, ehkä se siitä vielä…
Ja tietosi Kopernikuksesta nyt vain vaikuttivat väitteesi (huom.) perusteella vaativan pientä oikaisua, siksi informaatiopläjäykseni. 😉
”Aito skeptikko pitää aina kaikkea mahdollisena. Pseudo skeptikot ovat ahdasmielisiä ja yleensä kieltävät sohvanpohjalta kaiken.”
Aito skeptikko? Tähän en olekkaan vielä törmännyt. Kuulostaa kyllä täysin yhtä huvittavalta kuin aito uskovainen tai troo black metal tms…
Höpöskeptikko: ”Ja tietosi Kopernikuksesta nyt vain vaikuttivat väitteesi (huom.) perusteella vaativan pientä oikaisua, siksi informaatiopläjäykseni.”
Kolmannen luokan oppikirjastako katoit vai Wikipediasta informaatiopläjäyksesi etsit? Kylläpä oli mullistavaa ja uutta tietoa, huh huh 🙂
Soulreaper: ”Aito skeptikko? Tähän en olekkaan vielä törmännyt.”
Aito skepsismi viittaa epäilyyn ennemmin kuin kieltämiseen.
Pseudoskepsismin tunnusmerkit:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pseudoskeptismi
lopettakaa tämän aiheen kommentoiminen tää on niin tylsä!
Savage: ”Kolmannen luokan oppikirjastako katoit vai Wikipediasta informaatiopläjäyksesi etsit? Kylläpä oli mullistavaa ja uutta tietoa, huh huh”
Anteeksi nyt, mutta satuit pistämään tähän viestiisi ”Gona: “Eli tämäkin haastateltu kaveri on mielestäni väärässä, ellei onnistu todistamaan väitteitään.” Oliko Kopernikus väärässä esittäessään ensimmäistä kertaa julkisesti, että maapallo on pyöreä, eikä litteä?” väärää tietoa vieläpä huonosti asiayhteyteen istuen.
Koska väittämäsi oli ilmiselvästi virheellinen, katsoin aiheelliseksi oikaista. Jos kerran tiesit esittäväsi väärää tietoa, miksi teit niin? Onko virheellistä tietoa sisältävien argumenttien viljely jonkinlainen ’aitoskeptinen’ väittelystrategia?
Raakkumisesi alkaa nyt kuitenkin olla sitä luokkaa, että neuvoisin sinua lopettamaan ennen kuin teet itsestäsi yhä vain suuremman klovnin.
Höpöröppö: ”Oliko Kopernikus väärässä esittäessään ensimmäistä kertaa julkisesti, että maapallo on pyöreä, eikä litteä?” väärää tietoa vieläpä huonosti asiayhteyteen istuen.”
Se että muillakin hänen ajan henkilöillä ja häntä ennen oli samankaltasia ajatuksia, että Maa olisi pyöreä, ei vähennä hänen ansiota tästä keissistä. Kai hän on ensimmäistä kertaa julkisesti asiasta puhunut? Ja toiseksi kaikki on vain perimätietoa, josta ei voida olla täysin varmoja. Erittäin mielenkiintoista, jos sinulla on N. Kopernikuksesta täydellinen ja lopullinen totuus.
Höpöröppö: ”Raakkumisesi alkaa nyt kuitenkin olla sitä luokkaa, että neuvoisin sinua lopettamaan ennen kuin teet itsestäsi yhä vain suuremman klovnin.”
Älä nyt höpönpöppö viitsi. 😉
Aurinkokeskeisyys oli Kopernikuksen oivallus, jonka hän myös laskelmillaan todensi. Minulla on aivan normaalina pitämäni tietomäärä Kopernikuksesta ja siitä, että hänen aikanaan oli yleisessä tiedossa Maan olevan pyöreä. Vai olisiko vaikka Kolumbus saanut miehistöä laivastolleen idän kautta Intiaan jos näin ei olisi ollut?
Hieman pyytäisin tarkkuutta noihin lainauksiin, vaikket tainnut muutenkaan olla se äidinkielen opettajan päivänpelastaja…
Höpöröppö: ”Minulla on aivan normaalina pitämäni tietomäärä Kopernikuksesta ja siitä, että hänen aikanaan oli yleisessä tiedossa Maan olevan pyöreä.”
Normaalina pitämäni? Miten pidät tietomääräsi Kopernikuksesta normaalina? Kaikki voi yhtä hyvin olla kaunis satukertomus. Ei kannata ottaa aihetta niin vakavasti 😉
No, niin, eiköhän tämä ollut tässä… Savage on joko trolli tai vain loputtoman typerä. Tämän väitteeni tieteellisenä todisteena esitän kaikki Savagen tähän sekäBilly Meier -ketjuun kirjoittamat kommentit.
Kiitokset kaikille osallistujille. =)
Pyytäkääs joku Savagelta tieteelliset todisteet väitteelleen ”Kaikki voi yhtä hyvin olla kaunis satukertomus”. En nyt itse enää jaksais kyseenalaistaa… 😉
Ai, niin, nyt se neropatti kuvittelee määrittelemällä väitteensä mielipiteiksi taas olevansa oikea logiikan ylipappi…
Kyllä on pahaksi mennyt tuon pojan jutut :9
You’re not fun anymore… 🙁
Höpönpöpö: ”Ai, niin, nyt se neropatti kuvittelee määrittelemällä väitteensä mielipiteiksi taas olevansa oikea logiikan ylipappi…”
Miksi ihmeessä kommentoit täällä toisen keskustelu alueen asioita? Jokainen pystyy lukemaan kommentit jokaisen aihealueen alta ihan itsekin. Eikö sinun olisi syytä siirtyä jonnekin muualle häiritsemään.
Savage: ”Miksi ihmeessä kommentoit täällä toisen keskustelu alueen asioita?”
Tuodakseni epäloogisuutesi selkeämmin esiin. Eikös tieteelliselle todistusaineistolle ole eduksi mahdollisimman laaja tutkintamateriaali?
”Eikö sinun olisi syytä siirtyä jonnekin muualle häiritsemään.”
Tuskin häiritsen kuin korkeintaan sinua. Ennen kommentin lukemista kannattaa katsos vilkaista kenen tuotosta se on. Ketään ei pakoiteta lukemaan kommentteja nimimerkiltä, joka jostain syystä häntä sattuu häiritsemään.
Ehdotuksesi edellyttäisi sensuuritoimenpiteitä. Kannatatko mahdollisesti totalitarismia? Oletko auktoriteettihakuinen? 😀
Höpönpöpö: ”Tuodakseni epäloogisuutesi selkeämmin esiin. Eikös tieteelliselle todistusaineistolle ole eduksi mahdollisimman laaja tutkintamateriaali?”
Vai epäloogisuuteni, ja tekeekö se tutkintamateriaalin laajemmaksi, jos kirjoittelet toisen aihealueen kommentteja toiseen? Eikö sinun olisi jo pikku hiljaa syytä lopettaa tuo häirintä.
Yrityksenä uskottavuutesi pelastamiseksi yllättäen omaksumasi tapa kirjoittaa nimimerkkini oikein taitaa nyt kyllä pikkiriikkisen myöhästyä… Ei pisteitä tälläkään kertaa…
Jos joku ihmettelee miksi jatkan tätä leikkiä, niin, juu, mulla on tylsää. 😉
Ja kunnon vastapalloon nyt vaan on sikakiva potkaista! 😀
Höpöröppö: ”Ja kunnon vastapalloon nyt vaan on sikakiva potkaista!”
Se on sitä kun argumentit loppuu. 🙂