Ufo-tutkija: Maahan tulleet alienit laittoivat ihmiselämän alulle

Erittäin uskottava teoria.

Höpönpöpön: kuinkas sitten ne ”oikein” uskovaiset? Koko sheeple lauma juoksee uskonnollisten, MSM:n ja sepitetyn historian perässä. Joten yhtä uskottavata on kaikkien foliohattujenkin tarinat.

jep ja jeesus touhut puhuvat kattavasti ihmeiden puolesta
tästäkin lyön pääni pantiksi että ihmeitä todistetusti on tapahtunut aiheen ytimessä olleille. joten tästäkään tuskimpa” mitään tietävä Höpönpöpö:n ei kannattaisi kovinkaan kovaäänisesti alkaa syytellä, sillä oma sivistyksesi asiaa kohtaan mitä varmemmin on aukollinen.

Nova, sivistykseni aukottomuuteen en toki itsekään usko, mutta jos kuvittelee, että Jeesus Nasaretilaisen ihmeteoista tai alienien vierailuista olisi minkäämoisia todisteita, niin silloin todellakin kuvittelee… 😀

Taitaa, jatu, niin, ettei se, joka epäilee tämäntapaisia teorioita osoita omaavansa mitään sen kummempaa viisautta vaan ihan sen perinteisen, kohtuullisen yleissivistyksen.

Höpönhöpölle:

Itseasiassa historia tuntee tällaisen tapauksen. Aiemmin oli uutinen, että jotkin hiukkaset ovat kulkeneet kokeessa valoa nopeammin. Foliohatut uskoivat heti. Tietääkseni mm. sinä, mutta ainakin joitain muita henkilöitä lisäksesi haukkui foliohattuja typeryydestä uskoa että koko suhteellisuusteoria olisi väärässä yhden kokeen perusteella.

Nyttemin koe on toistettu ja alkaa tosiaan näyttää siltä, että ns foliohatut olivat oikeassa ja einsteinin teorian täydellisyyden puoltajat väärässä.

No, mutta… Kädet taskussakin voi hyvillä mielin olettaa, ettei tämän kyhäelmän laatija kykene perustelemaan sitä kuin mielikuvituksellaan. Ja torppaa kuitenkin valtavan määrän tutkimusta.

Agree, ei se tosiaan todista että kerrankin kun herkkäuskoiset ovat oikeassa, kannattaa aina uskoa asiat purematta.

Olen itse kriittinen, enkä usko käytännössä mihinkään mitä täällä on, mutta silti jutut kiehtovat minua todella paljon ja siksi täällä käyn lukemassa. Vaikka suurin osa on aina todella epäuskottavaa shaibaa, toivon kuitenkin että jotain mullistavaa ja poikkeavaa todella tapahtuisi joskus. Se on koko tieteen suola kun uutta keksitään tai opitaan minulle.

Eli tuntemattomien lentävien objektien tutkija selvitti miten ihmiset on tälle planeetalle syntynyt. Kyllä tämä on nyt todella uskottavaa, kuinka julkeatte edes epäillä?

Höpönpöpö, koen jopa hieman loukkaavana että luulet että minä ”nielen kaiken” mitä eteeni tuodaan. Mitä tarkastelen tietoa hyvinkin kriittisesti, mutta samalla aina myös kuitenkin ilman ennakkoluuloja. Menet liiaksi yleistämään ihmisiä. Ei kaikki ole ”hörhöjä”, vaikka tottakai niitäkin löytyy. Moni meistä täällä on aivan normaaleja nuoria ihmisiä jotka ovat vain kiinnostuneita tällaisista asioista. Ymmärrän, että sinä vanhempana ihmisenä olet varmaan kyynistynyt kun olet pettynyt maailmaan joka ei ole vastannut odotuksiasi.

Miten maahan tulleet alienit laittoivat elämän alulle ->
Kannattaa tutustua Urantia-kirjaan (kirjoitettu n. 1924–1935 ja julkaistu 1955).

http://fi.wikipedia.org/wiki/Urantia-kirja

Elämän juurruttaminen maapallolle (Urantia) luku 58 – luettavissa:
http://www.urantia.org/fi/urantia-kirja/luku-58-elaman-juurruttaminen-urantialle

Ensin tulivat Vegalaiset jotka lomailivat Maapallolla, ja halusivat luoda kulkuneuvon itselleen (kehomme)maanpäälle.
Sen jälkeen tulivat Lyyralaiset jotka vaativat Maapalloa itselleen, ja on jatkunut meidänpäiviin saakka (Illuminaattin valta).
Nyt me Vegalaiset vaadimme jälleen takaisin Maapalloa itsellemme (suuri muutos maanpäällä käynnissä).
Olemme vain pelaajia ja taisto käydään Hengessä.
Olemme Galaktisia olentoja. Emme mitään pieniä ihmisiä, vaan hyvin voimakkaita henkisiä entiteettejä joilla on ihmiskokemus.
Olemme saaneet lihapukumme (75% vettä 25% hiiltä) Äiti Maalta kulkuneuvoksi kuten halusimmekin.

Minun tarinani on se että Mahtava Flying Spaghetti Monster taisteli aurinkokunnassa Cthulhua vastaan 300k vuotta sitten ja voitti näin Wanhan vihollisensa mutta kärsi vaikeaita vammoja. Osa mahtavan FSM nuudeli lonkeroista tuhoutui ja palasia tippui maapallolle joista syntyivät ensimmäiset ihmiset. Hänen nuudelinen korkeutensa havaitsi tämän hyväksi ja loi siinä samalla fossiilit/jumalat/kristallikallot/ufot/alienit hämäämään ihmistä turhalla informaatiolla, jotta emme saisin totuutta koskaan selville!!! Vaan joutisimme hakemaan varmuutta elämäämme hänen lämpimien lonkeoidensa syleilystä!

Suurin osa ihmisten uskomuksista on yhtä tyhjän kanssa, ja vaikka tiede pystyisi todistamaan joitakin asioita, ei se kuitenkaan kaikkea pysty todistamaan. Tiede todistaa asiat mittaamalla, jollain välineellä, jossain tietyssä paikassa. Mitä jos mitattaisiin eri välineillä? Voiko tieteen antama fakta olla aina se ainoa oikea vastaus, varmasti ovat hekin väärässä välillä, tai mitä jos koko ajan? Onko historiasta kirjotetut asiat varmasti totta? Sieltähän on voitu jättää vaikka mitä pois. Tiede tai uskomus, molemmat voivat olla häilyviä jos todisteista puhutaan. Jokainen uskoo, mihin uskoo, ja perustelee sen omin sanoin miksi näin uskoo. Tähän artikkeliin ottaen kantaa kysyn vain kysymyksen että miksi tämä homo sapiens on ainut älyllisesti kehittynyt elämänmuoto täällä maapallolla?

Täs pari turinaa FB seinältäni.

Amazonin sademetsän muurahaisella on yhtä hyvät mahkut törmätä ihmiseen kuin meillä meitä kehittyneempiin olentoihin. Ihminenkään ei hakeudu muurahaisen seuraan keskelle viidakkoa koska siitä ei ole hyötyä.
Vaikka kohtaamisia tapahtuisikin, niin vähemmän kehittynyt ei edes tiedosta/ymmärrä laisinkaan huimasti kehittyneempää olentoa 😉

Leikittelen ajatuksella vuodesta 2012 ku maailmanloppu kuulemma tulee…..
Ehkäpä kyseessä on avaruuden viljelijöidemme sadon korjuun aika . Meitä ois ny suht muhkea määräkin vaik esim. polttoaineeks avaruus aluksiin. Ollaa niinku biopolttoainetta miljardi vuotta vanhalle rodulle.
Ajatellaas että Ihmisiä kasvaa viljana lukemattomilla planeetoilla pitkin universumia. Meitä ei katsota yksilöinä älykkäiksi laisinkaan koske emme osaa yksin rakentaa/ymmärtää ympäristöämme vaan toimimme kuten muurahaisetkin….
Ympäristömme ymmärtämättömyys ja sen tuhoaminen omalla kustannuksellamme todistaa tuolle rodulle ettemme ole kuin rikkaruohoja, joten sovimme hyöty käyttöön ainoastaan räjähdysmäisen lisääntymisemme ansiosta. Osaamme jopa tuhota lisää tilaa pellollemme lisääntymistämme varten ilman että viljelijämme joutuisivat ”kyntämään” 😀

Belgor:
2012 ei ole maailmanloppu, vaan uuden ajan alku. Jotkut uskovat että se tarkoittaa alienin tulemista ja että he poistaisivat sodat ja taudit ja muut maailmasta, jotkut uskovat että Jeesus tulee takaisin ja tuhoaa syntiset jne., mutta se että 2012 on maailmanloppu on suhteellisen vähän uskottu teoria asiasta ”tietävien” keskuudessa. Siis tietenkin, jos asiaan uskoo. Itse en usko.

Sitten asiaan, kyseinen teoria kuulostaa melkein yhtä naurettavalta kuin skientologien tarina. Vaikka itse uskon että siihen on hyvät mahdollisuudet että olemme avaruudesta tulleet, esim. meteorissa joka tänne on pudonnut, niin se että alienit tänne ovat meidät laittaneet on omasta mielestä erittäin epätodennäköistä

Harri puhui asiaa todellisuudesta.

Juu ja…eiköhän tuo 2012 maailmanloppu mene ohi niin kuin kaikki muutkin ennustetut loput.
Mayatki ois voinu ihan hyvin jatkaa kalenteriaan loputtomiin jos olisivat halunneet tai kerinneet.
Kuinkahan pitkälle esim windows xp käyttis näyttääkään kalenterin ilman päivityksiä ja tuleekohan sen lopussa muka kaiken loppu 😀

Aiheesta alienit:
Ihmettelen miten voi ajatella että humanoidit kultaa tulisivat täält hakemaan, täällähän on vaik mitä luonnon muovaamiakin eliöitä joista luulis humanoidienki olevan kiinnostunut tieteellisesti(paitsi jos ne on kaiken muunki istuttanu tänne,ni sit niil on jotain suurempaa tekeillä)…
Kulta on peräisin supernovista muistaakseni eli luulis sitä olevan muuallakin saatavilla.
Toi alien juttu on iha perus kauraa mitä voi ihmismieli luoda.

HÖPÖ,HÖPÖ ! me olemme kehittyneet apinoista SILLÄ SELKEE!

kaikkein uskottavin juttu olis että maan lähel on niitten vihollinen ja tää ois taistelu planeetta lähimmälle muulle tähdelle koin aurinkoon on matkaa yli valovuosi et vois olla tavallaan lähempänä en väitä siis että olis aurinkon planeetoissa

tutkimusten mukaan ~40% suomalaisista uskoo ufoihin. Ilmeisesti jotain todisteita on kun prosentti on noinkin iso.

Ei ole silloin poissuljettu teoria, että ovat vaikuttaneet elämän kehitykseen maapallolla. Tämä olisi vaihtoehto Darwinin evoluutioteorialle, mikä poissulkee kaiken ulkopuolisen älyn mahdollisuuden elämän kehittymiselle.

Toveri:n kanssa samaa mieltä! 🙂

mitään nibirua ei olekkaan!

Greg Braden määrittelee aikakausien muutoksen liittyvän magnetismin katoamiseen ja/tai mahdolliseen napamuutokseen. Bradenin mukaan maa sykkii perustaajuutta, mikä on maan sydämenlyönti. Sen taajuus on lisääntynyt 7.8 hertsistä 1958 (Schumannin resonanssi) noin 9 hertsiin 1996, minkä ennustetaan olevan 13 hertsiä varsinaisen aikakausien vaihdoksen aikaan (2012). Tämä lisääntynyt taajuus vaikuttaa myös fyysisen kehon sykkeeseen.
Kun mangetismi tarpeeksia ohenee, niin silloin häviävät ajatuksemmekin.
Mies tai nainen koostuu neljästä kehosta: henki ja mieli (tuli + ilma = sähköinen) ja tunteet ja keho (vesi + maa = magneettinen), näin olemme sähkömagneettisia olentoja alkemiaperustalta.

make sense, koska jos lähtee miettimään evoluutiota niin tuntuu tyhmältä että ihmiset ovat muovautuneet alkuperäisin pienenpienistä olioista

”natsiufojen jälkeen alan kahjoimpia sepustuksia.”

Ei ole mikään ”sepustus” – kuuluu maailman vanhimpiin sumerilaisiin kirjoituksiin. Samoin tieto Nibirusta – kymmenestä planeetasta ja Anunnakeista, jotka ”loivat” nykyihmisen.

Moni asia on järjetön, jos niitä ei ala selvittää sen enempää kuin mikä oma ensimmäinen mielikuva asiasta on. Itse olen lukenut kymmeniä kirjoja ja enemmän nettisivuja kuin jaksan muistaa aiheesta ufot ja ihmiskunnan vaihtoehtoinen historia. Täyttä soopaa, alusta loppuun, on valistunut arvaukseni. Vaikuttaa kuitenkin vahvasti siltä, että ihmiskunnan historia ei ole mennyt ihan kaikilta osiltaan samalla tavalla kuin se peruskoulussa opetetaan.
Historian opetusta voisi lisätä ja sen laatuun voisi koulussa panostaa.

Alieni Anu, olet näkemyksesi kanssa oikeassa. Mutta oletko koskaan miettinyt, että jokaisella meistä on mahdollisuus ohjata myös oman elämän kulkua. Ei tämä maailma ole niin valmis, että jokin kasvoton koneisto ohjailisi asioita. Itse olin teini-ikäisenä samalla linjalla, sittemmin olen yllättänyt itseni tekemällä asioita joita en olisi koskaan uskonut tekeväni ja päätymällä asemiin, joissa en olisi koskaan uskonut olevani. Elämä kehittää suhteellisuudentajua, vaikkei varsinaisesti muutu helpommaksi koskaan.

Ihminen ei ole ainut älyllinen olento tällä pallolla, vaan ainut älyllinen olento, jonka itse tunnustaa. Katsokaapa joskus vaikka vesilammikossa kylpevää varista ja kysykää itseltänne näyttääkö sen toiminta älyttömältä? Meillä on taakkamme uskonnollinen ohjelmointi, joka on hyvin monessa kohtaa ristiriidassa sen todellisen maailman kanssa jossa pitää elää.

Ottakaa asioista selvää. Ei se vaadi paljon, että vaikka kerran viikossa kävelee kirjastoon ja ottaa kirjan kauniiseen käteen. Eivät ajatuksenne ole ainutlaatuisia, vaan historia tuntee paljon toisinajattelijoita ja nykyään eletään niin ihmeellistä aikaa, että myös toisinajattelijoiden ajatuksia saa tutkia ilman pelkoa vainosta.

Delfiini + muut valaat, ihmisapinat(johon myös ihmiset kuuluvat) + muut, korppi + joutkut toiset linnut, koira, kissa, sika ja mustekala. Siinä oli joitan Maapallon älykkäimpiä eliöitä.
Toiset niistä ovat älykkäämpiä kuin toiset ja sitä rataa. Eli me ihmiset emme todellakaan ole ainoita älyllisiä eliöitä Maassa. Ja sitä ei voida kieltää että esim. delfiinit ovat älykkyydeltään lähes samalla tasolla ihmisten kanssa.

Itse juttuun, sanon sellaista, että on aika kaukaa hauettua väittää, että alienit loivat meidät kullan kaivuu operaatioihin. Eli epäilen tätä teoriaa.

Tuo 2012-höpötys on ihan diiba-daabaa. Etelä-Amerikkalaiset tekivät kalentereita joskus 500 – 1 000 vuotta sitten. Eiköhän ole ihan luonnollista, etteivät he tehneet niitä näyttämään tuolloin maailman tappiin asti? Jos tuo kulttuuri olisi pysynyt pystyssä kauemmin he olisivat tehneet niitä ajan kuluessa lisää. Intiaanit ovat itsekin sanoneet ettei kyse ole mistään muusta. Miten pitkälle luulette vaikka Helsingin yliopiston laatineen kalentereita valmiiksi? Vuoteen 2013 ehkä..? IIIIIKKK!!! Maailmanloppu 2014!!!

Niin, no, mustamies, ei tässä ny semmonen hoppu oo…

Ne tuli hakee kultaa koska ne on avaruusmerirosvoja? Siis, jossain päin niiden omaa planeettaa tai asuinpaikkaa ne on köyhiä alieneita ja sit ne tuli tänne ryöstää meidän kullat?

Samasta syystä ne otti mayat/muut tommoset heimot yms palvojikseen, koska ne hoksas että ne palvoo niitä ja uhraavat kultaa/arvometalleja niille.

Siis Harria tossa yläpuolella lainasin.

On ihan höpöä luulla, että me ihmiset oltaisiin kaikki itse keksitty, ilman ulkopuolisen apua.
Ensin me asutaan luolissa, sitten me rakennetaan mahtavia pyramiideja joiden tarkkuus vetää hiljaiseksi vielä tämän päivän kivityömiehet ja koneistajat. Seuraavaksi me murretaan atomi ja lennetään kuuhun.

Sori nyt jos olen vähän tyhmä kun mietin tällaisia mutta jos ihmiskunnan luomiseen on tarvittu maan ulkopuolisia olentoja niin kuka tai mikä on ne luonut? toisaalta osaako joku sanoa miten darwinin teoria selittää sen että maapallolle on kehittynyt niin monta ihmisrotua…

Paha kyssäri waltsu, tosi paha 😉 Ensin oli vain Jumala – sitten Poika ja Henki – Pyhä Kolminaisuus. Yhdessä loivat lisää olentoja ja nämä taas erikseen tai yhdessä lisää jne. – kunnes loppupäässä olemme taas me ihmiset, jotka olemme evoluutionaarisen kehityksen
tulos, emme suoran luomistapahtuman tulos. Ihmisen kehitys jatkuu siis edelleen… (tästä on sitten muitakin selitysmalleja, enkä nyt väitä mitään – jokainen uskokoon omalla tavallaan.)

Darwinin teoria selittää tämän niin, että kantarotu levittäytyi uusille alueille nälän tai tilan tai muun syyn vuoksi. Uudet luonnon olosuhteet synnyttivät lajissa erilaisen tarpeen kehittyä eri suuntaan. Kantarotu erkaantuivat uusille seuduille ja ajan myötä lajiutui – syntyy kokonaan uusi laji/(tai ihmisrotu). Vain täysin uusiin olosuhteisiin sopeutuneet yksilöt selviytyivät ja jatkavat sukua – luonnonvalinta.

Illuminaatti sälyttää kultavarantoaan Tyynellävaltamerellä veden alaisissa säilöissä.
Joihin pääsee vain sukellusveneellä.
Sinänsä hyvin nerokasta.
Ja odottaavat Anunakeja.

Isojalka: Nämä alienit(Anunnakit) kehittivät sitä jo planeetallamme elävää kädellistä (Homo erectus) ja loivat nykyihmisen alun (Homo sapiens). Gorillat ja erectus olivat kullankaivuuseen sanotaan nyt että liian kädettömiä. 😉

Otsikko: – ”avaruusolennot vierailivat maassa noin 300 000 vuotta sitten ja laittoivat ihmiselämän alulle” – Täällä siis oli jo Homo erectus n. 300000 vuotta sitten. Ihmiselämää ei siis laitettu alulle tuolloin vaan ihmistä ainoastaan geneettisesti muunneltiin.(Ancient Alien Theory)

– ”He tulivat etsimään kultaa” – ei tarkoita sitä, että ”loivat ihmisen” kullankaivuuseen. Ihmiset olivat täällä niin miksei laittaa heitä töihin. Mitä koneita/teknisiä laitteita Anunnakeilla oli ja miten he kultaa kaivoivat on sitten eri juttu.

Asiasta toiseen: Mistäköhän nuo hollywood-scifi leffojen ideat oikein syntyvät? Knog, knog, kno-oog… 😀

Höpönpöpö: Eikös ole aika erikoista, että kaikkien vanhojen sivilisaatoiden kirjoituksiin liitetään aina näitä taivaalta laskeutuvia jumalia. Eri puolilta maailmaa ja eri maanosista muinaiset kertomukset ja kirjoitukset ovat hämmästyttävän samanlaisia. Siihen kun vielä lisätään nämä valtavat kivirakennelmat – pyramidit ja muut. Ihmiskunnan historia ja menneisyys näyttää tältä osin hyvin mystiseltä. Jopa meillä nykyaikana on tämä oma alien/ufo-ilmiömme (ym. viljapeltokuviot vrt. esim. nazca.linjat). Jotain tässä siis on muutakin kuin mielikuvitusta. – Vaiko, eikö? Odotan sitten skeptistä kommenttia, kiitos 🙂

Kirjoitin skeptisen kommentin, vaan eipä näy täällä…

Nyt näkyy… minusta hyvä, että täällä on myös tämä skeptinen (tosin minusta kapea-alainen)-näkökanta asioihin – ottamatta nyt kantaa kuka on oikeassa kuka väärässä.

Tieteemme on on vasta paranormaalien ja monien muiden ilmiöiden ja asioiden (vaikka avaruustutkimuksen/geenitutkimuksen) alkumetreillä. Kun näitä ”pitäviä todisteita” ei vielä ole tai kun uudet todisteet viittaavat muihin vaihtoehtoihin, voimme silloin esittää erilaisia hypoteeseja ja teorioita. (Vaikka elämän synnystä). Takuuvarmasti tiede kehittyy ja näille asioille/ilmiöille saadaan lähi-tulevaisuudessa myös tieteellistä tutkimuspohjaa. Toivoa sopii, että näiden vakavasti otettavien tutkijoiden tutkimustuloksia ei silloin kyseenalaistettaisi, vähäteltäisi tai luokiteltaisi huuhaaksi, kuten nyt ja usein aiemmin on tapahtunut.

ei ole yhtään kiinnostava juttu.. ei tarvitse käydä valittamaan että ehkä se sinusta ei ole ja plää plää..

No, sanotaan nyt vaikka näin, että minulle elämä ja maailmankaikkeus ovat aivan huikeita juttuja vaikka käsitykseni perustuvatkin tieteellisiin todisteisiin ja omaan kokemukseeni ja havaintoihini. En kaipaa yhtikäs mitään hokkus-pokkusta saadakseni palikat paikoilleen.

Tai he eivät haluakaan normaalimpaa selitystä. Koska lähes aina sellainenkin löytyy. Joskus sekin toki jää valistuneen arvauksen asteelle, mutta päihittää loogisuudellaan hokkus-pokkuksen 6 – 0.

Vaikkakin kaikkea p****a ja feikkiä tulee tuutin täydeltä, mukaan mahtuu silti aitojakin asioita.

Uskon vakaasti, että isoveli ei anna meille kaikkea tietoa.
Kun tulee tapaus, että löydetään jokin esine esimerkkinä Dropa-Kiekot. Valtio joka haluaa salata todellisuuden, tekee samanlaiset kopiot ja todistaa viimeiset feikiksi, aito ja alkuperäinenkin menettää todistusarvosa.
Toivottavasti vielä tulee sekin päivä kun kaikki vastaavat tapaukset otetaan pöydälle ja paljastetaan kansalle.

Meitä hallinoi valtiot, kirkot, öljy-yhtiöt, lääketeollisuus ja moni muu taho, olemme noissa kiinni kuin kärpänen lehmän lantakasassa!

X: ”Mielenkiintoinen ajatus. Mutta mutta… maailmankaikkeus on niin vanha, että tällainen supersivilisaatio olisi jo ehtinyt syntymään …”

Kannattaa muistaa Fermin paradoksi. Jos muukalaisia on jo olemassa, missä ne ovat?

Kaikenlaista voi uskoa, tai olla uskomatta. Silti ei ole mitään perusteita uskoa että jotkin avaruusoliot olisivat käyneet istuttamassa perimänsä luodakseen ihmislajin. Ihmisenkin geenit johtavat aivan alkeellisimpiinkiin eliöihin asti. Ihmislajin alkionkehityksessä on nähtävissä samoja vaiheita kuin monien eläin- ja varsinkin nisäkäslajien alkionkehityksessä. Homo sapiens EI ole erillinen muihin lajeihin verrattuna, biologisesti emme ole ylivertaisia muuten kuin aivojen käytön osalta, ja tämä sattuu olemaan vain sattuman kauppaa. Tietysti olisi kiehtovaa, että meidät olisi ”istutettu ulkopuolelta”, mutta mikään varteenotettava, tieteellinen todiste ei tue tätä ns. hörhöteoriaa.

Se, miksi ja miten ihminen on kehittynyt, johtuu todennäköisesti ainoastaan siitä, että avaruus on uskomattoman laaja, ja elämän kehitysmahdollisuuksia miljardeilla eri planeetoilla. Kun aikaa, mahdollisuuksia ja onneakin on riittävästi, yksi elämän kehityslinjoista voi johtaa myös meidänkaltaisiimme olentoihin. Todellisuus on paljas, raaka, tunteeton, riisuttu yliluonnollisuuksista, vaikka niihin niin kovasti haluaisimmekin uskoa.

X: ”c.) He saattavat jo olla täällä (ufot) tai olleet jo pidemmän aikaa (historialliset kirjoitukset taivaalta laskeutuvista jumalista.)”

Kyllä on aika suuri todennäköisyys että he (supersivilisaatio) on jo käynyt täällä jo useampaan otteeseen vuosimiljardien aikana. Tosin pitää ottaa huomioon luonnonlait kuten entropia (luonnon epäjärjestykseen pyrkiminen), jolloin kaikki tuhoutuvat tietyn ajan kuluessa.

Muukalaiset ovat varmaan käyneet täällä, mutta ovat sittemmin kadonneet ja/tai tuhoutuneet ajan hämärässä.

Jonkun mielestä ehkä mielenkiintoinen aihe. Herättää ainakin paljon pohdintaa… 🙂
Ilmeisesti nyt täytyisi tarkentaa tätä ”hörhö olio” -teoriaa hieman. Ei tämäkään teoria tosin ole vielä mitenkään ’valettu muottiin’, vaan vaihtoehtoja voi ja saa esittää. 😉

Kyseessä siis EI ole kreationisminen luomis -teoria, vaan se tukeutuu myös todisteisiin evoluutiosta/geenitekniikasta (niiltä osin kun meillä todisteita on), ETTÄ ulkopuolisen älyn olemassaolon mahdollisuuteen -> meitä kehityksessä edellä oleva ’supersivilisaatio’ (myös ns. entisaikojen jumalat)

Tässä tapauksessa nämä älykkäät olennot saattoivat laittaa sekä elämän alulle, ETTÄ edesauttoivat/nopeuttivat geneettisesti tiettyjen elollistyyppien syntymistä maapallolla.

Miten perustelet, että teoria on vain kehittäjän mielikuvitukselle? Miksi se ei voisi olla totta? Mistä sen tiedät?

Tuo kysymykseni oli suunnattu höpölöpölle.

Kuulemma nykyisestä evoluutio teoriastakin löydetään paljon aukkoja. Lukekaa Erich von Dänikenin kirja vieraita avaruudesta, siitä löytyy paljon hyviä juttuja tähän asiaan liittyen. En itse ole mikään asiantuntija näiden eri teorioiden suhteen mutta pidän esim. tätä teoriaa hyvin kiinnostavana ja miksi se ei voisi olla totta jos tutkitaan ikivanhoja seinä maalauksia ja eri heimojen perimätietoja yms. niin yllättävän saman kaltaisia tarinoita ja kuvauksia tapahtumista löytyy eri puolilta maailmaa.

Jos muukalaiset olisivat istuttaneet ja/tai muokanneet ihmisen geenejä, niin aika vähäistä se olisi ollut kuitenkin.

Esim. ihmisellä ja alkeellisella monisoluisella laakamadolla on yli 75% yhteisiä geenejä.

Simpanssin genomihankkeen valmistuminen vuonna 2005 varmisti perimän hämmästyttävän identtisyyden. Kummallakin lajilla on noin 23 000 geeniä, jotka poikkeavat toisistaan vain 1,23 prosenttia. Meillä on vain 689 ikiomaa geeniä ja meiltä puuttuu vain 86 simpanssin geeniä. Tosin geenien säätelyissä on vielä eroja (ehkä 1% lisää eroa).

Homo sapiensilla ja neatherdalin ihmisella on jo 99,5% ja ylikin yhteisiä geenejä, joka on sama ero kuin ihmisten keskinäinen geenivaihtelu vaikka naapurin kanssa.

Mutta eikös näissä geeneissäkin ole jotain eroa? ts. on geenejä, joilla on hyvin suuri vaikutus lopputuloksen kannalta ja geenejä
joilla ei (myös ns. “roska-DNA”). Eli päättelisin, että hyvinkin pieni muutos tai aktivoituminen tietyssä ratkaisevassa geenissä olisi vaikutus oleellinen. Siksi mekään emme tietenkään muistuta mitenkään laakamatoja, vaikka 75% olisi yhteisiä geenejä, sillä ratkaisevaa olisi tuo loppu 25%. Tällöin myöskään tuo prosentti-luku ei olisi mitenkään tärkeä. Se taas, että meillä on yhteistä laakamadon kanssa tarkoittaa vain, että meillä yhteinen alkuperä.

Jos muukalaiset puuttuisivat geenistöömme (myös hom. erectus) he tietäisivät mitä tekisivät ja keskittyisivät juuri näihin tiettyihin ratkaiseviin geeneihin. Tarvittava muutos olisi tuolloin tosiaan vähäinen, mutta lajin käyttäytymisen kannalta oleellinen.

X:”Jos muukalaiset puuttuisivat geenistöömme (myös hom. erectus) he tietäisivät mitä tekisivät ja keskittyisivät juuri näihin tiettyihin ratkaiseviin geeneihin”

Joo. Se että ihmisen ja esim. simpanssin ero on noin vähäinen periaatteessa vain vahvistaa sen että meidän geenejä olisi jossain vaiheessa ”kopeloitu”. Mielestäni on kulunut liian vähän aikaa yhteisestä kantamuodosta.

Lasketaanpa jos meillä on vain 689 ikiomaa geeniä ja meiltä puuttuu vain 86 simpanssin geeniä, niin vähennetään lajin sisänen ero (0,5%) ero supistuisi vieläkin.

”monoliittia odotellessa”

”- Elämän synty: Miten alkeellinen elämä muinoin syntyi? Laboratoriokokeissa/olosuhteissa ei synny elämää.
(tapahtumakulun sattumien summa on täytynyt olla lähes älytön!) Voisiko elämä edes syntyä sattumalta?”

Olet täyin oikeassa siinä, että olosuhteiden ja sattumien sarjojen on oltava tismalleen oikeat. Mutta epätodennäköisimmästäkin tapahtumasta tulee todennäköistä, kunhan tapahtumat toistetaan tarpeeksi monta kertaa. Esimerkikisi nopanheitossa saadaan väistämättä 100 peräkkäistä kutosta jos noppaa vain heitetään tarpeeksi monta kertaa. Tiedemiehillä ei vain ole käytössään miljardeja vuosia eikä maapallon kokoista laboratoriota.

”- Mutaatiot: Harvoin, jos koskaan on mutaatio ollut hyödyllinen eliölle lajin luonnollisessa ympäristössä. (lukuisat tutkimukset)”

Sana mutaatio käsitetään arkikielessä yleensä huomattavana epämieluisina epämuodostumana. Tällaisila mutaatioilla on hyvin harvoin mitään evolutiivista mekitystä. Evoluutiossa mutaatiot ovat kuitenkin yleensä huomaamattoman pieniä, joiden merkitys eloonjäämisen kannalta on huomattavissa vasta suuria eliökantoja tarkastellessa. Evoluutio perutuu siis suurimmilta osin mikroevoluutioon.

On totta että nämä pienetin mutaatiot ovat harvoin hyödyllisiä, mutta jo yksikin lajille hyödyllinen mutaatio alkaa välittyä nopeasti jälkipolville. Jokaisen onnistuneen mutaation takana on lukematon määrä hyödyttömiä mutaatioita.
Mutaatioiden hyödyllisyyden todistaa myös ihmisten ruuansulatuksen kehitys maitoa pilkkovaksi. Kaikkilla ihmisillä oli alunperin laktosi-intolerassi. Mutaatioiden hyödyllisyys on olennainen osa evoluutioteoriaa.

”- Kehityksen nopeus/hitaus: Jotkin lajit ovat pysyneet lähes samoina vuosimiljoonien aikana, kun taas kehitys on tapahtunut
suhteellisesti hyvin nopeasti – lajit yksinkertaisesti “ilmestyvät”. (paleontologia)”

Kehityksen nopeus evoluutiossa ei ole missään tapauksessa vakio. Radikaalisti muuttuvat ympäristötekijät saattavat muuttaa lajia hyvinkin nopeasti, kun taas muuttumattomissa ympäristöissä lajeilla ei ole mitään tarvetta kehittyä.

Evoluutioteorian vastustajat tarrautuvat mielellään fossiilien ”puuttuvin” välimuotoihin. Nämä selittyvät lajien mm. tiettyjen kehitysvaiheiden nopeudella, jolloin tietyistä lajesta jää vähemmän fossiileja. Nämä välivaiheet saattavat sijaita myös sellaisissa maa kerrostumissa, jotka ovat tuhoutuneet eri aikoina vaihtelevan eroosion tai epäsuotuisien sääolosuhteiden takia.

Fossiilien kartoitus ei myöskään ole eikä milloinkaan tule olemaan täydellinen fossiilien löytämisen hankaluuden vuoksi. Uusia lajeja ja niiden välimuotoja löydetään kuitenkin jatkuvasti ja aukkoja paikkaillaan fossiili kerrallaan.

Ihanko tosi? Luulin että se oli lyhyt!!

ei kun sun

minkä?

Kenelle?

Tämä lienee järkevin uskomus.