NASA-astronautti havaitsi ufoja avaruuslennolla

Voi että olisi hieno tietää, missä asti se todellinen kehitys ja tieto näitten ufojen kohdalla on. Ja missä vaiheessa ihmisten ja humanoidien välinen kommunikointi on?

Kerrankin ainakin video, josta EI tule ekana mieleen feikki tai huijaus.

Muistan kun katsoin jokin aika sitten YLE:ltä dokumentin ensimmäisestä kuulennosta. Myös silloin havaittiin UFO, joka seurasi alusta. Dokumentissa näytettiin myös videota tästä esineestä. Houston vahvisti ettei kyseessä ollut kantoraketin osa, eikä siihen aikaan avaruudessa ollut avaruusromua.

meinaan en ole varma mutta on tyhmää ”luulla onnistuvansa pitämään ihmiset näin laajasti salassa tietoudelta sillä klun massa pikkuhuiljaa herää onse hyvinkin näreissään ja vihausia valtiolle saavansa tietää tulleensa kusetetuksi näinkin julmasti eri osa-alueilla.

Eiköhän jokainen oleta että nasa ei kuvaile mitään romua montaa minuuttia ja käy siitä keskustelua ja siksi tästä puhutaan ylipäätään mitään. Vai voisko ne vaan olla niin kujalla?

ai niin ja unohdin yleisimmän selityksen eli optisen harhan, joka esiintyy varsinkin linsseissä.

Millaisia todisteita skeptikot vaatii, ennenkuin uskoo siihen, ettemme ole tosiaankaan ole yksin. Emmekä ole koko universumin huipulla tiedoissa ja taidoissa.

Entisten ja nykyisten astronauttien/kosmonauttien ufo-havaintoja on jo niin runsaasti, että asiaa ei voine painaa villaisella. Avaruudessa näyttää olevan melkoinen kuhina oli ne sitten mitä tahansa. Ufoja nyt joka tapauksessa, sillä täyttävät tunnistamattoman lehtävän esineen kriteerin täysin. Se että onko niiden taustalla joki älykäs ohjaus onkin jo sitten toinen juttu.

Paranormaalia niin kauan kunnes osoittautuu normaaliksi. Nyt tultiin asian ytimeen ja se on menoks sano Annie Lennox.

Pähkinän kuoressa, se voi olla ihan mikä tahansa kiiltävä juttu mutta me halutaan huvikseen kuvitella ja todistella että se on alieneitten avaruusalus perskeles, se on koko sivun idea. Tuskin tämä on niin vakavaa että eletään elämää jonain ufo uskovaisina oikealla nimellämme 😉

Ufot on heijastumia suokaasussa ja säähavaintopalloja. Deal with it *lasit päähän* 😀

Päivän huumoripläjäys!

Nämä skeptikot ovat valtion palkkaamia kusipäitä

Jumaliste, maksaako tästä joku palkkaa? Valtiovallan edustajat, kun luette tätä, voisinko saada taantuvasti jonkinlaisen kompensaation vuosien työstäni salaliittojen paljastumisen estämisestä?

Itse tunnustaudun skeptikoksi, mutta ahdasmieliseksi en missään nimessä. Uskon että ihmisillä on tarve uskoa ja uskovat julistavat ja todistavat milloin mitäkin sanaa. Se että monet todistavat uskoaan väkevästi ei kuitenkaan tarkoita että pelkkä usko tekisi asioista todellisia. Havainnot, tutkimukset ja teoriat antavat minun mielestäni laadukkaampaa tietoa kuin mihinkään perustumaton julistaminen. Sen tiedon hankkiminen ja prosessoiminen on työläämpää kuin jonkin gurun tms. puheiden kyseenalaistamaton ulkoluku, mutta palkitsevampaa.

Arvostetut ajattelijat, kutsui heitä sitten filosofeiksi, tiedemiehiksi tai vaikka guruiksi, poikkeavat muista ihmisistä siten että he ovat hankkineet hengenvoimia, joiden avulla kykenevät tekemään tarkkoja havaintoja todellisuudesta ympärillään. Joillakin näistä ihmisistä on myös mielikuvitusta ja näkemystä, ehkä jopa poikkeuksellinen kyky inspiroida toisia ihmisiä. Esimerkiksi itse ihailen edesmennyttä Carl Sagania, jossain määrin, mutta en pidä häntä kuolevaista kummempana.

UFOt ovat kehno todista mistään, monesti havaitsijat eivät ole luotettavia, koska eivät tunne ilmakehän ilmiöitä eivätkä osaa tarkkailla taivaita. Esimerkiksi maallikko (ikään kuin itse olisin mitään muuta) sijoittaa taivaanlaen usein melkein 40 astetta alemmaksi missä se oikeasti on, koska ihminen on sen muotoinen eläin, että havainnot tapahtuvat maanpintaa myöten. Myöskin horisontin kaartuminen ja vaikka maapallon pyöriminen hämäävät tottumatonta silmää. Kerran kuuntelin, kun eräs perheenisä ihmetteli reittilentokonetta ja sen jättämää suihkuvanaa: ”se menee suoraan ylöspäin”. Epäili kai katselevansa venäläistä avaruusalusta, koska edellä mainituista syistä ei hahmottanut koneen lentävän suoraan ylitsemme.

Kun lapsena aloin ihmetellä taivaita ja vietin iltoja tuijotellen tähtiä, aloin huomata taivaalla yhtä ja toista liikkuvaa ja kimaltelevaa. Äiti-parka ahdistui ajatuksesta, että sen lisäksi että tähdetkin liikkuvat, kaikki kohteet taivaalla eivät olet tähtiä. Ahdistus lieveni tietojen myötä ja vuosien mittaan katselimme useasti koko perheen voimin komeettoja, tähdenlentoja, auringon- ja kuunpimennyksiä, revontulia ja ties mitä. Jopa läpeensä maalaiset vanhempani oppivat nauttimaan maailmankaikkeuden tarjoamista ihmeistä.

Lapsena näin taivaalla myös jotain mitä en osaa selittää. Laite oli jonkinlainen alumiinistrussihäkkyrä, jossa vilkkui valoja ja josta tuntui ikään kuin kuuluvan vaimeaa ääntä. Moni silloinen luokkatoverinikin näki saman ja useana päivänä peräkkäin. Esine vain leijui ilmassa, eikä näyttänyt tekevän oikein mitään. Silloinen tietotasoni oli vaatimattomampi nykyistä eivätkä muistikuvat ole enää tarkkoja, tapahtuneesta on jo kymmeniä vuosia. Aina välillä se palaa mieleen ja ihmettelen hetken, että mikähän piru se oikein oli.

Skeptisyys on tullut kuvioihin pikkuhiljaa. Olen nähnyt ja kokenut asioita, joita en osaa selittää. Suuri osa lukemistani ja kuulemistani selityksistä on pelkkää taikauskoa, mielisairaiden ihmisten harhoja tai silkkaa röyhkeää rahastusta. Parempi on olla epätietoinen, kuin uskoa pureksimatta väärää sanomaa.