ME NA3MM3 S1NUT! NA3TKO SINA M31DAT???

Korostettu kommentti

Arska:

Kolumbiassa Medellin kaupungissa näköjään paljon tunnistamattomia objekti havaintoja, video ja kuvatallenteilla on useita silminnäkijöitä. Mielestäni nuo kiekkomaiset lentävä lautanen kuva ja videotallenteet ovat aika vakuuttavia todisteita siitä että emme ole todellakaan yksin.

Lentäjä pilotin kuvaama video pallomaisesta objektista pilvien yläpuolella on myös hyvä todiste vieraan älyn ohjauksessa olevasta kohteesta lähellä lentokonetta. Etelä-Amerikassa yleisesti on kaiketi jonkinlainen UFO – aalto menossa parasta aikaa. Mielenkiintoisia videoita nuo kaikki ja joissakin on mahdollisuus muuttaa selostuksen teksti Suomi kielelle.

Kommentoitu artikkeliin: Massahavaintoja Kolumbiassa

Mitä mieltä olet Trumpista?

Hyvä tyyppi 105 ( 56.45 % )

En tykkää 45 ( 24.19 % )

Jotain siltä väliltä 26 ( 13.98 % )

En osaa sanoa 10 ( 5.38 % )

ET/UFO Disclosure is Happening As I Speak

Julkaistu: kesäkuu 2, 2010 | By: Wespa

Pikainen videon lisäys. Intuitiivista tietoa.

Yhden henkilön näkökulma ns. verhon takana tapahtuvista asioista.

http://www.youtube.com/watch?v=d4KqwC9vkRg

Tykkäys ja jakotoiminnot:

Kategoriat: alienit / avaruusolennot, videot | Avainsanat: astrologia, disclosure, julkistus

13 kommenttia aiheeseen: ET/UFO Disclosure is Happening As I Speak

Sivu 1. Yhteensä 1.1

Zedicus sanoo:
kesäkuu 2, 2010 08:26
Nämä videot ovat ihan hienoja, mutta missä ovat kaikki artikkelit? Videot tuovat blogiin lisää värikkyyttä, mutta itse olen jäänyt kaipaamaan artikkeleita/uutisia.
Paistijauheliha sanoo:
kesäkuu 2, 2010 17:21
Suhteellisen uskottava tuo rastahippi batiikkikangastaustalla or not?
Lähteiden suhteen olisi kyllä Parablogilla skarppaamisen varaa, sillä turhan usein tulee yhdestä aiheesta yltiöpäisen kapeakatseista, todennäköisesti jonkin ”alakulttuurin” edustajan vastenmielistä näkökulmaa. Toki mahdollisuus hippuriikkiseen oikeaa totuutta on olemassa, mutta todennäköisyydet omalle sokeudelle lienee suuremmat.
Over an out.
Wespa sanoo:
kesäkuu 2, 2010 17:38
Kiitos palautteestasi. 🙂
jäppinen sanoo:
kesäkuu 2, 2010 20:12
Joo ei siinä mitään voi puhua totta tai mutta toi hippi meininki ja toi pentu mainen hihittely teki pätkästä epäuskottavan tuntuisen. Tuli vähän sellane olo ku toi jätkä ois vähän pihalla.
Wespa sanoo:
kesäkuu 2, 2010 21:08
Miksi luokitella joku ihminen johonkin tiettyyn luokkaan ja sitten tuomita hänen viestinsä? Miksi joillekkin ihmisille tulee negatiivinen fiilis jos joku vaikuttaa esim. luonnosta kiinnostuneelta tai maailmaa parempaan suuntaan ajavalta? Miksi jo rastat ihmisen päässä luovat hänestä tietynlaisen kuvan, jota hän ei välttämättä ole tai joka ei kuvaa ollenkaan häen viestiään? Tiedostan itsessänikin joskus tämän ihmisten tuomitsemisen ulkonäön ym. turhan luokittelun perusteella, mutta pyrin tiedostamaan sen ja kuuntelemaan mitä asiaa henkilöllä on. Tiedostaminen itsessään on jo askel kohti muutosta, jos haluaa päästä turhista alitajuisista reaktioista eroon…
Itse en enää näe hihittelyä tai hippimeininkiä mitenkään negatiivisena. Ihmiset ovat millaisia ovat ja mielestäni positiivisuuden ilmentäminen kaikin tavoin on sallittua. Kannattaa kysyä itseltään miksi esim. hipeistä tulee negatiivinen lataus itselle?
Kutsun tätä käänteiseksi henkilöpalvonnaksi, josta puhun mm. uusimalla videollani YouTubessa. Jahka jotain kiinnostaa, niin voin antaa linkkiä…
suovaris sanoo:
kesäkuu 3, 2010 02:00
totta, ei pitäisi luokitella, kun ei edes tunne henkilöä ja ainakin mun mielestä kaveri vaikutti aika vilpittömältä asiansa suhteen. 🙂
kysyjämiekkonen sanoo:
kesäkuu 3, 2010 02:05
Miksi paranormaaliblogin ylläpito linkittää sivulle jonkun täystuntemattoman nuoren herran luuloja/fiiliksiä?
Kyseisen henkilön sanomisilla kun ei ainakaan omasta mielestäni ole hirveästi painoarvoa.Kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa.
Eri asia olisi mikäli kertojana olisi tunnettu tutkija tms.
Tuntuu jotenkin että paranormaaliblogin sisältö on mennyt alaspäin.
Aiemmin kävin joka päivä monesti katsomassa mitä outoa on taas tapahtunut tai mikä ihmeellinen otus on löydetty jossain päin maailmaa.Myös esim. david wilcockin videot ovat olleet mielenkiintoisia.
Siksipä nyt ihmettelenkin syvästi miksi joku täysin tuntematon ”dude” jaarittelee omia fiiliksiään sivustolla.Noitahan on youtube täynnä muutenkin.
Kari Pepsi sanoo:
kesäkuu 5, 2010 18:38
Stoned knowledge 🙂
humalaheikki sanoo:
kesäkuu 6, 2010 01:10
Aivan oikein kari pepsi, tuo jätkä on vetänyt ”pilkkua” kun hihityttää niin.
Kyllä on alas vajonnut tämä palsta kun ”käyttäjien” halluissa miettimiään juttuja käytetään totuutena palstalla.
Voisin ruveta profeetaksi myös, odottakaas mitä näen tulevaisuudessa kaljakopan jälkeen!
ruusu sanoo:
kesäkuu 6, 2010 13:48
Wespahan on kirjoittanut, että tämä on yhden henkilön näkökulma ns. verhon takana tapahtuvista asioista, eikä absoluuttinen totuus. Hienoa, että tämä palsta ei ole ahdasmielinen vaan pistää kaikenlaisia ja erilaisia juttuja tänne. Ja mistä tiedätte, että tyyppi on aineissa. Ehkä elämä tekee hänet iloiseksi! Elämä on parasta huumetta, jos sen oikein oivaltaa. En suosittele täällä käymistä, jos ei kiinnosta jutut. Joitakin voi kiinnostaa, kuten minua.
WM_ sanoo:
kesäkuu 6, 2010 16:36
Itse en ainakaan näe syytä olla lisäämättä videota, joka itseäni kiinnostaa ja lukeutuu parablogissa käsiteltävien aiheiden joukkoon.
Jos siitä ei pidä, sen voi jättää katsomatta.
Jos siitä pitää, mutta sitä ei lisää, se olisi harmillista.
Eli lisäämisen ei pitäisi haitata ketään 🙂
juttuvinkkaaja sanoo:
kesäkuu 7, 2010 19:15
Olen vinkannut aika monta kertaa mielestäni mielenkiintoisista asioista, kuten tuo 157 vuotias indonesialaisnainen joka on iltalehdenkin sivuilla.
Eikö se ole vähintään yhtä mielenkiintoinen kuin tämä pilveä imevä hippi?
Jani sanoo:
kesäkuu 7, 2010 20:12
Tässä myös mielestäni mielenkiintoinen ihan katsomisen arvoinen video Geoff Marcy sekä Dan Werthimer väittely olemmeko universumissa yksin.
Dan Werthimer on Seti home projektin päätiedemies.
http://seti.berkeley.edu/the-great-debate