Maailman kuuluisimpiin kuuluva Ufokuva on osoittautunut huijaukseksi
elokuu 26th, 2010 | By: WespaVuonna 1958 otettu ns. Trinidadin ufokuva on osoittautunut feikiksi.
Valokuvaaja Almiro Baraunan ystävä Emilia Bittencourt paljasti kuvan oikean laidan brasilialaisessa tv-ohjelmassa Fantastico.
- Hänellä oli kaksi lusikkaa, jotka hän liitti yhteen. Hän kuvasi tekemänsä “avaruusaluksen” jääkaapin edessä.
Almiro liitti kuvaamansa lusikat taitavasti Trinidad-taustaan. Myöhemmin kuva levisikin ympäri maailmaa mm. erilaisissa kirjoissa.
Lähde: findance.com
Lue myös:
Kategoriat: artikkelit, UFOt | Avainsanat: Almiro Barauna, brasilia, feikki, findance, huijaus, Trinidad, uutiset, valokuva18 vastausta aiheeseen “Maailman kuuluisimpiin kuuluva Ufokuva on osoittautunut huijaukseksi”
Kirjoita viesti
ParanormaaliBlogi.net on Suomen suosituin paranormaaliin uutisointiin keskittyvä sivusto. Olemme uutisoineet paranormaaleista ja muista oudoista ilmiöistä jo vuodesta 2007 lähtien.
Päivittäin sivustollamme vierailee tuhansia eri kävijöitä.
Sivustomme käsittelee paranormaaleja sekä yliluonnollisia ilmiöitä, joihin kuuluvat mm. kummitukset, avaruusolennot, ufot, viljapeltokuviot ja enkelit.
PB sisältää tuoreita uutisia yliluonnolliselta saralta, kiinnostavimpia kuvia sekä videoita. Jo yli 1500 postausta!
Aihealueeseemme kuuluu paranormaalin lisäksi myös salaliitot, avaruus, tiede sekä muut asiat ja ilmiöt, jotka ovat jollain tapaa normaalista poikkeavia tai mielenkiintoisia.
- Taide henkisen evoluution välineenä joulukuu 6, 2011
- Tiedostamo joulukuu 5, 2011
- Suomalaisten tuho -lyhytelokuva marraskuu 15, 2011
- Suomen rikoshistorian kummallisuuksia marraskuu 11, 2011
- Visionäärinen taide marraskuu 10, 2011
- Paavi hääti demoneita Pyhän Pietarin aukiolla helmikuu 9, 2012
- Onko tässä todiste kuuluisasta vesihirviöstä? helmikuu 9, 2012
- Muinaisjärvi miljoonia vuosia koskematon helmikuu 9, 2012
- Olin zombien kanssa helmikuu 8, 2012
- Sinisten pallojen mysteeri ratkesi helmikuu 6, 2012
Feikkiä kamaa löytyy kyllä paljon tästä aiheesta. Kuka sitten tietääkään, mikä on sitä “aitoa” materiaalia.
Onko tämä joku uutinen / ihme?
Eipä siinä mitään, kyllähän jotkut ihan tosissaan vielä etsivät nessietäkin, vaikka jo 3 aikaisinta kuvaa nessiestä ovat todistettavasti feikattuja.
Mutta missä kuva? Ihan mielenkiinnosta haluaisin nähdä.
Kk-: http://www.findance.com/kuvat/kertakuvat/ufo1958.jpg Lähteestä löytyi.
Kuvia tapauksesta on useampi, ei vain tuo yksi. Netistä löytyy neljä ufokuvaa, lisäksi puhutaan myös erään kersantin ottamasta viidennestä kuvasta jota ei ole julkistettu…
Kannattaa huomioida myös muut silminnäkijät kuin valokuvan ottaja.
Erään ufotutkijan kommentti asiaan: http://kevinrandle.blogspot.com/2010/08/trindade-island-ufo-revisited.html
Keskustelua Skepsiksen palstalla aiheesta (olen ottanut siellä pikaisesti kantaa asiaan): http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=311586
Johtopäätökseni on että puhe väärennöksen varmistumisesta on ennenaikaista. Väärennöstä on epäilty jo aiemmin, eikä tämä uusi toisen käden väitteenä tuleva “paljastus” ole tuonut näihin epäilyksiin toistaiseksi juuri lisäarvoa.
Hoh, jo 50-luvulla! Nais.
Wespa kysyisin vaan, että tuolla findancen sivulla näkyy olevan paljon mielenkiintoisia ufo/viljapelto yms. juttuja, niin miksei niitä ole upittu tänne? Pitääkö tässä jatkossa alkaa päivittelee ja selailee findancen sivuja, jos haluaa nähdä ufoista sun muista kuvia ja artikkeleita?
Jep huomasin, että siellä oli muutamia kiinnostavia. Viljapeltokuvioista olemmekin raportoineet alkukauden aikoihin, mutta vielä en ole tehnyt artikkelia uusimmista/loppukauden kuvioista.
Ja toivottavasti et tee seuraavaksi artikkeliksikaan kun näit ufo jutti tulee hiukan liikaa nyt
Sinäänsä asiassa ei mitään uutta, koska kuvaa on epäilty jo aikaisemmin huijaukseksi. Hyvä, ku voi tuonki nyt varmuudella tipauttaa listasta.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010082912258988_ul.shtml
Mielenkiintoinen tarina kyllä tossa, vai?
Vai niin? tässkin haetaan vaan julkisuutta..kuinkahan hyvin pystyivät v 58 tavalliset kamerankäyttäjät väärentämään näitä kuvia? näitähän tutkittiin USA:ssa parhaissa laboratorioissa ja todettiin aidoiksi?! nyt muka ilmestyy joku joka väittää itse väärentäneen tämän kuvan! en usko,vaan kuvaaja ei ole hän joka nyt muka “tunnustaa” vaan ihan joku muu hihhuli.
“Vai niin? tässkin haetaan vaan julkisuutta..kuinkahan hyvin pystyivät v 58 tavalliset kamerankäyttäjät väärentämään näitä kuvia? näitähän tutkittiin USA:ssa parhaissa laboratorioissa ja todettiin aidoiksi?! nyt muka ilmestyy joku joka väittää itse väärentäneen tämän kuvan! en usko,vaan kuvaaja ei ole hän joka nyt muka “tunnustaa” vaan ihan joku muu hihhuli.” Et ole tainnut perehtyä kuvamanipulaation historiaan?
Siis tässähän kuvaajan ystävä kertoo, että kuva ei ole aito, ei itse kuvaaja.
“Sinäänsä asiassa ei mitään uutta, koska kuvaa on epäilty jo aikaisemmin huijaukseksi. Hyvä, ku voi tuonki nyt varmuudella tipauttaa listasta.”
Jos tunnet näitä aiempia epäilyjä, millä perusteella väität että nämä uudet epäilyt ovat erityisen paljon vahvempia kuin jo aiemmin esitetytkään?
Nythän Hesarissa summattiin viljapeltokuvioita tältä vuodelta varsin neutraalissa artikkelissa. Kannattaa lukea.
“Nythän Hesarissa summattiin viljapeltokuvioita tältä vuodelta varsin neutraalissa artikkelissa. Kannattaa lukea.”
Tarkoittanet ilmeisesti tätä?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135242464507?ref=lk_hs_ul_1
No, näitä “tunnustuksia” aina silloin tällöin putkahtaa esiin, mutta tässä ihmetyttää lähinnä, että asialla on kuvaajan “ystävä”.
Tuossa tapauksessa oli muitakin silminnäkijöitä, luin se kuvaaja. Nämäkin voidaan nyt julistaa huijareiksi kaikki?
Yllätyys…