Symbolien bongaus
Symboleita käytetään kaikkialla, mutta kyllä joskus pistää miettimään, miksi jokin firma on päätynyt ratkaisuunsa.
Itse tykkään bongailla symboleita, ja muutamia on tullutkin jo vastaan. Paranormaalia niissä tuskin on, ellei toisin todisteta, mutta geometriset muodot ja merkityksensä ovat silti kiehtovia.
Tässä joitakin omia videoitani joistakin symboleista
FelipeSparx29:illa on myös mielenkiintoinen video symboleista (hänellä on itseasiassa useampiakin)
Oma ”metsästys”
Tässä mitä itse olen bongaillut:
Valknut:
Valknut pahvilaatikossa. Mielenkiintoinen logo pahvilaatikko -firmalle
Valknut meidän saunanovessa
Infinity:
Tämäkin mokoma pahvilaatikon kyljessä
Vesica piscis:
Audin logo
Olympiarenkaat
Tule mukaan
Pistä toki itse bongaamiasi symboleita kehiin. Keskustelua niistä, niiden käyttötarkoituksista ja muista merkityksistä.
Foorumilta:
Pelaa myös Lost Symbolin -peliä
Lääkkeet lumeena ja lumeet lääkkeenä
Tervehdys Paranormaali-blogin lukijat. Olen uusi lisäys blogin avustaja-/ylläpitäjäporukkaan ja tulen julkaisemaan täällä pääsääntöisesti oman Tajunta-sivustoni aineistoa siinä määrin kuin se sivuaa paranormaaleja aiheita. Toivottavasti aika riittää myös Paranormaali-blogin lukijoille väkerrettyihin juttuihin. Jos oletta joskus omaa blogiani lueskelleet, niin olette ehkä huomanneet, että sen maailmankuvaa voisi luonnehtia tieteellis-mystilliseksi, ja henkilökohtaisesti olen varsin kiinnostunut ihmispsyykkeen saloista. Ensimmäinen postaukseni taipuu myös sinne suuntaan. Höpinää placebo-efektistä siis, olkaa hyvä.
Lääkkeet lumeena ja lumeet lääkkeenä
Plasebo- eli lumelääkkeet ovat valmisteita jotka eivät sisällä lainkaan vaikuttavia lääkeaineita. Näitä käytetään enimmäkseen lääketeollisuuden kontrollitesteissä, kun halutaan mitata jonkin lääkeaineen vaikutusta vertaamalla sitä vaikuttamattoman lääkkeen tulokseen. Testeissä on kuitenkin huomattu, että yllättäen myös pilleri, joka ei sisällä lainkaan vaikuttavaa ainetta, saa koehenkilössä aikaan positiivisia muutoksia. Lume-efekti tapahtuu kun koehenkilö luulee saavansa toimivaa lääkettä ja tuntee tästä syystä olonsa paremmaksi. Keskimäärin 30–40 prosenttia potilaista saa apua lumelääkkeestä.
Useiden vaihtoehtohoitojen, energiamanipuloinnin, kaukoparannuksen, homeopaattisten lääkkeiden jne. ajatellaan toimivan nimenomaan – ja ainoastaan – lume-efektin avulla.
Yleensä ajatellaan, että lume-efekti on jonkinlainen psykologinen harha, jonka vaikutus on ainoastaan psyykkinen. Eihän plasebolääkkeissä ole mitään ihmisfysiikkaan vaikuttavia kemikaaleja. Tässä ollaan kuitenkin selvästi väärässä. Tunnevaihtelut ja muut psyykkeen liikkeet ovat aina sidoksissa aivojen biologiaan. Uudehkossa tutkimuksessa huomattiin parkinsonin tautia sairastavien potilaiden aivojen dopamiini-tuotannossa selkeitä muutoksia lumelääkkeen vaikutuksesta. Potilaiden luullessa saavansa lääkeainetta, he tunsivat helpotusta tilanteeseensa ja aivot alkoivat erittää mielihyvähormonia.
Tällaisesta vaikutuksesta saattaisi olla hyötyä esimerkiksi ahdistuksesta tai lievästä masennuksesta kärsiville potilaille. Tosin lääkärit eivät voi tälle hetkellä lain puitteissa määrätä plasebo-lääkkeitä, ja vaihtoehtohoitojen saantiakin ollaan nykyään kiristämässä parhaan mukaan.
Sen sijaan kaikkea muuta lääkärit voivat määrätä, oli lääke sitten todettu toimivaksi tai ei. Jos tuo alussa mainitsemani 30-40 prosentin apu todellakin on eksaktia tietoa, se asettaa seuraavat faktoidit mielenkiintoiseen valoon.
Clinical Evidence -julkaisu on tutkinut noin 2500 nykyään käytössä olevaa lääkehoitoa. Noin puolesta hoitojen vaikutuksista on saatu selkeä kuva, loput ovat vaikutukseltaan tuntemattomia. Ensimmäinen puolikas jakautuu viiteen kategoriaan. Kokonaismäärästä 4% on haitallisia, 6% todennäkäisesti ilman vaikutusta, 8% keskimäärin yhtä hyödyllisiä ja haitallisia, 23% todennäköisesti hyödyllisiä ja 13% hyödyllisiä.
En tietenkään osaa tulkita näitä lukuja kovinkaan vedenpitävästi, mutta jotain hämärää tässä vaikuttaa olevan. Vain 13 prosenttia nykyään käytetystä lääkehoidosta on kliinisesti todettu hyödylliseksi, kun lumelääkkeiden kohdalla prosentti on 30-40.
Kannattanee siis lääkärin määräämine pillereiden sijaan napata sokeripilleri (näitähän saa homeopaattisten valmisteiden nimellä useista luontaistuotekaupoista) tai mennä energiahoitajan käsittelyyn, siitä on selkeästi suuremmalla todennäköisyydellä apua.
Juttu julkaistu alunperin Tajunta-sivustolla.
Starhawk: The Spiral Dance
Tämänkertaisen kirjaesittelyn kohteena on teos, joka aikanaan avasi minulle oven magian tekemiseen, uuspakanoiden maailmankuvaan ja loi perusteellisilla, turvallisilla harjoitteillaan pohjan omalle energiatyöskentelylleni ja osaamiselleni. Kirjailija lienee tuntematon useimmille blogin lukijoille, joten kerron ensin hänestä hiukan, ja pureudun sitten tarkemmin itse kirjaan.
Starhawk:
Starhawk, oikealta nimeltään Miriam Simos, on Reclaiming-tradition perustaja ja opettaja. Hän syntyi Saint Paulissa, Minnesotan osavaltiossa 17.06.1951 ja elää nykyään San Franciscossa.
Hän on kansainvälisesti tunnettu väkivallattomuuden ja suoran toiminnan (luonnonsuojelu ym. mielenosoituksissa) kouluttaja, aktivisti rauhanliikkeessä ja globaalisaatioita vastustavassa liikkeessä, sekä feministi ja kirjailija. Hän matkustelee ja opettaa Pohjois-Amerikassa, Euroopassa ja Lähi-Idässä.
Starhawk on myös wiccojen ja muiden uuspakanaryhmien arvostama kirjailija ja opettaja, joka on siirtänyt luonnonuskontojen perintöä ja omalla pitkällä kokemuksellaan hankittua tietoa eteenpäin tuhansille ihmisille kirjojen, leirien, workshoppien ja opetustensa kautta.
The Spiral Dance: A Rebirth of the Ancient Religion of the Great Goddess
Tämä kirja on saatavilla valitettavasti vain englanniksi, mikä on suuri sääli. Kirja käsittelee perusteellisesti ja monipuolisesti uuspakanuuden historiallisia juuria ja kytköksiä shamanismiin ja eri luonnonuskontojen perinteisiin.
Se esittelee nykyaikaisen noidan maailmankuvan olleelliset peruspilarit, niin hengelliset peruskäsitteet ja magian harjoittamisen etiikan, kuin käytännöllisen uskonnon tai tradition harjoittamisenkin kannalta. Vaikka kirjassa käsitellään myös covenin ( noitien hengelliseen ja käytännölliseen harjoittamiseen keskittyvä ryhmä) perustamista ja rymäopiskelun ja tekemisen mukanaan tuomia iloja, se sopii myös yksin omaa tietään kulkevien ja vain asiasta uteliasuuttaan lukevien käsiin.
Kirjan parasta antia ovat kuhunkin lukuun tiiviisti nivoutuvat harjoitukset ja ohjeet, kuinka tehdä käytännössä luvussa esiteltyjä asioita ja kuinka soveltaa niitä omaan elämäänsä. Opin itse aikoinani maadoittumisen ja energian itseensä lataamisen, muuntuneeseen tajunnan tilaan johtavien syvärentoutustekniikoiden ja myös magian tekemisen alkeet ja perusperiaatteet hänen kirjastaan.
Tämä kirja oli pitkään ainoa laatuaan kirjahyllyssäni ja toimi varsin hyvin, koska sen harjoitukset, teoriatieto ja kokonaisrakenne ovat niin kattavat. Kirja sopii loistavasti aloittelijoille, etsijöille, noituuteen uteliaasti suhtautuville, mutta myös koeneemmille pitkään omaa tietään kulkeneille ihmisille. Palaan itse ajoittain edelleen kirjan pariin.
Myös kirjan kieli on nautinnollista luettavaa. Starhawk tekee usein lukijalle tunteen, että hän lukee nautinnollista tarinaa, vaikka tekstin sisältö on silkkaa asiaa. Hänen kielensä on kaunista, selkeää, helppotajuista ja mukavaa luettavaksi. Siksi kirja sopii myös niille, joiden äidinkieli ei ole englanti, arvelisin peruskoulun pitkän oppimäärän riittävän hyvin kirjan ymmärtämiseen.
Jos sinun pitäisi lukea vain yksi kirja koskaan nykyajan noitien maailmankuvasta, käytännöllisestä oman tiensä kulkemisesta ja magiasta, suosittelisin tätä kirjaa lämpimästi siksi ainoaksi. Kirjaa löytyy nykyään myös kirjastoista, ja ainakin Akateeminen kirjakauppa, Suomalainen kirjakauppa ja nettikauppa nimeltä Bookplus toimittavat tätä kirjaa tilauksesta halukkaille.
Lähteet:
http://en.wikipedia.org/wiki/Starhawk
Maadoittumismeditaatio Starhawkilta:
http://www.youtube.com/watch?v=F3ilOZweCMk&feature=related
Tecumsehin kirous
Shawnee -intiaaniheimon päällikkö Tecumseh (1768-1813) langetti kirouksen vuonna 1811 Yhdysvaltojen tulevien presidenttien päälle. Hän ennusti päävastustajastaan William Henry Harrisonista tulevan presidentin, joka kuolisi kesken virkakauttaan. Kirous oli osoitettu myös kaikille niille tulevien sukupolvien presidenteille, jotka tultaisiin valitsemaan virkaansa nollaan päättyvinä vuosina kahdenkymmenen vuoden välein.
Kuinka sitten kävikään?
- Vuonna 1840 William Henry Harrisonista tuli presidentti ja hän kuoli keuhkokuumeeseen parin kuukauden kuluttua virkaanastujaisistaan.
- Vuonna 1860 valittiin presidentiksi Abraham Lincoln, joka kuoli teatterin aitioon vuonna 1865 John Wilkes Boothin ampumista luodeista.
- Vuonna 1880 presidentiksi valittiin James Garfield. Hän kuoli Washingtonin rautatieasemalla Charles Guiteaun ampumiin luoteihin.
- Vuonna 1900 toiselle virkakaudelleen edennyt William McKinley valittiin presidentiksi ja hän kuoli vuotta myöhemmin anarkistin ampumiin luoteihin.
- Vuonna 1920 Warren Harding menehtyi hänkin kesken virkakautensa.
- Vuosina 1936, 1940 ja 1944 valittu presidentti Franklin Roosevelt kuoli viimeisenä virkakautenaan.
- Vuonna 1960 presidentiksi valittu John F. Kennedy kuoli salamurhaajan luoteihin.
- Vuonna 1980 Ronald Wilson Reagan valittiin USA:n 40. presidentiksi. Maaliskuussa 1981 John F. Hinckley ampui ja haavoitti Reagania. Nopeasti suoritetut lääketieteelliset toimenpiteet pelastivat kuitenkin Reaganin hengen ja hän jatkoi presidenttinä myös toisen kauden tammikuuhun 1989 asti. Kirouksen uskottiin murtuneen.
Ronald Reaganin vaimo Nancy oli hakenut apua astrologiasta palkaten palvelukseensa tähdistä tulevaisuuteen katsovan astrologi Quickleyn, josta tuli eräänlainen Reaganin ”henkivartija”. Purkiko tämä kirouksen?
Myös viimeinen tasavuoden presidenteistä, George W. Bush pystyi virkakautensa aikana välttämään Tecumsehin kirouksen.
Vielä oudompaa kirouksesta tekee sen, että virassa ollessaan USA:n 43:sta presidentistä on kuollut ainoastaan kahdeksan. Seitsemän on kuollut kirouksen määrittelemänä ajankohtana, kun ainoastaan Zachary Taylor ei kuulu kirouksen määrittelemänä ajankohtana kuolleisiin. Zachary Taylor valittiin USA:n 12:sta presidentiksi vuonna 1848 ja hän kuoli heinäkuussa 1850 joko ruokamyrkytykseen tai koleraan.
Lähteet: wikipedia.org ja skepsis.fi.
Kymantica
Kymatica on vapaassa levityksessä oleva independent-dokumentti, joka käsittelee teoriaa ihmiskunnasta, planeetasta ja universumista yhtenäisenä organismina. Dokumentti pohtii sitä, miten teoria liittyy yhteiskunnan nykyiseen tilanteeseen, ihmisten kieleen, lakiin, myytteihin ja läpi läntisen maailman valtaa pitäneeseen verilinjaan sekä muihin asioihin.
Elokuva on jakautunut viiteen eri osaan, joista jokainen käsittelee eri asiaa. Punaisena lankana läpi elokuvan on Carl Jungin teoria ihmiskunnan kollektiivisesta alitajunnasta sekä Sigmund Freudin esittämä ihmisen persoonan jako alitajuntaan ja egoon. Elokuva voitti vuonna 2009 New Yorkin kansainvälisellä independent-elokuvien festivaalilla parhaan tieteellisen elokuvan tittelin.
Tässä koko dokkari suomennettuna.
Katso loput suomennetut osat suoraan YouTubesta:
Osa 4 – Logos, Osa 5 – Laki, Osa 6 – Psyyke I, Osa 7 – Psyyke II, Osa 8 – Symbolit,
Osa 9 – Oireet, Osa 10 – Itse I, Osa 11 – Itse II, Osa 12 – Itse III, Osa 13 – Itse IV
Voit ladata myös koko elokuvan/dokumentin torrenttina tästä.
Kiitos dokkarin suomennoksesta YouTubekäyttäjälle Justifier7. Tilatkaa hänen kanavansa. 🙂
Näkyjä hämärästä: Aurat ja energia
Näkyjä hämärästä on artikkelisarja, joka käsittelee tunnettuja ja vähemmän tunnettuja yliluonnollisia ilmiöitä niiden keskellä pitkään eläneen silmin. Artikkeleissa ilmenevät faktat perustuvat vuosikausien tutkimuksiin, samoin kuin henkilökohtaisiin kokemuksiin.
Huomautus: Kuten kaikki yliluonnolliseen liittyvä materiaali, nämä artikkelit ovat avoimia spekulaatiolle. Näkyjä hämärästä kuitenkin lähtee liikkeelle siitä oletuksesta, että niissä kuvatut kokemukset ovat tosia. Teksti ei selittele eikä puolusta, vaan tutkii kriittisesti näkemäänsä ja vetää siitä johtopäätöksensä. Tämä näkökanta suositellaan pidettäväksi mielessä artikkeleita lukiessa.
Mitä energia on?
Itämailta länsimaihin on viime vuosikymmenten aikana rantautunut ajatteluumme filosofia aurasta, joka kertoo jotakin kehomme tilasta. On jopa väitetty, että neuvostoliittolaisen keksijä Semyon Kirlianin kehittämä valokuvausmenetelmä, ns. kirliankuvaus, onnistuisi vangitsemaan tämän näkymättömän kentän niin ihmisistä kuin esineistä.
Perinteisen käsityksen mukaan aura kuvastaa seitsemän päächakran toimintaa ja suhdetta toisiinsa. Näin syntyisi seitsemän väriä, joista (jostakin ironisesta syystä) ihmisen aurassa näkyisi aina yksi. Chakra-filosofia perustuu intialaiseen ayrveda-lääkintään. Kiinalaisessa lääketieteessä taas tunnetaan qi-energia, jota meridiaanit (energiakanavat) kuljettavat veren tavoin pitkin ihmisen kehoa.
Totuus ihmisen aurasta ei ole kuitenkaan aivan yksiselitteinen. Ayrveda-lääkinnän ”sateenkaari-ilmiön” väittävät tänä päivänä nähneensä kaikki. Sen näkemiseen on lukuisia ohjeita, joista yleisin lienee tämä: aseta kätesi hämärässä huoneessa valkoista seinää vasten ja katso ikään kuin sormiesi ohi, niin näet hohtavan kentän kätesi ympärillä. Tämä toimii lähes 100%, mutta miksi? Merkitsevätkö auran värit todella jotakin, puhumattakaan siitä, että ne olisivat mittari yksilön viisaudesta (vert. turkoosi aura)?
Äärimmäisen todennäköistä on, että sateenkaari-ilmiö on pelkkää puppua. Sen psykologiset ja populaarikulturelliset aspektit – puhumattakaan tekemäni testien tulosten vaihtelevuudesta – antavat ymmärtää, että kyseessä on vain temppu, jolla meitä yritetään jujuttaa.
Mitä sitten on energia? Voiko sen nähdä ja mihin se vaikuttaa? Vastaus on: energiaa on kaikkialla ja kyllä, sen voi nähdä, mutta ei sillä tavoin kuin usein kerrotaan. Einsteinin suhteellisuusteorian mukaan energia ja massa ovat samoja asioita, eikä toista voi ilmetä ilman toista. Tieteen termeihin kuuluvat esimerkiksi Higgsin hiukkanen, jonka oletetaan antavan materialle sen painon. Tätä hiukkasta (tai bosonia) ei kuitenkaan ole vielä onnistuttu tieteellisissä kokeissa havaitsemaan. Monille tutumpi yhä teorian tasolla oleva energian muoto on pimeä aine, joka ei näy, mutta joka kuitenkin reagoi painovoimaan. Toisin sanoen, kaikki mitä me näemme ja olemme, on energiaa. Osa siitä näkyy, osa ei. Voi olla, että jonakin päivänä tiede havaitsee energiamuodon, joka selittää monien näkemän auran. Ja kenties ei.
Irroittautukaamme tieteen maailmasta tästä eteenpäin. Oivallettuani energian olevan kaikkialla ja kaikessa, pidin auran yleistä määritelmää vähintäänkin lapsellisena. Kokemusteni mukaan kaikesta elävästä kuitenkin voi tuntea – ja nähdä – energiaa, joka reagoi tavoin, jota tiede ei osaa selittää. Kvartsipohjaiseen kiveen koskeminen voi aiheuttaa ilmiön, joka muistuttaa lähinnä sähköiskua. Myös toisen ihmisen energiaan voi vaikuttaa esimerkiksi kosketuksellaan, mihin muun muassa Reiki-menetelmä pyrkii. Energian ominaisuudet ja luokat ovat kuitenkin huomattavasti yleisiä käsityksiä laajempi kokonaisuus, jota seuraavaksi käsittelen hieman lähemmin.
Ihmisen energiat
Ihmisen läpi kulkee energiavirta, jonka kiinalainen lääketiede tuntee nimellä qi. Kivun tai sairauden aikana energiavirta voi joutua epätasapainoon, mikä saattaa vaikuttaa ihmisen henkiseen hyvinvointiin. Psykologiasta tiedämme myös, että kaava toimii toisinpäin: psyykkinen hyvinvointi vaikuttaa kehoon. Meditaatio on yksinkertainen keino päästä kontaktiin oman ruumiinsa kanssa ja edistää sen pyrkimystä tasapainoon.
Sisäisen energiavirran lisäksi osa tästä energiasta muodostaa mm. auran. Herkkä henkilö voi tuntea sen läsnäolon viedessään kätensä vajaan tuuman etäisyydelle ihosta. Tämä energia on niin ”taipuisaa” ja ”kevyttä”, että siihen on helppo hetken harjoittelun jälkeen tarttua ja siitä voi muotoilla vaikkapa langan, jonka vetää läpi ystävänsä käden. Tämän energian ominaisuuksiin mielletään usein värit, joista ayrvedan seitsemän pääväriä eivät ole ainoat. Se reagoi herkästi mielikuvitukseen ja henkilön mielentilaan, paljastaen näin harjaantuneelle katsojalle siipien, sarvien ja eläinkumppanien muodossa toisesta enemmän, kuin tämä kenties on valmis avoimesti ilmaisemaan.
Värillisen auran lisäksi ihmistä kehystää energiakenttä, jota voisi kutsua nimellä ”läsnäolo”. Väriltään tämä energia on usein valkoista tai mustaa (harmaata esiintyy vain harvoin). Vaikkei läsnäolo kielikään kantajansa hyvyyden tai pahuuden asteesta, sen laadulla on ratkaiseva merkitys sen suhteen, miltä muista tuntuu hänen lähellään. Samalla ulkoaura muodostaa henkilön ympärille suojan, jonka reunaa vieraan ei ole suotavaa ylittää (tämäntyyppinen ilmiö tunnetaan myös psykologiassa, vaikken se nimeä nyt muistakaan). Yksinkertaistettuna tämä läsnäolo edustaa henkiön mielentilaa. Lisäksi on todennäköistä, että ns. energiavampyyrit pohjautuvat juuri tähän ilmiöön.
Näiden kahden energian lisäksi ihmisten persoonallisuudet jaetaan toisinaan neljän pääelementin mukaan. Elementtifilosofian mukaan ihminen tuntee vetoa tiettyyn elementtiin ja käyttää sitä henkisenä voimavaranaan. Tulen, veden, ilman ja maan stereotyyppiset ihmistulkinnat ovat monille varmasti tutut. Näiden lisäksi on kuitenkin syytä mainita elementteinä valo ja pimeys, jotka klichéistään huolimatta voidaan laskea samanlaisiksi voimavaroiksi kuin edellä mainitut.
Paikat, eläimet ja henkiolennot
Usein puhutaan sielusta. Monet alkuperäiskansat ovat palvoneet luonnonhenkiä ja -voimia, mitä New Age jatkaa tänäänkin. Eläinten tai kasvien sieluista on vaikea päästä yksimielisyyteen, mutta myös näiden läpi kulkee energiaa. On erittäin todennäköistä, että kaikella elävällä on tietoisuus, johon on mahdollista muodostaa yhteys, ellei fyysisesti, niin ”toisella tasolla”. Rakennuksilla ei ole tietoisuutta, mutta vaikuttaa siltä, että ihmisten läsnäolo ajan mittaan ”tarttuu” ja näinollen syntyy paikkoja, joihin on latautunut valtavia määriä energiaa. Tämän teorian mukaan erityisesti negatiivinen energia ajan mittaan pakkautuu, kunnes syntyy tiloja, joissa esiintyy tavallista enemmän yliluonnollista toimintaa.
Onkin mahdollista, että monet väitetyt kokemukset kummituksista ovat herkkien ihmisten reaktioita tähän energiaan. Jos rakennuksen seinät ovat kuin nauhuri, aave ei olekaan ihmisen sielu, vaan heijastus. Negatiivinen ja/tai pimeä energia houkuttelee myös herkästi luokseen erilaisia henkiä, mutta niistä joskus toiste. Tämä pakkautunut energia selittää sen pelon, joka ihmiselle vaistomaisesti syntyy esimerkiksi hautausmailla, autiotaloissa ja ajoittain jopa tiloissa, joissa ei ulkoisesti ole mitään vikaa. Samoin kuin kanssaihmisestä hohkaava läsnäolo, herkkä henkilö reagoi tähän energiaan tunteillaan.
Väitteeni on, että lukuisat kokemukset, joita ihmiset pitävät kohtaamisena henkien kanssa, ovat erityyppisten energioiden tulosta. Ihmisen mielellä näyttää olevan ominaisuuksia, joilla tämä pystyy vaikuttamaan tähän näkymättömään materiaan. Mielikuvituksen vallassa on helppo nähdä asioita, joita ei ole, mutta toisinaan nähdä sellaistakin, joka ainakin teoriassa on. On kuitenkin tärkeää ymmärtää, ettei tällaisissa ole mitään vaaraa. Psykologiselta kannalta mainituilla ilmiöillä on suuri vaikutus ihmisiin, mutta fyysiseen maailmaan ne eivät onneksi ylety.
Miten nähdä energiaa?
Useimmille kyky nähdä ohi fyysisen maailma näyttää olevan synnynnäinen. Se kulkee käsi kädessä henkisen herkkyyden kanssa, mitä ei ole mahdotonta harjoittaa. Ensimmäinen askel on tiedostaa se informaation laajuus, joka kaiken aikaa kulkee ohi tottumattoman silmien. Kun ihminen oppii ymmärtämään, mitä kokee sisällään, hän ottaa askeleen lähemmäs ympäristönsä ymmärtämistä. Aito näkeminen lähtee sydämestä, eikä sillä ole juurikaan tekemistä fyysisen näkemisen kanssa.
Alitajunnalla on tässä suuri rooli, sillä tietoisesti ajatellessaan ihminen muokkaa ja tulkitsee luonnostaan sitä mitä näkee. Astuakseen maailmasta toiseen ihmisen on hylättävä kaikki ennakkokäsityksensä ja hypättävä vaistojensa matkaan. Muinaisten shamaanien tavoin kuka tahansa meistä voi löytää yhteyden maailmaan, josta harva osaa kuvitellakaan.
Venäläinen apina voitti sijoituskilpailun
Venäläinen Durovin sirkuksen makakiapina on voittanut sijoituskilpailussa venäläiset sijoitusrahastot. Tätä voidaan pitää aika yliluonnollisena temppuna.
Viime vuonna Luša -niminen apina valitsi 30 venäläisyhtiöstä lupaavimmat sijoituskohteet. Luša hoiti valinnan noukkimalla 30 värikuution joukosta kahdeksan mieleistään kuutiota. Hän valitsi mm. raaka-aineen tuottajia, pankkeja ja it-alan yrityksiä.
Luša on tehnyt hyvää työtä, sillä vuoden aikana salkun arvo on kolminkertaistunut ja 94 prosenttia venäläisistä sijoitusrahastoista sijoitti varansa apinaa huonommin.
Venäläiset finanssiammattilaisten mielestä Lušan menestys on vain aloittelijan tuuria.
– Apina teki sijoituksensa vuoden 2009 alussa, jolloin pörssi saavutti pohjat. Jos sijoituskoe olisi tehty vuotta aikaisemmin huippusuhdanteen aikana, ei Lušalla olisi enää varaa edes banaaneihin, sanoo Finans-lehden päätoimittaja Oleg Anisimov.
Vesti-kanava antoi Lušalle uuden mahdollisuuden todistaa taitonsa. Nyt Luša valitsi salkkuunsa pankkien ja autoteollisuusyhtiöiden osakkeita. Ammattisijoittajat kehuvat Lušan valintoja järkeviksi, mutta virheenä heidän mielestään oli se, että apina ei ottanut mukaan yhtään teleoperaattoria.
Saa nähdä mitä Lušalle nyt käy. 🙂
Tietääkö apina markkinoista mitään vai onko kyse jonkinasteisesta telepatiasta tai intuitiosta? Vai onko kyse kuitenkin vain sattumasta? Mene ja tiedä, mutta hauska juttu on kuitenkin kyseessä.
Mitä mieltä sinä olet? Kuunteletko mielummin ammattisijoittajaa vai venäläistä apinaa? 😀
Lähde: kauppalehti.fi
Kiitos vinkistä EyePointD. 🙂
Wanted – Oletko nähnyt tätä miestä
Uneksitko koskaan tästä miehestä?
”Joka yö sadat ihmiset ympäri mailmaa näkevät unissaan nämä kasvot. Jos tämä mies ilmestyy teidänkin uniinne tai jos teillä on tietoa, joka voi auttaa hänen tunnistamisessaan, ottakaa yhteys meihin.”
Sivusto (linkki siihen alla) väittää, että kuvassa oleva mies on yleisin unikasvo ihmisten unissa.
Teorioita tähän on useita, onko kasvot niin ”yleiset”, että unessa näemme ne niin useasti? Voiko tuo henkilö matkustaa unissamme ulkopuolisena? Unissamme emme aina tunnista kasvoja niin hyvin, mutta ehkä muistikuvat vastaavat tätä naamavärkkiä?
Oletko sinä nähnyt nuo kasvot? Auta ”Ever Dream This Man” -sivustoa tunnistamaan hänet! Lisää nimesi myös sivuston kartalle, joka osoittaa, että nuo kasvot todella näkyvät maailmanlaajuisesti ihmisten unissa!
Omia kokemuksia?
Lisää osoitteessa:
Juttua Skeptismistä
Netistä löytyy kiinnostava artikkeli nimellä ”Skepsismin todelliset kasvot – Tietoisku skepsismistä”, jossa kritisoidaan Skeptismiä ja sen haittapuolia/ongelmia.
Teksti on aika pitkä, tässä muutamia kiinnostavia kohtia tuosta tekstistä/artikkelista.
”Kaikella tiedolla on kolme vaihetta: ensin sitä pilkataan; toiseksi sitä vastustetaan raivokkaasti; ja kolmanneksi se hyväksytään itsestäänselvyytenä.” – Arthur Schopenhauer.
”Uskokaa niitä jotka etsivät totuutta, epäilkää niitä jotka ovat sen löytäneet.” – André Gide.
”It is error alone which needs the support of government. Truth can stand by itself.” – Thomas Jefferson, Notes on Virginia.
– ”Miksi silmiini sattuu?”
– ”Et ole käyttänyt niitä koskaan” – Matrix -elokuva 1999.
Internet on kuin onkin kaiken markkinoinnin ja kaupankäynnin ohella oiva tietolähde. Mutta yksi sieltä puuttuu: suomenkielisiä sivuja, jotka tarttuvat kriittisesti ”skeptismin” käsitteeseen, skeptikkojen toimintaan, sanomisiin tai kirjoituksiin, on melko turha etsiä. Niitä sivuja ei ole kuin pari. Kokoamani valikoima englannin kielellä osoittaa, että linkkejä on runsaasti, niinkuin pitääkin. Suomalaisuus korostuu melko omalaatuiseksi tässä suhteessa. Kulkeeko tieto huonosti suomalaisten nettiyhteyksissä, lukuisissa kännyköissä ja loistavassa koulutussysteemissä, kenen hallussa ovat informaation siivilät?
Opittavaa? Se, mikä ”Skeptismistä” voidaan oppia on juuri se, että nyky-yhteiskunta on erityisen haavoittuvainen vastuuttomasti rehottavan tiedotusvälineiden ja akateemisen maailman itsekritiikittömyyden kautta. Jos sama paranormaalia ilmiöitä tai ilmiöiden tutkijoita karkeasti vääristelevä juttu menee läpi muutamassa isommassa lehdessä, se tietää sitä, että ehkä 60% suomalaisista lukee sen. Pelkästään Helsingin Sanomat levikillään (noin 426000) kattaa noin kolmanneksen Suomen talouksista. Jos lehden artikkelissa mainitaan jokin auktoriteettiuskoa herättävä nimi tai laitos, useimmmille lukijoille se riittää ”totuuden” vakuudeksi. Suuri osa ihmisiä ei halua etsiä mediainformaation lisäksi parempaa tietoa kirjoista tai itse alkulähteistä saati aloitteentekijöiden motivaatiosta tai taustoista. Btw, yhden hallitsevan mediakanavan ylivalta ei koidu demokratian kunniaksi, se lisää tasapäisyyttä ja keskiarvoista massavaikutusta ihmisten mielissä. (Verrattakoon tilannetta Ruotsiin, jossa suurin päivälehti on Dagens Nyheter, jonka levikki on 3450000 ja asukkaita Ruotsissa on 9 miljoonaa ja silloin se kattaisi karkeasti arvioiden joka seitsemännen talouden. Englannissa, 51 miljoonan maassa suurimman The Times lehden levikki on vain 692000). Siksi on tärkeää, että ”skeptismin oikeat juuret, toimintatavat, ideologia, valheet ja mustamaalaukset tulevat paljastettua myös suomalaisessa lehdistössä, mutta laskelmoiva lehdistömme ei näytä uskalla käsitellä mitään, mikä herättää lukijoiden massareaktioissa vastustusta ja mahdollisen tilaajakannun laskun.
OLIPA SKEPTIKOITA ENNENKIN:
(Esimerkit pääosin Richard Milton: Forbidden Science ja William Broad & Nicholas Wade: Sanningens dödgrävare, om fusk och bedrägeri i vetenskpanes värld)”Niin monta vuosisataa Luomisen jälkeen on epätodennäköistä, että joku löytäisi uusia maita, joilla on mitään merkitystä” – Espanjalainen kuninkaallinen komitea vastauksessaan Christopher Columbuksen pyyntöön purjehtia kohti länttä.
”Mielummin uskon, että kaksi jenkkiprofessoria valehtelee kuin että taivaalta sataa kiviä” – Thomas Jefferson kuullessaan raportteja meteoriiteista.
Amerikkalaisen Western Union -yhtiön sisäisessä muistiossa todettiin 1876: ”Tällä puhelimella on niin monia haittapuolia jotta siitä voisi tulla vakavasti otettava kommunikoinnin väline. Tällä kapineella ei ole meille arvoa.”
”Kaikki, mikä voidaan keksiä, on keksitty” – Charles Duell, USA:n patenttitoimiston johtaja, 1899.
”Kaikkein tärkeimmät perustavat lait ja tosiasiat fysiikassa on jo keksitty ja ne ovat niin lujasti todistettu että niiden syrjäytyminen uusien keksintöjen kautta on äärettömän epätodennäköistä…Tulevaisuuden keksintöjä pitää etsiä kuudennen desimaaliluvun kohdalta” – fyysikko Albert. A. Michelson, avajaispuheessaan 1894 Ryersonin Fysiikan laboratoriossa, Chicagon yliopistossa.
Arthur Pollen ehdotti 1905 USA:n laivaston amiraaleille, että sotalaivojen tykkejä voitaisiin hallita mekaanisesti jotta niiden osumatarkkuus pitkillä matkoilla paranisi huomattavasti. Amiraaliteetti vastasi ensimmäisellä kerralla, että sillä ei ole asiaan kiinnostusta, koska Saksa ei ole myöskään kiinnostunut. Pollen tarkensi suunnitelmiaan ja lähetti toisen ehdotuksen, joka perustui kokemuksiin Venäjän ja Japanin sodassa käytyihin laivastojen taisteluihin. Amiraalitetti vastasi nyt, että Japanin menestys merisodassa perustui siihen, että Japanin laivoissa ei ollut minkäänlaista tykkien ohjausmekanismia. Pollenin kehittämä mekaaninen ohjausysteemi otettiin käyttöön 1925.
”Koko menetelmä (avaruusalusten ampuminen avaruuteen)…tarjoaa niin perustavaa laatua olevia vaikeuksia, että olemme pakotettuja hylkäämään koko ajatuksen koska se on oleellisesti epäkäytännölllinen huolimatta kirjoittajan itsepäisestä vaatimuksesta panna syrjään ennakkoluulot ja ajatella uudelleen oletettu mahdottomuus lentää avaruudessa ilmaa raskaammilla esineillä eikä tuomita sitä ennenkuin se on toteutettu. Avaruusmatkailu on puhdasta puppua!” -Sir Richard van der Riet Wooley, brittiläinen astronomi, arvostelussaan kirjasta P.E.Cleatorin ”Rockets in Space”, Nature, March 14, 1936.
”Minusta on ilmiselvää, että lentokoneen mahdollisuudet, joita pari, kolme vuotta sitten pidettiin ratkaisuna (lentämisen ongelmaan) on tyhjennetty ja meidän täytyy etsiä ratkaisua muualta.” – Thomas Edison 1895.
”Sellaiset hämmästyttävät väitteet kuin nämä pitäisi haudata tieteelle sopimattomina ja tieteen kehityksen vastaisina.” – Sir William Siemens, 1880 vastaten Edisonin ilmoitukseen toimivasta hehkulampusta.
”Protestina todellisen tieteen puolesta…Edisonin kokeilut ovat näkyvästi epäonnistuneet ja silti julkisuudessa esitetty ihmeellisinä menestyksinä. Yleisön pettämistä.” – Professori Henry Morton Edisonin lampusta. Morton itse tunsi Edisonin ja asui miltei hänen naapurissaan ja olisi voinut iltakävelyllä käydä toteamassa toimiiko lamppu vai ei.
”Täytyy unohtaa kaikki ’Amerikan huijaukset’ voidakseen hyväksyä sellaiset (Edisonin) väitteet Menlo Parkin velho ei näytä tuntevan sähköisen tieteen salaisuuksia, Mr. Edison vie kehitystä taaksepäin.” – Professori Du Mondel kommentoidessaan Edisonin sähkölamppua.
(Edisonin)…”väitteet ovat niin absurdeja ja osoittavat puutetta sähköisten piirien ja sähkölaitteiden rakenteen ja toimintatavan tuntemisessa.” Edwin Weston, aikansa suuri valaistuksen asiantuntija Edison lampusta.
”Olemme ilmeisesti lähestymässä äärirajoja tähtitieteellisen tiedon suhteen.” – Simon Newcomb, astronomi 1888.
”Ilmaa raskaammat lentovälineet ovat mahdottomia”. – Lord Kelvin, Kuninkaallisen Tiedeseuran presidentti 1895.
”Näyttö siitä mahdottomuudesta, että tunnettujen ainesten, tunnettujen mekaanisten välineiden ja tunnettujen energioiden yhdistäminen käytännöllisellä tavalla koneeksi, joka voi lentää pitkiä matkoja ilmojen halki näyttää minusta niin lujalta kuin vain jokin fyysinen tosiseikka voi näyttää.”- Astronomi S. Newcomb 1906.
Saksan Neuropsykiatrisen Seuran kokouksessa 1910 Freudin nimen tullessa mainituksi puheenjohtajana toiminut professori Wilhelm Weygandt pamautti nuijalla pöytään sanoen: ”Tämä ei ole tieteellisen kongressin keskustelun aihe, vaan poliisille kuuluva asia.” Psykonalyysin kiihkeimmät vastustajat olivat tuttua joukkoa: jäykkiä akateemisia puupäitä, kirkonmiehiä, siveyspoliiseja, tieteen popularisoijia ja lehdistön edustajia.
”Professori Goddard ei tiedä aktion ja reaktion suhdetta ja sitä, että pitää olla jotain parempaa kuin tyhjiö, jota vastaan reaktio tapahtuu. Häneltä tuntuu puuttuvan se perustieto, jota lukioissa yleisesti jaellaan.” – 1921 New York Timesin kirjoitus Robert Goddardin vallankumouksellisesta rakettisuunnitelmasta.
”Hän ei etsi totuutta; hän ajaa asiaansa ja on sokea kaikille väitteille ja tosiasioille, jotka ovat hänen asiaansa vastaan.” – 1922 Briton Philip Lake, aikansa johtava geologi Alfred Wegenerin teoriasta koskien mannerten liikkumista.
Voiko geologia enää kutsua itseään tieteeksi…”jos tuollainen teoria saa valtaa.” – huomattava geologi R. Thomas Chamberlin kirjoitti Wegenerin teoriasta.
”Keskustelun jatkaminen asiasta vain sotkee kirjallisuutta asiasta ja sumuttaa alan opiskelijoiden mieliä.” – Bailey Willis, geologi, Wegenerin teoriasta. Hän kutsui myös Wegenerin teoriaa ”saduksi”. Tämä satu ilmestyi ensimmäisen kerran pienenä 94-sivuisena kirjasena ja sai johtavat akateemiset geologit rabieksen valtaan. Wegenerin teoria osoitettiin oikeaksi vähitellen 1940- ja 1950-luvuilla. Eräs syy Wegenerin kiihkeään torjuntaan oli se, että hän ei ollut geologi koulutukseltaan vaan astronomi ja meteorologi. Omalle hiekkalaatikolle tunkeutuva vieras naapurin tutkijapoika/tyttö saa lapiosta päähän. Luulisi, että ”objektiivisessa” tieteen maailmassa, jossa tavoitellaan kenellekään kuulumatonta totuutta, ei olisi lainkaan reviirikäyttäytymistä, mutta sitä siellä on koomisuuteen asti.
”Tämä hullu ajatus avaruusaluksen lähettämisestä kuuhun on esimerkki absurdin pitkälle menneen erikoistumisen tuomista haitoista tieteessä.” -A.W. Bickerton, fyysikko 1926.
”Avaruusmatkailu on hölynpölyä.” -Sir Harold Spencer Jones, Englannin kuninkaallinen astronomi 1957, kaksi viikkoa ennen ensimmäisen Sputnikin laukaisua.
”640 kilon muisti pitäisi riittää kenelle tahansa.” Bill Gates 1981.
Lue kirjoitus kokonaisuudessaan täältä.
Kiitos vinkistä TeemuM:lle. 🙂
PS. Kannattaa lukea myös Digitaalinen elämä -blogin pohdinta aiheesta.
[ad] Empty ad slot (#1)!
15-vuotias itkee verta
15-vuotiaalla Calvino Inmanilla on outo tapa itkeä verta. Veren itkeminen toistuu noin kolme kertaa päivässä. Lääkärit eivät ole löytäneet veren itkemiselle normaalia syytä, mutta pojan äiti toivoo jostain löytyvän apua.
CNN:n video aiheesta
Kyseessä saattaa olla ennestään tuntematon sairaus tai jotain muuta. Mitä mieltä sinä olet?
Viimeisimmät kommentit