Totuus avaruusolentojen olemassaolosta paljastetaan pian!

Totuus tulee aina valoon ja voittaa. Epäoikeudenmukaiset hallitsijat ja uskonnot tulevat vielä romahtamaan elinaikanamme, ehkä jo lähivuosien aikana. Sitten alkaa uusi todellinen kulta-aika, joka perustuu todelliseen tasa-arvoon ja oikeudenmukaisuuteen.

Im not saying those niggers are for real.. but those niggers could be for real

Mitä luulette, että miten CIA ja FBI tuohon reagoivat? Eivät he todellakaan anna ihmisten vain kävellä ylitseen totuuden kanssa… Toivoisin totuuden paljastuvan, mutta esteitä on paljon.

Jaaha, joko taas. Pidetään kumminkin mielessä että tämäkin on pelkkää toiveajattelua ja harhaa. Avaruusolennot ovat paljastettu siinä vaiheessa kun niistä on oikeesti jotain todisteita (tarkastin asian viiimeksi viime viikolla, todisteita pyöreät 0). Ja jos joku koittaa tulla piipittämään että muttakun siellä on tohtoreita ja muita tärkeitä henkilöitä, niin vastaan jo valmiiksi että argumentum ad auctoritatem

Harmillista tosin on se, että te saatte vaikka mätkästä alienilla ”epä uskovia” naamaan eikä ne silti uskois. En tiedä…ehkei pitäis käyttää sanaa uskova kerta tämä ei ole ”i believe” asia. Jotkut ihmiset eivät tahdo uskoa ja sillä sipuli. Omasta mielestäni on ehkä hieman väärin puhutella heistä avaruus olentoina, toisaalta ei meillä muutakaan nimeä niille ole. Kai?? -.o

Minulle riittäisi todisteeksi että saisin tavata aidon alienin.. 😀 Se vain ei taida olla mahdollista, koska sellaista ei tuskin ole kukaan koskaan tavannut.

asiahan on niin että eläköityvät ihmiset ja muutkin jotka ovat saaneet elämästänsä tarpeeks irti, siinä kokonaisuudessa ja rajoissa mitkä on asetettu, ei enään kertakaikkiaan riitä vain sisäinen totuuden liekki tahtoo tuoda totuuden muiden ihmisten kuuleviin ja tietoa janoaviin korviin ja satoja vuosia pelkkää valheellista tietoa syötetyille Ihmisille.

Niin tätä Totuuden kantajien massaa ei hiljennetä enään uhkauksilla sillä’ he v’ähän viisaavat siitä, eikä näin varmaan tehdäkkään sillä myöskin he tietävät että se on tässä vaiheessa turhaa..

asialle voidaan silti tehdä muutakin, uskon vakaasti että mieleen vaikuttava teknologia on kehittynyt sille tasolle että turvallisuus osasto pystyy ehkä kä’sittelemään kohde henkilön ajatuksen antia ynm, mutta jokatapauksessa uskon että
totuus tulee vihdoinkin julki,

elkääkä unohtako kyllä totuutta on yritetty tuoda jo monet kerrat julki mutta tuntuu että se epäluulon ja ainaisen valheellisen opin syöttäminen on teille muille ihmisille jo toteutettu median ynm toimesta niin monta kertaa että ihmiset ovat jo siinä suhteessa höperöitä etteivät usko totuutta vaikka puhdas mieli sen haistaisi jo kaukaa!

hah meditoikaa ja tutkikaa puolittaisista faktoista ja kokonaisista Viitteellisistä todisteista JO valmiiksi saatuja paketteja ja sisäöistäkää myöskin ne
elkää unohtako että totuuden siemeniä on kylvetty moniin paikkoihin.

no voin nyt lyödä tämän melkein kokonaisen karhutölkin vetoa, että tässä tilaisuudessa ei tulla kuulemaan mitään sellaista todistusaineistoa mikä todistaisi avaruusolentojen olemassalon. ja vaikka kuinka haluaisin itsekkin uskoa että nyt lopultakin saadaan jotain konkreettista mutta ei sieltä mitään tule! Tätä samaa skeidaa aina.

karhu, olen samaa mileät. Ps. Hieno nick valinta. 😛

Tuosta uskosta kun puhutaan uskoohan Jeesukseen reilu 2 miljardia allahiin reilu miljardi ja siiten hindut vähän alle miljardi (jumalia on tosi paljon) eikä edellä olevista ole mitään pitäviä todisteita vaikka moni on sanonut nähneensä edellämainittujen uskontojen palvonnan kohteita. Ala päälliköitä on tosin kuin muurahaisia jotka vetoavat vanhoihin ihmisten kirjoittamiin teksteihin. Nämä pyramidin huipulla olevat tietenkin hyötyvät eniten juuri taloudellisesti. Ja valta sokeasti uskoviin on valtava hyöty.
Puhutaan ufouskovaisista. Se on juuri pilannut ufoilmiön tutkimisen järkevästi, mutta on ymmärrettävää että joku pyrkii hyötymään tämänkin laajalle levineen käsitteen taloudellisista mahdollisuuksista. USA on malliesimerkki missä otetaan kaikki hyöty vähänkin isommasta ilmiöstä. On kaiken maailman galaktisen liiton komentajia ja yhteyshenkilöitä jotka pitävät itseään ulkoavaruuden sivilisaatioiden valittuina. Potasakaa sanon minä.
Onko muita sivilisaatioita maailmankaikkeudessa. On takuuvarmasti ja osa on voinut vierailla maapalolla mutta mitään läheistä suhdetta he eivät ole luoneet koska olemme raakalaisia ja kehittymättömiä toisten lajien tuhoajia ja ei ole mitään järkevää syytä ottaa kontaktia. Ovat voineet toki harkita apuharvennusta tämän nopeasti leviävän lajin suhteen. Siitä löytyy esimerkkejä historiasta.

Onko sinustakin Silence tullut skeptikko? 🙂

😀 ODOTAN INNOLLA PALJASTUKSIA!! :DDDDD

Ogeli, ei ole, mutta noinhan nämä asiat yleensä menevät =)

Joko paljastusuhat eliminoidaan tai sitten ne maksetaan hiljaiseksi tai muuten uhkaillaan muuttamaan kantaa.

Onko kyllä ihmeellistä, jos B-tason ihmisten (A-taso olisi joku Barack Obama) annetaan julkistaa yksi ihmiskunnan käännekohta =)

Silence: Ns. A-tason ihmiset ovat jo julkistaneet asian. Esim. Presidentit Ronald Reagan ja Jimmy Carter.

Luulenpa, että kys. konferensissa ei paljastu mitään uutta mitä ei jo tällä hetkellä tiedetä. Mitään mullistavaa ei siis ole tiedossa siitäkin huolimatta, että sinne osallistuu noinki suuri määrä merkittäviä henkilöitä. Asioista tietenkin voidaan puhua sitä ja tätä, mutta se tärkein eli merkittävä näyttö puuttuu edelleen, eikä sitä koskaan tulla saamankaan.

Ja etsivähän löysi. Tosin sitä, että kyseenalaistajan pitää itse etsiä lähteet, joihin vetoat kertoo taas kerran paljon… Mutta ainakin tuoreimmassa täältä löytyvässä artikkelissa aiheesta olevat linkkisi DNA-tutkimuksien alienpäätelmistä osoitettiin pätemättömiksi heti kättelyssä. Eli sepä taas siitä… Hoh-hoh-hoijaa, tää on kyllä oikeesti niin surullinen sivusto. 😀

”Mielenkiintoista, millä tapaa?”

Luetun ymmärtäminen ei todellakaan ole vahvimpia puoliasi? 😀

Käypä ajatuksella läpi nuo alien-yhteyksiä kritisoivat kommentit tuossa ketjussa. En ainakaan itse näe paljoakaan järkeä copy-pasteta tähän ketjuun noita kommentteja, jotka sinun pitäisi kohtuullisen helposti löytää antamieni vinkkien avulla. Usemapia vahvasti vääristeleviä artikkeleja aiheesta tuskin on syytä kenenkään lukea koska väitteistäsi huolimatta vaikuttaa siltä ettei tuo wikipediasta saatavana oleva tieto DNA-tutkimuksista ole millään muotoa vanhentunutta saati virheellistä. Starchild-kallo siis on ihmislapsen, jonka vanhemmat olivat ihmisiä.

Jos sinulla ei ole TIETOA, joka kumoaa vallitsevan käsityksen on keskustelua aiheesta kanssasi paitsi turhaa myös turhauttavaa jatkaa.

Wespa: ”…tässä vaiheessa on ihminen voitu sulkea jo pois.”

Uskot siis näin uskomattoman väitteen ilman muuta todistetta kuin Pyen väite, joka ei – kuten edellä jo tein selväksi – ole minkäänasteinen todiste ennen kuin Pye esittää tutkimusaineistonsa ja -tuloksensa siinä muodossa, että niitä voidaan puolueettomasti tarkastella. Mitä ei kaiketi tule tapahtumaan.

Kommentin voi myös oikolukea ennen sen postaamista, mutta ymmärrän hyvin jos moinen ei ole juolahtanut avaraan mieleesi.

Wikipediasta löytyy lähteet ja jos sinulla on ko. Wikipedia-artikkelin tiedot vääriksi osoittavaa uutta tietoa voit kohtuullisen helposti ilmoittaa ne ylläpitäjille ja korjata tilanteen. Näköjään kellään ei kuitenkaan ole tällaista tietoa ollut.

Lue seuraava mahdollisimman hitaasti ja riittävän monta kertaa sillä en ehkä jaksa tätä enää toistaa: Pyen väitteet ovat vain Pyen väitteitä kunnes toisin todistetaan.

Ja taas lisäilit kommenttiisi rutkasti tekstiä sen postaamisen jälkeen… Yrittäisit keskittyä.

Itseasiassa olet tehnyt hyvin selväksi, että vaikka tutkimukset ovat omien tietojesi mukaan kesken olet jo hylännyt sen mahdollisuuden, että kyseessä olisi ihminen, vaikka aiemmat tutkimukset näyttäisivät osoittavan juuri päinvastaista. Tämä riittänee todistamaan, ettet suhtaudu asiaan neutraalisti etkä ’aidon’ skeptisesti vaikka muuta väitätkin.

Mulla on pari shakkimatsia kesken ja aikainen herätys, joten lopetan tyhjään tynnyriin huuteluni tällä haavaa tähän. Toivottavasti joku keskustelua seuranneista kuitenkin ymmärsi miten höperöä huttua täällä taas keitellään.

No, nyt muutit edellisen kommenttisi lähes kokonaan toiseksi! Olet kyllä uskomaton tapaus…

Voi nyt oikeasti ketun vattu! Oletko sä itse edes ihminen vai joku hömppägeneraattori?!? 😀

Vaikka Wikipediasta löytääkin hyvin tietoa niin en itse luottaisi siellä olevaan tietoon sataprosenttisesti. Kuka tahansa pystyy muokkaamaan informatiota haluamakseen ja väittämään totuudeksi. Väitetäänhän siellä vieläkin, että Graham Hanockin teoriat ja tutkimukset ovat ”pseudoargeologiaa” ja ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa. Anna mun nauraa.

Eivät ne ole väitteitä.

Aenea, aika harvassa ovat käsittääkseni ne skeptikot, joiden mielestä avaruudessa ei voisi olla elämää, enkä ainakaan itse koe mitään uhkaa ajatuksesta. Sitä paitsi kuten olen useasti esittänyt, Tellus on oiva todiste siitä, että avaruudessa voi olla elämää.

Kysymys mahdollisten avaruusolentojen vierailuista syrjäisellä planeetallamme taas on aivan toinen asia. Ja toisin kuin ”aito skeptikkomme” Wespa nyt jälleen väittää näistä mahdollisista vierailuista ei todellakaan ole toistaiseksi yhtä ainuttakaan todistetta. Jos sellaisia ilmenee otan ne riemuiten ja pelotta vastaan. Pidän kyllä mahdollisuutta, että tällaisiin todisteisiin elinaikanani törmäisin harmittavan häviävinä. Tämä pelkoni perustuu paitsi avaruudellisiin mittasuhteisiin myös siihen etten näe kaltaisemme tietoisuuden kehittymistä millekään planeetalle suotuisana saati tavoiteltavana kehityssuuntana, joten vaikka elämää muualla olisikin (ja painotan edelleen, etten näe mitään syytä miksei näin olisi) se lienee hyvin harvoin kaltaistamme tietoisuutta omaavaa ja samanaikaisesti fysiikaltaan siihen suuntaan muotoutunutta, että siltä onnistuisi avaruusalusten rakentaminen ja niillä interplanetaarisesti kruisaileminen. Ja tässä yhteydessä painotan etten suinkaan pidä tätäkään vaihtoehtoa mitenkään mahdottomana vaan vain ja ainoastaan avaruudelliset mittasuhteet (taivaankappaleiden etäisyydet ja Universumin ikä) huomioiden näkisin mahdollisuuteni kohdata todiste älyllisistä alieneista olevan samaa luokkaa kuin jos voittaisin Loton jättipotin joka lauantai puolen vuoden ajan ja vieläpä samalla lottorivillä.

Aenea, puhuin lähinnä sen mahdollisen alien-kontaktin todennäköisyydestä. Toisaalta jos tarkastelee vaikkapa parhaiten tuntemamme planeetta Maan eläjistöä niin harvassa täälläkin tämä kaltaisemme tietoisuuden ja esim. avaruusrakettien askartelun mahdollistavat fyysiset ominaisuudet omaavat lajit toistaiseksi ovat.

Ja Ogelille jo etukäteen kiitokset siitä, että hän tulnee piakkoin kertomaan oman Totuutensa siitä miten tälläkin pallolla seikkailee jo tälläkin hetkellä lukematon määrä eri alienlajeja. 😉

Ihminen on tällä planeetalla pitänyt huolen siitä että mikään muu laji ei ole voinut kehittyä. Esimerkiksi neandertalinihminen on kuollut sukupuuttoon. Ihminen on myös levinnyt ja vienyt elintilaa muilta kädellisiltä (ja aivan kaikilta muiltakin eliöiltä, lajeja on hävinnyt ihmisen leviämisen myötä todella paljon). Tosin, vain koska eliöt eivät ole samanlaisia kuin ihminen, ei se todista älykkyyttä tai sen puutetta. Esimerkiksi delfiinien älykkyys on paljon tutkittua.

En, Aenea, väittänytkään ihmistä pallon ainoaksi älylliseksi olennoksi, mutta tällä haavaa olemme täällä ainoita, joiden fyysiset ominaisuudet mahdollistavat vaikkapa ruuvin sorvaamisen. Neandertalin ihminen ei muuten tainnutkaan kuolla sukupuuttoon vaan sulautui Sapienseihin. Muistaakseni meitä ihmisapinoita on parhaimmillaan tallonut täällä yhtä aikaisesti jopa viisikin eri variaatiota. Olisi kyllä huikean hienoa omalla tavallaan jos kaikki olisivat selviytyneet tänne asti. Tosin tuommoinen heterogeenisyys tuottaisi takuulla monenlaisia ongelmiakin. Voin kuvitella yhden nostavan itsensä väkivalloin herralajiksi, toisen joutuessa raatamaan raskaimmat duunit, jne. Rasismi saisi aivan uusia ilmenemismuotoja. :/

Villi mutta valistunut veikkaukseni, juhis, on kuitenkin ettei maailmankaikkeudessamme ihan ruuhkaksi asti ole eliömuotoja, jotka sekä kykenevät valmistamaan laitteen, joka ylittäisi valonnopeuden (ja intergalaksista kruisailua silmällä pitäen jopa moninkertaisesti) ja lisäksi kestäisi moisen matkanteon höykytyksen saamatta toimintakykyään tuhdisti rajoittavia traumoja.

No joo näinhän se menee nykytiedoilla, kun päätelmien perusteena on havaittu maailmankaikkeus ja siihen liittyvät tunnetut luonnonvakiot. Jos intergalaktinen matkustelu olisi mahdollista niin en usko että se olisi höykytystä, vaan sen täytyisi perustua johonkin täysin erilaiseen mekanismiin ja sitä mekanismia me emme vielä ymmärrä tai sitten sitä ei ole. Wespan pitäisi laittaa tuo universen jakso kvanttifysiikasta tänne, siinä olisi ainakin sitä 100% aitoa paranormaalia ja kaiken lisäksi sitä olisi aika vaikea kenenkään debunkata 🙂

Ken elää se näkee tai sitten ei näe vaikka eläisi. Riippuu paljolti julkistetaanko tietoja ja mitä ja jos, niin missä määrin. Ajatteletko että esim. jenkit, jotka olisivat kehittäneet teleportaation, että he jukistaisivat asian ja kertoisivat mahdollisesti vieläpä miten se toimii? Unen näit jos niin ajattelet. Mutta seuraa sinä Wikipediaa, sieltä se lopullinen totuus kaikesta sinulle löytyy, sillä mitään sotasalaisuuksiin luokiteltavia ei ole olemassa.

Carl Sagan oli idealisti, joka harrasti spykedeellistä avaruusmatkailua. Innoittava kaveri, täytyy myöntää, mutta ei hänenkään huimimpien henkilökohtaisten visioidensa tueksi ole muuta kuin se, että jos ihmiskunta onnistuu kehittymään tarpeeksi kauan tuhoamatta itseään, löydämme ratkaisuja ongelmiin joita emme tiedä olevankaan.

Ihmisten järki on hyvä työkalu, mutta harmillisen rajallinen. Tälläkin hetkellä resursseja tuhlataan turhuuden markkinoiden ylläpitämiseen ja edistyksenä markkinoidaan täydellisen merkityksettömiä leluja ja suoranaista typeryyttä, jota ei edes tajuta typeryydeksi. Esimerkiksi Amerikassa tuli tänä vuonna markkinoille muovinen suojus, jolla helpotetaan ympärileikattujen poikalasten silvottujen elinten paranemista. Tarpeellinen härveli, mutta entä jos lopettaisivat lastensa turhanpäiväisen silpomisen? Varmasti Euroopassa tehdään monta samalla tavalla järkeväksi ja merkittäväksi koettuja asioita, jotka ovat silkkaa hulluutta.

Tietoinen valo, Ogeli, ja muut sadut ovat kyllä kauniita ja mukavia. Mutta ei niitä tue mikään havainto eikä todiste. Jos jokin asia vaatii vakaata uskoa ollakseen olemassa, sillä tuskin on minkään muun kaltaista olemassaoloa. Avaruusolento, jota ei voi havaita aistein tai mittalaittein on ehkä mahdollinen (mutta sanon niin vain siksi, että olisi virheellistä väittää että sellainen on täydellisen mahdoton), mutta todella epätodennäköinen. Aina kun ilmoitetaan että vain viisaat voivat nähdä keisarin vaatteet, kannattaa harkita mahdollisuutta että joku ei ole täysin rehellinen.

(aim päk) Meediot ympäri maailman pystyy kommunikoimaan ”tuonpuoleiseen” ja kertomaan hyvin tarkkoja ja henkilökohtaisia asioita jo edesmenneistä joiden arvausmahdollisuus sillä hetkellä on kauniin pyöreä nolla. Ihmisillä ei ole minkäänlaista käsitystä muunlaisesta olemisen tasosta kuin tämä meidän omaan aistimaailmaan rajoittuva olemassa olo, joka on todella suppea paitsi näillä meedioilla. (Joo joo on feikki meedioitakin jotka pissii hunajaa kun joku höynäytettävä vinkkiautomaatti tulee tunkasemaan satkun turbaaniin.) Kiistattomat asiat jotka tällä planeetalla tapahtuu, pistää uuteen uskoon meidän koko olemassaolon ja vain se että ihmiset vähän avais mieltä ja leikkisivät ajatuksella, saattaisi olla mieltä räjäyttäviä vaikutuksia. Jos olin avaruusolio ja tarkkailisin tämän planeetan touhua ihsekseen tässä fyysisessä maailmassa, pysyisin aivan hiivatin kaukana tästä lajista. Ihmiskunta on kuin tynnyrissä kasvanut ja keksinyt itselleen kranaatin(ydinpommi) ja hiplaa kädet hikisinä sokkaa ja jännittää että ”mitäköhän tapahtuu jos tästä vetäsen?”. Jos olis mahdollisuus, lähtisin avaruusmuukalaisten matkaan just tällä yskäisyllä. En todellakaan halua asua tällä planeetalla teidän ahdasmielisten kanssa. En voisi edes kuvitella mitä kaikkea heillä on meille opetettavaa.

Ikävää, Samppa, että täällä edelleenkin pidetään jotenkin rajoittuneena sitä, että uskomattomiin väitteisiin törmätessään toivoisi näkevänsä jonkinlaisia todisteita tai edes logiikaltaan päteviä perusteluja sille miksi uskomattomat ja jyrkästi nykytietämyksen vastaiset väitteet kannattaisi ottaa todesta.

Entity: et selvästikään ole perehtynyt pyramideihin tarkemmin. Muutamia seikkoja pyramideista:
– ne on linjattu tarkasti tiettyjen tähtien mukaan
– pyramideista löytyy niin isoja kiviä, että niitä liikuttelemaan tarvitsisi nykyäänkin mekaanisia apuvälineitä
– kivet, joista ne on rakennettu, on tuotu pitkän matkan takaa

Ja perinteinen orjatyövoima teoria ei vaan ihan täsmää siihen miten rakentaminen on tapahtunut.

Eikös pyramidien rakentaminen orjatyövoimalla ole jo aikapäiviä sitten unohdettu vaihtoehto? Käsittääkseni nykytietämyksen mukaan rankentajat olivat alansa ammattilaisia. Ja mekaanisia apuvälineitä toki osattiin jo tuohon aikaan askarrella. Mitään paranormaalia ei kyllä niihinkään valitettavasti liity.

Niin no, ei antigravitaatiovoimissa mitään paranormaalia olekaan. Ongelma on vaan se, että kyseinen henkinen teknologia hautautui menneiden kulttuurien mukana ja sellaisen ei voida edes uskoa olleen olemassa. Tosin itse uskon, että kyseinen teknologia on sittemmin keksitty uudeelleen ja se on käytössä salaisissa projekteissa.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=xc4B9PGnGtg#t=1306s

”Missään tapauksessa mikään muu kuin mielikuvituksemme ei tälläkään kertaa viittaa mihinkään Maan ulkopuoliseen väliintuloon.”

Eikö missään tapauksessa, miksi ei?

Hyvin sanottu. 😀

Kaikki on tosiaan mahdollista, hatunnoston arvoinen suoritus joka tapauksessa.
Sekin vielä, että näkivät haukan katseellaan tähtiä ja planeettoja, joita ei ilman hyvää kaukoputkea tahdo erottaa.

Palataan vielä tähän ”todisteet” kohtaan. Olen kyllä tutustunut jokuseen erittäin vakuuttavaan raporttiin (näitä on harmittavan vähän) mahdollisista ufohavainnoista.
Siltikään en ole laisinkaan vakuuttunut maan ulkopuolisen elämän vierailusta täällä. Paradoksi, heh?
Se mitä useinmiten ei ymmärretä skeptismissä on se, että me vaadimme VEDENPITÄVÄT todisteet asioista. Ja näitä kun en ole nähnyt tässä tapauksessa, eikä ole kukaan mukaan. Uskolla ei valitettavasti pitkälle pötkitä. Etsinyt kyllä olen näitä todisteita, teini-iässä kun olin erittäin kiinnostunut paranormaaleista ilmiöistä, erityisenä mielenkiintona maan ulkopuolinen elämä. Tämä sai minut viettämään loputtomia öitä internetin ihmeellisessä maailmassa lukien jos jonkinnäköisiä sivustoja.
Lopulta aloin huomaamaan sen valtavan epäloogisuuden koko kuvassa. Joku sanoo jotain, toinen toista, kolmannella on täysin eri teoria. Päädyin lopulta tutkailemaan erilaisia debunkkailu sivustoja ja vihdoin löysin sen mitä kaipasin: loogisuuden.

Nykyäänkin esimerkiksi kun tänne paranormaaliblogiin ilmestyy joku ufohavainto, noin minuutissa sen voi todeta googlella huijaukseksi (usein löydät syyn miksi, miten, kuka sen teki), tai täysin luonnolliseksi ilmiöksi (esim nämä ”planeetan kokoiset alukset” auringon lähellä, tai mystiset planeetta x:ät). Mikä saa meikäläisen tippumaan penkiltä on se, että nämä huijaukseksi varmistetut tapaukset jäävät silti elämään täysin omaa elämäänsä ufopiireissä.
Usein rinnastankin nämä ufouskovaiset kreationisteihin ja heidän tyyliinsä kieltää evoluutio: Heitä vastaan on läjäpäin todisteita; mutta niitä ei viitsitä nähdä. Sama pätee näiden ufouskovaisten kanssa. Heidän hartaasti kannattamansa tapaukset ovat paljastettu huijaukseksi, kenties jopa tekijän toimesta, mutta siltikin niihin uskotaan miltein sokeasti. Tieto on heidän naamansa edessä, mutta sitä ei haluta nähdä.

Jos kukaan enään lukee näitä vähän vanhemman uutisen kommentteja niin toivottavasti tämä edes hieman valoittaa skeptikon suhtautumista asiaan ja miksi näin on.

Laitetaan nyt vielä selvyyden vuoksi,, että en kiistä elämää muualla universumissa, sehän olisi typerä. Elämää voi löytyä jopa meidän aurinkokunnasta muualtakin kuin Maasta. Se, mistä en ole vakuuttunut, on näiden superkehittyneiden hyväntahtoisten alienliittoumien vierailut.

PS. oletan muuten edes jonkun kääntävän tuon kreationisti-vertauksen minua itseäni vastaan.

Makella on muutama pointti. Itse kommentoin tähän vain, jotta etusivulla kiinnitettäisiin huomiota tähän vanhempaankin artikkeliin ja Maken kommentit tulisi luetuiksi.

Make, kuulostaa tutulta, paitsi että minun aikanani tietoa piti hakea kirjastosta, koska netti ei ollut vielä saavuttanut kotikontujani. Muistelen joskus aikoja, kun Eric Däniken oli mielestäni oikea tietokirjailija ja Rauni-Leenan lääkärinstatus teki vaikutuksen.

Psyykkisesti terveet ihmisetkin saattavat kokea outoja. Itse olen kokenut pari ruumiistairtautumista ja muutaman muun oudon asian. Olen tainnut kohdata myös ennaltatietämistä ja pari kummitusta. Taivaalla on näkynyt myös outoja, osa selitettävissä osaa en pysty selittämään. Eräskin ilmakehän valoilmiö sai minut oikeasti pelkäämään, että jotain outoa on kyseessä, kunnes selvittelin asiaa ja löysin luonnollisen selityksen halo-ilmiöiden maailmasta.

Muutamat kokemani ilmiöt ovat psyykeeni sisäisiä. Niiden tapauksessa kokemus on kyllä täysin aito, mutta sillä ei ole itsenäistä mitattavaa olemassaoloa. Se vaikuttaa maailmaan vain, jos se vaikuttaa kokijaan niin paljon, että tämä alkaa toimia uudella tavalla maailmassa. Paljon siitä minkä koemme todellisena on vain harhaa ja unta.

Silence, katsopas tämä.
http://www.huffingtonpost.com/2013/04/30/citizen-hearing-on-disclosure-day-2_n_3184932.html

Tosin eipä tuo välttämättä saa ihmisiä sen enempää uskomaan mihinkään ja herämään. Olkoon sitten niin.
https://www.youtube.com/watch?v=7blUYJm6i-c

Entity on skeptikko muiden joukossa, ei selle riitä todisteeks vaikka ET tulis vetää lapdancee persettä keikkuen syliin 😀 Varmaa vetoaisi omaan mielenvikaisuuteen tai muuta vastaavaan.

”Valitettavasti kyseinen dokumentti ei enää ole hallussani, joten teidän täytyy vain uskoa sanaani”. Ihmeellistä päänaukomista, joten minä vuorostaan.

Miten luulet Entity, että sun jauhannat vetoaa muiden jutuista tääl, vaikka juuri niistä todistetista mitä muut esittää tääl. Luuletko olevasi parempi ihminen kuin muut noilla sun vedenpitävillä ”teorioillas”. Syljen tollasten ihmisten päälle, pthyii.

Itse en oikein jaksa enää vakuutella ketään vai väitellä näistä asioista, totuus on kuitenkin minulle selvä. En usko edes pystyväni muuttamaan muiden mielipiteitä ja miksi minun pitäisikään, pystyn vaan levittämään tietoisuutta omalla tavallani.

Jokainen löytää totuuden omalla tavallaan. Toinen ei voi neuvoa tarkkoja ohjeita toiselle miten löytää totuuden, jokaisella on oma polkunsa kuljettavanaan. Se mikä toimii toiselle, ei välttämättä toimi jollekin muulle. Jokainen löytää totuuden ennemmin tai myöhemmin.

Se mikä tuntuu tällä hetkellä itselleen oikealle, niin se on tämän hetkisen polun suunta, kunnes polku voi kääntyä jossain kohtaa ja totuus muuttuu tai syvenee.

Seuratkaa intuitiotanne.

Poraa Höpönpöpö isompi reikä siihen tynnyriisi josta katsot maailmaa…

Entity: Kännissä on hyvä kirjottaa, niikuin nytkin, varsinki kun tsiigailee matsia. Kokeile sinäkin, ja rentoudu, että et ole tollanen ihme jäykkis jatkuvasti. Ihmeellistä shaissee taas uskonnoista, blaa blaa. Miljoonat ihmiset tietää, ketkä ja mitkä ovat uskontojen takana. TIETEELLINEN MAAILMANKUVA EI TULE KOSKAAN OLE VALMIS, koska jatkuvasti tulee uutta ja uutta tietoa laidasta laitaan, ja vanhemmat teoriat kumotaan. Uskonnoissa tuo ”tieto” pysyy samana, mutta ei millään tavalla konkreettisena. Miljoonat ihmiset uskovat miellummin alieneihin, kun valheisiin uskontojen kautta. Uskonnot ovat sitä varten, että pidetään ihmisiä kontrollissa.
Katoppas vasiten tämä dokkari, ei kestä kauan, ja tuskin menetätkään mitään, jos tuhlaat elämästäs aikaa yli tunnin verran.

http://www.youtube.com/watch?v=5p_rrTs_WfQ

Make: ”Nykyäänkin esimerkiksi kun tänne paranormaaliblogiin ilmestyy joku ufohavainto, noin minuutissa sen voi todeta googlella huijaukseksi.”

Tässä on hyvä esimerkki nettiskeptikosta, Googlaamallahan ne asiat selviää. Tähänkö nyt ollaan sitten päädytty?

Ogeli: Kiitos videoista, en jaksanut kattoo sitä toista, kun en saanut paljon selkoo sen papparaisen hiljaisesta enkusta. Mitä se siinä höpis?

Kuolemantuoja, argumentum ad hominem pelastaa aina kun asia loppuu. Okei, koska elän elämääni selvinpäin enkä välitä pallopeleistä, olen jäykkis. Huomenna lupaan katsoa vaikka lentopallopeliä ja ottaa pikku tumut. Sitten ne kiistattomat todisteet kehiin, s’il vous plait.

Ei mitään mullistavaa, ei mitään kouriintuntuvaa. Vetoavasti esitettyjä kyllä, mutta lopulta mitään ei olla osoitettu kiistattomasti. Missä ovat dokumentit joihin viitataan? Missä ovat todisteet?

Mielestäni tämä The Citizen Hearing on Disclosure oli hurjan innostunut ja iso etappi eteenpäin, vaikka se onkin vain pisara meressä ja tuskin vielä vaikuttaa suuren ihmispopulaation tietosuuteen. Sitli tämäkin tapahtuma on jättänyt omat aaltoväreilynsä läsnäolevaan todellisuuteen ja on myös vahvistanut ihmisten tietoa asian oikeasta laidasta.

Ufot tuhoavat meteoriitteja Japanissa:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RV8RgmT7D4w

Tyypit ovat entisiä kongressin edustajia ja jokaiselle heistä maksettiin 20 000 dollaria. Mikä tuossa kuulemisessa olisi sitten muka lavastettua? Sillä selkeästi haluttiin yrittää herättää julkista keskustelua, tällaista kuulemista ei ole ollut vuosikymmeniin.

En ole katsonut varmaankaan kuin kaksi MM-jääkiekon peliä (olen melko varma että sellaiset kinkerit nyt on meneillään), finaali vuonna 1995 ja 2011. Joskus menee viikkokin niin ettei televisio aukea kertaakaan. Urheilua seuraan lähinnä jos joku tuttu kilpailee jossakin, muuten keskityn harrastamaan sitä itse.
Siitä olen samaa mieltä että olemassaolomme on aika vahva todiste siitä, että älyllistä elämää voi kehittyä. Tosin kuvailemasi asenteen takia hengenvoimien kehittäminen on yhtä harvojen harrastus kuin se totinen urheileminenkin.

Lavastettua on se, että vaikka seremoniat ovat samat kuin kokouksessa jossa kongressi kuulee kansalaisia, ei todellisuudessa taho joka kuulee ole lakeja säätävä kongressi vaan joukko entisiä lainsäätäjiä. Siksi tapauksen nimi on harhaanjohtava. Siihenhän se ei toki vaikuta mitä tuodaan julki, mutta hiukan heittää varjoa motiiivien ylle. Onko kyseessä vain mainostempaus, jonka avulla myydään lisää dokumentteja ja kirjoja?

Vatikaani-videota en totta puhuen jaksanut edes katsoa. Olen jo lukenut Marxia, Bakuninia, Nietzcheä ja muutamaa muuta. Kuolemantuoja, aistin sinusta että puhumme hieman eri asiasta kun puhumme hengenvoimista, veikkaan että oma käsitykseni on asteen verran arkisempi ja tylsempi.

Historia on tosiaan nähtävissä ja harmillisen harva sitä jaksaa lukea. Kommenttisi kertoo kyllä enemmän omasta maailmankuvastasi kuin siitä miten sen itse hahmotan.

Starchild?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013051517020817_ul.shtml

Milloin ihmiset avaavat silmänsä totuudelle?
http://www.youtube.com/watch?v=Qt1WVeyMqdo