Facebook




Sivustomme käsittelee paranormaaleja sekä yliluonnollisia ilmiöitä, joihin kuuluvat mm. kummitukset, avaruusolennot, ufot, viljapeltokuviot ja enkelit.

PB sisältää tuoreita uutisia yliluonnolliselta saralta, kiinnostavimpia kuvia sekä videoita. Jo yli 1700 artikkelia/postausta!

Kuukausittainen arkisto:marraskuu 2009

Sivu 1. Yhteensä 2.12

Muistutus – Linkkiveitsi-kilpailu

Älkää unohtako ottaa osaa ja äänestää Tajunta -blogin Linkkiveitsi-kilpailussa! Tarjolla palkintojakin 😉

Mukana kisailemassa on myös ParaBlogilta tuttuja nimiä!

Jaa sosiaalisissa medioissa:

Lahjaidea – FlipScript.com

Joulu lähestyy taas ja on aika miettiä millaista tavaraa sen pahvilaatikon sisään kätkisi.

Törmäsin juuri hetki sitten erittäin mielenkiintoiseen sivustoon (FlipScript.com), joka myy ambigrammi -kuvia erilaisin toteutuksin erilaisissa tuotteissa! Tekstin saa siis itse luoda sivustolla olevan generaattorin avulla. Itselleni kolahtaa aivan täysillä tällainen idea, suorastaan loistavaa! Olen varma, että ainakin ”Enkelit ja Demonit” -leffan katsoneet (tai kirjan lukeneet) ovat samaa mieltä kanssani. Tuossa jos jossain on ideaa ja tyyliä! 🙂

Otin siltä seisomalta yhteyttä liikkeeseen ja kysyin voisinko ilmoittaa heidän sivustostaan blogissamme ja ilahtuneina ideasta, he lähettivät kyseisen gif -kuvan havainnollistamaan mikä on ambigrammi. Eli kai voisi sanoa, että tämä artikkeli on ns. sponsoroitu 😉

Ja eikun  ilahduttamaan kaltaisiani, paranormaaleita ystäviänne sivuston myymillä loistavilla tuotteilla! Mikäpä olisikaan päätä kääntävämpää kuin esim paita tai zippo, jossa lukee nimesi ambigrammina! 😀

http://www.flipscript.com/default.aspx

Jaa sosiaalisissa medioissa:

Päivän Piristys – Viljapeltokuviomusiikkivideo

Surpass – Crop Circle Dub

Mielenkiintoista musiikkia mielenkiintoisella videolla. Videossa näkyy aitoja viljapeltokuvioita ja niiden viestejä.

Tässä tapauksessa aidoilla tarkoitan siis maasta löytyviä fyysisiä kuvioita, enkä kommento niiden alkuperää/tekijöitä.

Jaa sosiaalisissa medioissa:

UfoDisclosure tänään!?!? (Perjantai 27.11.)

David Wilcockin ja Project Camelot -sivuston mukaan USA:n pitäisi julkistaa niin sanottu UfoDisclosure (eli avaruusolentojen olemassa olon julkistaminen) mahdollisesti tänään perjantaina. Tiedot perustuvat whistleblower Pete Petersonin kertomiin tietoihin. Petersonin kerrotaan olevan kytköksissä Obaman hallintoon ja täten omaavan tietoa asioista.

27.11 on ponnahtanut ylös aika varmana päivänä, vaikka alkuperäinen aikataulu oli tämän vuoden loppu – ensi vuoden alku.

Aiheesta puhuu myös Brad Johnson

http://www.youtube.com/watch?v=FDKVqIAOu3U

Päivitämme sivustollemme lisää tietoa jahka sellaista tulee. Olkaa kuulolla.

Mitä mieltä sinä olet? Uskotko julkistamiseen ja miten se mahdollisesti tulisi muuttamaan asioita?

EDIT:

Näin kävi, että mitään ei siis vielä julkaistu.

Pahoittelen sitä, että tämä juttu oli harhaanjohtava ja saattoi aiheuttaa liikaa toivomuksia perjantaille. David Wilcock ja Project Camelot ei hehkuttanut 27.11. päivämäärää varmana, vaan se oli ilmeisesti yksi päivänmäärä muitten joukossa. Päivämäärä kehittyi ilmeisesti netissä spekulaatioiden kautta. Alkuperäinen aikataulu lienee vieläkin tuo vuoden loppuun mennessä / ensi vuoden alku.

 

Jaa sosiaalisissa medioissa:

Vatikaani tutkii maan ulkopuolisen elämän mahdollisuutta

Vatikaani on kertonut julkisesti, että pitää maan ulkopuolista elämää mahdollisena. Tämä on yksi askel eteenpäin avaruusolentoasioita puhumisessa, kun kristinuskovaisillekkin annetaan selkeä viesti asioiden laidasta.

Lisää aiheesta tällä videolla

Tiesitkö muuten, että Vatikaani hallitsee maailman isoimpia teleskooppeja?

Löysin videon tästä mielenkiintoisesta blogista:
http://zale81.blogspot.com/

Jaa sosiaalisissa medioissa:

Bulgarian tiedeakatemia: Avaruusolennot ovat jo Maapallolla

Bulgarian tiedeakatemian johtajan mukaan avaruusoliot ovat jo maapallolla, mutta pitävät ihmiskunnan moraalittomuutta uhkana mm. luonnolle.

Sinäänsä tämä ei ole uutta tietoa, kun kontaktitapausten ja historian mukaan maapallolla on vierailtu jo kauan aikaa. Ilmeisesti tämä moraalittomuus muiden syiden lisäksi on kuitenkin vielä julkisen suuremman luokan kontaktin esteenä.

Tiedeakatemian avaruustutkimuusinstituutti on tutkinut mm. viljapeltokuvioita ja selvittää niiden sanomaa.

– Avaruusoliot ovat nytkin kaikkialla ympärillämme, ja ne tarkkailevat meitä. Ne eivät ole meille vihamielisiä, vaan ne haluavat auttaa meitä. Emme ole kuitenkaan vielä valmiita kontaktiin niiden kanssa. Ne ovat valmiita auttamaan meitä, mutta me emme tiedä, mitä niiltä pitäisi pyytää, avaruustutkimusinstituutin varajohtaja Lachezar Filipov kertoo.

Filipovi kertoo myös, että alienit ottavat ihmisiin suuremman luokan telepaattisen yhteyden 10-15 vuoden päästä.

Lähde: iltalehti.fi

Kiitos Calemranille vinkistä. 🙂

Jaa sosiaalisissa medioissa:

Fii – Kultainen leikkaus

Kaiken epäjärjestyksen alta löytyy kuin löytyykin järjestystä. Luonto rakentuu tiettyjen sääntöjen mukaan ja yksi erittäin mielenkiintoinen ilmiö on fii (φ). Tämä fii on kultainen leikkaus, eli kultainen suhde, joka on varmaankin kaikille opetettu jo peruskoulussa kuvaamataidon tunneilla. Fiin pyöristetty luku on 1,618, joka tulee esille kun vain lähtee etsimään. Tämä on huomattu kauan aikaisemminkin ja historian saatteessa lukua on pidetty jumalallisena ja pyhänä.

Fiin havainnollistava piirros on tässä:

Fiin kaavio

Fiin saa siis jakamalla AB viivan AC viivalla, eli toisiksi pisimmällä viivalla. Kuvassa siis AC viivan suhde viivaan CB on 1,618!

Nuo nyt eivät näytä muulta kuin tylsältä matematiikalta, joten otetaan käytännön esimerkkejä. Fiin suhde luvun löytää vissiin mistä vain, ihmiskehosta, eläimistä, hyönteisistä, kasveista…

Ihmiskäden suhteet

Ehkä kaikkein tunnetuimmassa Leonardo DaVincin luonnoksessa Vitruviuksen miehessä kultainen leikkaus on hyvin huomioitu. Leonardon onkin sanottu tutkineen ihmiskehon mittasuhteita niinkin tarkkaan, että kaivoi luurankoja haudoista mittaillakseen luiden suhteita

Ehkä kaikkein tunnetuimmassa Leonardo DaVincin luonnoksessa "Vitruviuksen miehessä" kultainen leikkaus on hyvin huomioitu. Leonardon onkin sanottu tutkineen ihmiskehon mittasuhteita niinkin tarkkaan, että kaivoi luurankoja haudoista mittaillakseen luiden suhteita

Ihmiskehosta vielä yksi havainnollistava esimerkki:

Ihmiskehossa on hämmästyttävän paljon fiin suhteita. Tässä suurimmat

Ihmiskehossa on hämmästyttävän paljon fiin suhteita. Tässä suurimmat

Jottei koko blogi mene kuvien takia tukkoon, laitan seuraavaksi pelkkiä linkkiä kuviin:

Sitten omiin tutkimuksiin. Symboleissakin tämä ilmiö on huomattu. Pentagrammi, (jolle Hollywood on luonut väärät määritelmät) on fiin ansiosta pidetty täydellisyyden symbolina. Siinä korostuu hienosti suhde, ja lähdin testaamaan tätä AutoCad -ohjelmalla, jolla kylläkin tulee työkseni piirreltyä metalli- ja muovikappaleita. Ei väliä minkä kokoisen pentagrammin piirtää, suhde pysyy aina samana tietyissä osissa. Laatimani kuva:

Laatimani kuva pentagrammin kultaisista leikkauksista

Laatimani kuva pentagrammin kultaisista leikkauksista. Klikkaa kuva isommaksi!

Ja vielä erään toisen ohjelman mainosvideo, jossa alussa on fii -ruudukoita eri kuvien päällä:

Miksi tämä kaunis järjestys? Luonto on mielenkiintoinen ja hämmästyttävä asia, mitä salaisuusksia se kätkeekään itseensä. Mene nyt, ja mittaa ruumiistasi eri suhteita. Aloita vaikka mittaamalla oma koko pituutesi ja jaa se pituudella, joka on navasta lattiaan. Vastauksen pitäisi lähentyä lukua 1,618. Olen kuullut että keski-ikäisillä tämä luku olisi lähimpänä ”ihannearvoa”, johtuen ihmisen kasvusta ja kasvunpyrähdyksistä.

Jaa sosiaalisissa medioissa:

JYMYUUTINEN: Ilmastonmuutoshuijauksia varmistunut todeksi

Olemmekin puhuneet joistain salaliitoista ja mediakriittisyydestä, nyt samaan syssyyn onkin tullut jymyuutinen. Salaliitto näyttäisi olevan todellinen ainakin ilmastonmuutoksesta vauhkovien osalta. Näyttäisi siltä, että raha on tässä tapauksessa ottanut ihmisestä hallinnan. Vai onko sisäinen laumaeläin iskenyt ja pakottanut tutkijoita vääristelemään tietoja yleiseen muottiin sopivaksi? Oli miten oli, mutta näin on. 😀

Itse aiheeseen:

Hakkeri murtautui East Anglian yliopiston ilmastotieteiden laitokselle ja pääsi käsiin sähköpostiviestien sisältöihin.

Tietomurron tehnyt toistaiseksi tuntematon taho on levittänyt nettiin tuhansia yliopiston tutkijoiden asiakirjoja, mm. sähköpostikirjeenvaihtoa.

Kyseinen yliopisto on varmistanut netissä liikkuvat tiedot oikeiksi Australialaiselle lehdelle antamassaan haastattelussa. Mitään huijaus sähköposteja tai valheellista tietoa ei ole liikkeellä, tapaus on aito. Vuosisadan vedätys on paljastunut. Koko tietopaketti on ladattavissa kokonaisuudessaan useista lähteistä, siihen ei ole lisätty mitään, eikä tietoja ole mitenkään muuteltu.

Sähköpostiviesteissä alan tutkijat pohtivat avoimesti mm. moraalisia ja juridisia ongelmia, joita syntyy heidän tieteellisten havaintojen muokkaamisesta ”sopivammaksi” nykyiseen poliittiseen ilmapiiriin, eli siis miten korostaa ilmastonmuutoksen uhkakuvia.

Viestejä on vuodettu satoja. Yliopisto yrittää selvittää sisäisten tutkimusten avulla, miten tietomurto oli mahdollinen. Myös poliisi tutkii tapausta.

Yhdessä viestissä mm. todetaan avoimesti, että historiallisia lämpötilamittauksia on muokattu nykynäkemykseen sopivammiksi.

Atte Korhola, Helsingin yliopiston ympäristönmuutoksen professori kertoo, että kohu väitetystä koordinoidusta vääristelystä perustuu todellakin aitoihin sähköposteihin.

Korhola kertoo tuntevansa henkilökohtaisesti viesteissä olevat henkilöt. Hän on tutkinut sähköposteja ja sanoo olevansa järkyttynyt siitä, että datan vääristäminen vaikuttaa olleen niin tietoista.

Muutamia viesteistä

From Michael E. Mann:

Dear Phil and Gabi,
I’ve attached a cleaned-up and commented version of the matlab code that I wrote for doing the Mann and Jones (2003) composites. I did this knowing that Phil and I are likely to have to respond to more crap criticisms from the idiots in the near future, so best to clean up the code and provide to some of my close colleagues in case they want to test it, etc. Please feel free to use this code for your own internal purposes, but don’t pass it along where it may get into the hands of the wrong people.

From: Phil Jones
To: ray bradley ,mann@xxxxx.xxx, mhughes@xxxx.xxx
Subject: Diagram for WMO Statement
Date: Tue, 16 Nov 1999 13:31:15 +0000
Cc: k.briffa@xxx.xx.xx,t.osborn@xxxx.xxx

Dear Ray, Mike and Malcolm, Once Tim’s got a diagram here we’ll send that either later today or first thing tomorrow.
I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps
to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from 1961 for Keith’s to hide the decline
. Mike’s series got the annual land and marine values while the other two got April-Sept for NH land N of 20N. The latter two are real for 1999, while the estimate for 1999 for NH combined is +0.44C wrt 61-90. The Global estimate for 1999 with data through Oct is +0.35C cf. 0.57 for 1998.
Thanks for the comments, Ray.

Cheers
Phil

Prof. Phil Jones
Climatic Research Unit Telephone +44 (0) xxxxx
School of Environmental Sciences Fax +44 (0) xxxx
University of East Anglia
Norwich Email p.jones@xxxx.xxx
NR4 7TJ
UK

Ilmastonmuutosdebatin skeptikkoleiriin kuuluva Patrick J. Michaels tutki myös asiaa. Kun hän tutki materiaalia, niin ensiksi se näytti tylsältä tiedemiesten kirjeenvaihdolta, mutta tutustuttuaan siihen tarkemmin hän löysi viesteistä todisteita yhteistuumin tapahtuneesta raakadatan salaamisesta riippumattomilta tutkijoilta. Kirjeenvaihdosta löytyi myös suunnitelmia siitä, kuinka Michaelsin mainetta tiedemiehenä voitaisiin laskelmoidusti turmella.

”Tämä osoittaa, kuinka pitkälle nämä ihmiset ovat valmiita menemään kiertääkseen sääntöjä ja mustatakseen toisten ihmisten mainetta hyvin vakavalla tavalla”, ”Tämä ei ole savuava ase vaan sienipilvi” Michaels sanoi New York Timesille.

Tämä paljastus tukee hyvin aikaisemmin käsittelemäämme mediakriititsyysaihetta, jossa kerrottiin YLE:n dokumentista, joka käsitteli ilmastodatan vääristelyä.

Miten sinä suhtaudut näin isoon huijaukseen?

Kannattaa myös lukea tämä kirjoitus aiheesta!

Vuotaneen materiaalin voi ladata täältä:
http://www.megaupload.com/?d=75J4XO4T
http://thepiratebay.org/torrent/5171206/Hadley_CRU_Files_(FOI2009.zip

Tai lue viestejä suoraan täältä:
http://www.anelegantchaos.org/cru/index.php

Tässä muutamia viestejä, jotka viittaavat huijaukseen:
http://www.anelegantchaos.org/emails.php?eid=419&filename=1089318616.txt
http://www.anelegantchaos.org/emails.php?eid=1039&filename=1254756944.txt

Lähteet: piraattiliitto.org, piraattiliitto.org (toinen uutinen aiheesta),
verkkouutiset.fi
, climateaudit.org, iltasanomat.fiiltalehti.fi

Kiitos vinkistä Ogeli. 🙂

Jaa sosiaalisissa medioissa:

Juttua Skeptismistä

Netistä löytyy kiinnostava artikkeli nimellä ”Skepsismin todelliset kasvot – Tietoisku skepsismistä”, jossa kritisoidaan Skeptismiä ja sen haittapuolia/ongelmia.

Teksti on aika pitkä, tässä muutamia kiinnostavia kohtia tuosta tekstistä/artikkelista.

”Kaikella tiedolla on kolme vaihetta: ensin sitä pilkataan; toiseksi sitä vastustetaan raivokkaasti; ja kolmanneksi se hyväksytään itsestäänselvyytenä.” – Arthur Schopenhauer.

”Uskokaa niitä jotka etsivät totuutta, epäilkää niitä jotka ovat sen löytäneet.” – André Gide.

”It is error alone which needs the support of government. Truth can stand by itself.” – Thomas Jefferson, Notes on Virginia.

– ”Miksi silmiini sattuu?”
– ”Et ole käyttänyt niitä koskaan” – Matrix -elokuva 1999.

Internet on kuin onkin kaiken markkinoinnin ja kaupankäynnin ohella oiva tietolähde. Mutta yksi sieltä puuttuu: suomenkielisiä sivuja, jotka tarttuvat kriittisesti ”skeptismin” käsitteeseen, skeptikkojen toimintaan, sanomisiin tai kirjoituksiin, on melko turha etsiä. Niitä sivuja ei ole kuin pari. Kokoamani valikoima englannin kielellä osoittaa, että linkkejä on runsaasti, niinkuin pitääkin. Suomalaisuus korostuu melko omalaatuiseksi tässä suhteessa. Kulkeeko tieto huonosti suomalaisten nettiyhteyksissä, lukuisissa kännyköissä ja loistavassa koulutussysteemissä, kenen hallussa ovat informaation siivilät?

Opittavaa? Se, mikä ”Skeptismistä” voidaan oppia on juuri se, että nyky-yhteiskunta on erityisen haavoittuvainen vastuuttomasti rehottavan tiedotusvälineiden ja akateemisen maailman itsekritiikittömyyden kautta. Jos sama paranormaalia ilmiöitä tai ilmiöiden tutkijoita karkeasti vääristelevä juttu menee läpi muutamassa isommassa lehdessä, se tietää sitä, että ehkä 60% suomalaisista lukee sen. Pelkästään Helsingin Sanomat levikillään (noin 426000) kattaa noin kolmanneksen Suomen talouksista. Jos lehden artikkelissa mainitaan jokin auktoriteettiuskoa herättävä nimi tai laitos, useimmmille lukijoille se riittää ”totuuden” vakuudeksi. Suuri osa ihmisiä ei halua etsiä mediainformaation lisäksi parempaa tietoa kirjoista tai itse alkulähteistä saati aloitteentekijöiden motivaatiosta tai taustoista. Btw, yhden hallitsevan mediakanavan ylivalta ei koidu demokratian kunniaksi, se lisää tasapäisyyttä ja keskiarvoista massavaikutusta ihmisten mielissä. (Verrattakoon tilannetta Ruotsiin, jossa suurin päivälehti on Dagens Nyheter, jonka levikki on 3450000 ja asukkaita Ruotsissa on 9 miljoonaa ja silloin se kattaisi karkeasti arvioiden joka seitsemännen talouden. Englannissa, 51 miljoonan maassa suurimman The Times lehden levikki on vain 692000). Siksi on tärkeää, että ”skeptismin oikeat juuret, toimintatavat, ideologia, valheet ja mustamaalaukset tulevat paljastettua myös suomalaisessa lehdistössä, mutta laskelmoiva lehdistömme ei näytä uskalla käsitellä mitään, mikä herättää lukijoiden massareaktioissa vastustusta ja mahdollisen tilaajakannun laskun.

OLIPA SKEPTIKOITA ENNENKIN:
(Esimerkit pääosin Richard Milton: Forbidden Science ja William Broad & Nicholas Wade: Sanningens dödgrävare, om fusk och bedrägeri i vetenskpanes värld)

”Niin monta vuosisataa Luomisen jälkeen on epätodennäköistä, että joku löytäisi uusia maita, joilla on mitään merkitystä” – Espanjalainen kuninkaallinen komitea vastauksessaan Christopher Columbuksen pyyntöön purjehtia kohti länttä.

”Mielummin uskon, että kaksi jenkkiprofessoria valehtelee kuin että taivaalta sataa kiviä” – Thomas Jefferson kuullessaan raportteja meteoriiteista.

Amerikkalaisen Western Union -yhtiön sisäisessä muistiossa todettiin 1876: ”Tällä puhelimella on niin monia haittapuolia jotta siitä voisi tulla vakavasti otettava kommunikoinnin väline. Tällä kapineella ei ole meille arvoa.”

”Kaikki, mikä voidaan keksiä, on keksitty” – Charles Duell, USA:n patenttitoimiston johtaja, 1899.

”Kaikkein tärkeimmät perustavat lait ja tosiasiat fysiikassa on jo keksitty ja ne ovat niin lujasti todistettu että niiden syrjäytyminen uusien keksintöjen kautta on äärettömän epätodennäköistä…Tulevaisuuden keksintöjä pitää etsiä kuudennen desimaaliluvun kohdalta” – fyysikko Albert. A. Michelson, avajaispuheessaan 1894 Ryersonin Fysiikan laboratoriossa, Chicagon yliopistossa.

Arthur Pollen ehdotti 1905 USA:n laivaston amiraaleille, että sotalaivojen tykkejä voitaisiin hallita mekaanisesti jotta niiden osumatarkkuus pitkillä matkoilla paranisi huomattavasti. Amiraaliteetti vastasi ensimmäisellä kerralla, että sillä ei ole asiaan kiinnostusta, koska Saksa ei ole myöskään kiinnostunut. Pollen tarkensi suunnitelmiaan ja lähetti toisen ehdotuksen, joka perustui kokemuksiin Venäjän ja Japanin sodassa käytyihin laivastojen taisteluihin. Amiraalitetti vastasi nyt, että Japanin menestys merisodassa perustui siihen, että Japanin laivoissa ei ollut minkäänlaista tykkien ohjausmekanismia. Pollenin kehittämä mekaaninen ohjausysteemi otettiin käyttöön 1925.

”Koko menetelmä (avaruusalusten ampuminen avaruuteen)…tarjoaa niin perustavaa laatua olevia vaikeuksia, että olemme pakotettuja hylkäämään koko ajatuksen koska se on oleellisesti epäkäytännölllinen huolimatta kirjoittajan itsepäisestä vaatimuksesta panna syrjään ennakkoluulot ja ajatella uudelleen oletettu mahdottomuus lentää avaruudessa ilmaa raskaammilla esineillä eikä tuomita sitä ennenkuin se on toteutettu. Avaruusmatkailu on puhdasta puppua!” -Sir Richard van der Riet Wooley, brittiläinen astronomi, arvostelussaan kirjasta P.E.Cleatorin ”Rockets in Space”, Nature, March 14, 1936.

”Minusta on ilmiselvää, että lentokoneen mahdollisuudet, joita pari, kolme vuotta sitten pidettiin ratkaisuna (lentämisen ongelmaan) on tyhjennetty ja meidän täytyy etsiä ratkaisua muualta.” – Thomas Edison 1895.

”Sellaiset hämmästyttävät väitteet kuin nämä pitäisi haudata tieteelle sopimattomina ja tieteen kehityksen vastaisina.” – Sir William Siemens, 1880 vastaten Edisonin ilmoitukseen toimivasta hehkulampusta.

”Protestina todellisen tieteen puolesta…Edisonin kokeilut ovat näkyvästi epäonnistuneet ja silti julkisuudessa esitetty ihmeellisinä menestyksinä. Yleisön pettämistä.” – Professori Henry Morton Edisonin lampusta. Morton itse tunsi Edisonin ja asui miltei hänen naapurissaan ja olisi voinut iltakävelyllä käydä toteamassa toimiiko lamppu vai ei.

”Täytyy unohtaa kaikki ’Amerikan huijaukset’ voidakseen hyväksyä sellaiset (Edisonin) väitteet Menlo Parkin velho ei näytä tuntevan sähköisen tieteen salaisuuksia, Mr. Edison vie kehitystä taaksepäin.” – Professori Du Mondel kommentoidessaan Edisonin sähkölamppua.

(Edisonin)…”väitteet ovat niin absurdeja ja osoittavat puutetta sähköisten piirien ja sähkölaitteiden rakenteen ja toimintatavan tuntemisessa.” Edwin Weston, aikansa suuri valaistuksen asiantuntija Edison lampusta.

”Olemme ilmeisesti lähestymässä äärirajoja tähtitieteellisen tiedon suhteen.” – Simon Newcomb, astronomi 1888.

”Ilmaa raskaammat lentovälineet ovat mahdottomia”. – Lord Kelvin, Kuninkaallisen Tiedeseuran presidentti 1895.

”Näyttö siitä mahdottomuudesta, että tunnettujen ainesten, tunnettujen mekaanisten välineiden ja tunnettujen energioiden yhdistäminen käytännöllisellä tavalla koneeksi, joka voi lentää pitkiä matkoja ilmojen halki näyttää minusta niin lujalta kuin vain jokin fyysinen tosiseikka voi näyttää.”- Astronomi S. Newcomb 1906.

Saksan Neuropsykiatrisen Seuran kokouksessa 1910 Freudin nimen tullessa mainituksi puheenjohtajana toiminut professori Wilhelm Weygandt pamautti nuijalla pöytään sanoen: ”Tämä ei ole tieteellisen kongressin keskustelun aihe, vaan poliisille kuuluva asia.” Psykonalyysin kiihkeimmät vastustajat olivat tuttua joukkoa: jäykkiä akateemisia puupäitä, kirkonmiehiä, siveyspoliiseja, tieteen popularisoijia ja lehdistön edustajia.

”Professori Goddard ei tiedä aktion ja reaktion suhdetta ja sitä, että pitää olla jotain parempaa kuin tyhjiö, jota vastaan reaktio tapahtuu. Häneltä tuntuu puuttuvan se perustieto, jota lukioissa yleisesti jaellaan.” – 1921 New York Timesin kirjoitus Robert Goddardin vallankumouksellisesta rakettisuunnitelmasta.

”Hän ei etsi totuutta; hän ajaa asiaansa ja on sokea kaikille väitteille ja tosiasioille, jotka ovat hänen asiaansa vastaan.” – 1922 Briton Philip Lake, aikansa johtava geologi Alfred Wegenerin teoriasta koskien mannerten liikkumista.

Voiko geologia enää kutsua itseään tieteeksi…”jos tuollainen teoria saa valtaa.” – huomattava geologi R. Thomas Chamberlin kirjoitti Wegenerin teoriasta.

”Keskustelun jatkaminen asiasta vain sotkee kirjallisuutta asiasta ja sumuttaa alan opiskelijoiden mieliä.” – Bailey Willis, geologi, Wegenerin teoriasta. Hän kutsui myös Wegenerin teoriaa ”saduksi”. Tämä satu ilmestyi ensimmäisen kerran pienenä 94-sivuisena kirjasena ja sai johtavat akateemiset geologit rabieksen valtaan. Wegenerin teoria osoitettiin oikeaksi vähitellen 1940- ja 1950-luvuilla. Eräs syy Wegenerin kiihkeään torjuntaan oli se, että hän ei ollut geologi koulutukseltaan vaan astronomi ja meteorologi. Omalle hiekkalaatikolle tunkeutuva vieras naapurin tutkijapoika/tyttö saa lapiosta päähän. Luulisi, että ”objektiivisessa” tieteen maailmassa, jossa tavoitellaan kenellekään kuulumatonta totuutta, ei olisi lainkaan reviirikäyttäytymistä, mutta sitä siellä on koomisuuteen asti.

”Tämä hullu ajatus avaruusaluksen lähettämisestä kuuhun on esimerkki absurdin pitkälle menneen erikoistumisen tuomista haitoista tieteessä.” -A.W. Bickerton, fyysikko 1926.

”Avaruusmatkailu on hölynpölyä.” -Sir Harold Spencer Jones, Englannin kuninkaallinen astronomi 1957, kaksi viikkoa ennen ensimmäisen Sputnikin laukaisua.

”640 kilon muisti pitäisi riittää kenelle tahansa.” Bill Gates 1981.

Lue kirjoitus kokonaisuudessaan täältä.

Kiitos vinkistä TeemuM:lle. 🙂

PS. Kannattaa lukea myös Digitaalinen elämä -blogin pohdinta aiheesta.

Jaa sosiaalisissa medioissa:

The Secret ja kuinka voin saavuttaa mitä haluan

Tervehdys, tässä on ollut keskustelua, että henkiset/elämänfilosofiset aiheet olisi hyvä pitää tuolla Henkimaailma -blogin puolella. Kuitenkin edellinen aiheeseen liittyvä artikkelini Mielen voima keräsi aika kiitettävästi tähtiä ja sai aikaan keskustelua. Tästä syystä arvelin laittaa ainakin linkkiä tuohon uusimpaan artikkeliini ”The Secret ja kuinka voin saavuttaa mitä haluan” jos se täällä kävijöitä kiinnostaa. Artikkeli sisältää myös 20 minuutin mittaisen makupalan ”The Secret” -dokumentista!

Kävijöiden mielipiteitä on arvostettava ja nyt haluaisinkin kysyä kumpi onkaan parempi, tällaisen aiheen linkittäminen HM:n sivuilta vai artikkelin suoraan tekeminen tänne? Mielipiteitä? 🙂

Jaa sosiaalisissa medioissa:

Sivu 1. Yhteensä 2.12