Facebook




Sivustomme käsittelee paranormaaleja sekä yliluonnollisia ilmiöitä, joihin kuuluvat mm. kummitukset, avaruusolennot, ufot, viljapeltokuviot ja enkelit.

PB sisältää tuoreita uutisia yliluonnolliselta saralta, kiinnostavimpia kuvia sekä videoita. Jo yli 1700 artikkelia/postausta!

telepatia

Sivu 2. Yhteensä 3.123

Paranormaalit kokemukset – Syyskuu 2010

Noniin! Nyt julkaisen nyt taas paljon himottuja kokemuksia. Nauttikaa. 🙂

Kokija: Anonyymi
Kokemuksen tyyppi: Hengellinen kokemus
Paikka ja aika: Kuopio, oma huone, vuonna 2005-2008
Kokemusikä: 10-13 vuotias

Tapahtuman kuvaus:
Kokemuksen aikaan minulla oli murrosikä, jonka takia tunteita tuli ja meni. Kun minua alkoi itkettämään, menin huoneeseeni ja itkin siellä.

Kerran kuitenkin itkin jostain asiasta jota en vain ymmärtänyt kunnolla ja minun oli vaikea käsitellä sitä. Kesken kovan suruni tunsin kosketuksen päälläni, päälaellani. Ensimmäisen kerran tämän tapahtuessa, se kesti noin 2 sekuntia. Hämmästelin tapahtunutta kovin, sillä ketään muita ei huoneessani ollut. Oudointa asiassa oli se, että tunsin sen kosketuksen selvästi: se painoi vähän päätäni, oli hieman lämmin, suuren käden kosketus. Kosketuksella tuntui olevan vaikutusta sillä suruni loppui siihen, koska minun oli aivan pakko miettiä ja hämmästellä sitä. Mitä se oli?

Vuosia eteenpäin ja taas sain suuren itkun aiheen, jota murehdin omassa huoneessani. Taas koin saman kosketuksen, eikä ketään ollut paikalla. Silloin kosketus ei kestänyt niin pitkään, vaan oli vain kevyt painallus päälaellani. Itkuni loppui myös silloin. Edelleenkään en ymmärrä mikä tai kuka minua kosketti, mutta hyvin outoa se oli. Mahdollisestihan se voisi olla joku kuollut sukulaiseni, mutta sitäkin pidän epätodennäköisenä, koska heitä ei ole paljoa ja en tuntenut heitä niin hyvin. Mutta siitä lähtien olen uskonut enkeleihin ja siihen, että jokaisella on oma suojelusenkelinsä.

Kokija: Juhani
Kokemuksen tyyppi: UFO
Paikka ja aika: Lappi, Talvella 2009
Kokemusikä: 18 vuotta

Tapahtuman kuvaus:
Olin tavalliseen tapaan katselemassa tähdenlentoja ja sateliitteja kun näin kaksi tunnistamatonta valopistettä, toinen kappaleista oli luultavasti sateliitti ja väistävä valopiste/esine oli lentävä lautanen sillä se väisti sateliittia NOPEIN liikkein. Olen tutkinut, että sateliiteilla on hieman polttoainetta väistöliikkeitä varten, mutta näkemäni väistöliike oli niin nopea, että se ei voinut olla ihmisen rakentama alus.

Nimitän toista kappaletta sateliitiksi siksi koska se jatkoi kulkuansa samassa linjassa (silmällä katsottuna).

Kokija: Jarmo
Kokemuksen tyyppi: Telepatia
Paikka ja aika: Suomi, 1.1.2000
Kokemusikä:

Tapahtuman kuvaus:
Olin ollut koko ikäni 100% skeptikko (uskossa että apina on synnyttänyt ihmisen, sekä että olemme ihmiskuntana täällä sattumalta ilman mitään syytä), tosin aina ”selittämättömistä” asioista kiinnostunut. Yhdessä vaiheessa elämää aloin harrastaa ”rajatiedon” lukemista jossain määrin. Maailmankatsomus muuttui useaan otteeseen n. 9kk aikana. Olin ajautunut pisteeseen jossa olin ystäväni kanssa täydellisessä telepaattisessa yhteydessä kolmannen silmän kautta. Tätä emme yrittäneet, emme edes jutelleet ennen yhteyttä, istuskelimme ja vietimme iltaa muutaman metrin päästä toisistamme samassa huoneessa.

Kuvailen hieman tapahtumaa. Tuntui kuin minulla olisi kolmas fyysinen silmä minkä kautta näkisin jonkun tapahtuman, yhtä päivän selvästi kuin näillä kahdella silmällä mitä käytän jokapäivä. Kesken vision kaverini alkoi huutamaan ”mitä mie nään!! mitä hittoo mie nään!!!” itse en alkanut huutamaan mitään koska tässä vaiheessa tajusin etten ollut ainut kuka kyseistä visiota näki. Kun olin nähnyt ”vision” yhteys loppui.

Se mitä me näimme ei ole tärkeää.

Onko sinulle tapahtunut jotain outoa? Voit kertoa omista kokemuksistasi tällä lomakkeella. Mielenkiintoisimmat kokemukset julkaisemme blogissamme nimimerkillä tai täysin anonyymisti. 🙂

Olin ollut koko ikäni 100% skeptikko (uskossa että apina on synnyttänyt ihmisen, sekä että olemme ihmiskuntana täällä sattumalta ilman mitään syytä :D) tosin aina ”selittämättömistä” asioista kiinnostunut. Yhdessä vaiheessa elämää aloin harrastaa ”rajatiedon” lukemista joissakin määrin. Mailmankatsomus muuttui useaan otteeseen n. 9kk aikana. Olin ajautunut pisteeseen jossa olin ystäväni kanssa täydellisessä telepaattisessa yhteydessä 3 silmän kautta. Tätä emme yrittäneet, emme edes jutelleet ennen yhteyttä, istuskelimme ja vietimme iltaa muutaman metrin päästä toisitamme samassa huoneessa. Kuvailen hieman tapahtumaa, tuntui kuin minulla olisi 3 fyysinen silmä minkä kautta näkisin jonkun tapahtuman, yhtä päivän selvästi kuin näillä kahdella silmällä mitä käytän jokapäivä. Kun olin nähnyt ”vision” yhteys loppui. muummoassa kesken vision kaverini alkoi huutamaan ”mitä mie nään!! mitä hittoo mie nään!!!” itse en alkanut huutamaan mitään koska tässä vaiheessa tajusin etten ollut ainut kuka kyseistä visiota näki 😀

Tässä olis tämmönen tarina, ylläpito voi muokata sen paremmaks jos käy, luoda profiilin jne. Laittakaa nimeks ihan mikä vaan, tekstiä voi muutella 100% kunhan aihe säilyy eli Telepatia 3 silmän kautta on mahdollista.

Se mitä näimme niin sitä on turha kertoa.

Jaa sosiaalisissa medioissa:

Pelaamista mielen avulla

Tällä videolla esitellään laite joka lukee ajatuksiasi/mieltäsi ja täten voit mm. pelata pelejä pelkän mielesi avulla.

Katso myös tämä video aiheeseen liittyen.

Jaa sosiaalisissa medioissa:

Erilaisia kanavointeja

Lisäilen yleensä tällaisia videoita vain tuonne Henkimaailma blogin puolelle, mutta heitetäämpäs nyt tännekkin välillä kanavointivideoita.

Hieno sekoitus erilaisia kanavointeja samasta aihepiiristä. Miten hallita omia uskomuksia ja omaa todellisuuttaan?

http://www.youtube.com/watch?v=2y39VqtyLcE

Jaa sosiaalisissa medioissa:

Keskustelua Telepatiasta

Pitkästä aikaa vlogausvideota. Ajatuksiani telepatiasta/kanavoinnista ja sen mahdollisuudesta.

Ihmisillä on hieman erilaisia käsityksiä siitä mitä on telepatia, tällä videolla kerron oman näkemykseni asiasta.

http://www.youtube.com/user/Wespa

Jaa sosiaalisissa medioissa:

Ganzfeld

Termi ganzfeld tarkoittaa ”täyttä kenttää” ja juontuu efektistä, jossa aivot tuottavat hallusinaatioita visuaalisten ärsykkeiden puuttuessa. Tämä puutostila saadaan aikaan peittämällä koko näkökenttä staattisella, yksivärisellä peitteellä, esimerkiksi kahdella pingispallon puolikkaalla.

Parapsykologisissa tutkimuksissa, ns. ganzfeld-kokeissa, käytetään hermokohinasta syntyviä hallusinaatioita apuvälineenä ESP-ilmiötä etsittäessä. Ajatuksena on kutakuinkin se, että vielä tuntematon aisti tai jokin muu informaatiokanava siirtää visuaalista tietoa kahden ihmisen tajunnan välillä, ja satunnaisuudesta nousevat kuvat reagoivat jollain tapaa tähän informaatioon. Vastaanottava, pingispallot silmissä loikoileva henkilön siis odotetaan näkevän hallusinaatioissa lähettävän henkilön ajatteleman kuvan. Kokeilla pyritään todistamaan telepaattisen kommunikaatiokanavan olemassolo.

Standardisoidussa koeasettelussa lähettäjä ajattelee jotain kuvaa, ja puolen tunnin ganzfeld-session jälkeen vastaanottajalle näytetään lähettäjän ajattelema kuva sekä kolme muuta kuvaa. Näistä vastaanottaja valitsee yhden. Satunnaisesti valittaessa todennäköisyys oikean kuvan valitsemiseen on 25%. Ganzfeld-kokeissa tulokset ovat usein jotain aivan muuta.

Vuosien 1974 ja 1981 välillä toteutettiin 42 ganzfeld-koetta. Charles Honortonin myöhemmän meta-analyysin mukaan 55% kokeista tuotti positiivisen lopputuloksen ja oikeaan kuvaan osumisprosentti oli 38%. Yksittäisten kokeiden tulokset olivat hyvin vaihtelevia, toiset tutkijat saivat jatkuvasti parempia tuloksia kuin toiset. Parapsykologien mielestä tällainen vaihtelu voi aiheutua tutkijoiden, ja miksei tutkittavienkin, tiedostamattomista odotuksista, jotka vaikuttavat tuntemattomaan tiedonsiirtoväylään. Sinänsä järkeenkäypää, onhan tutkimuksen lähtökohdissakin kyse tajuntojen vaikutuksista toisiin. Skeptikot kuitenkin pitivät todennäköisempänä, että tutkimusasetteluiden virheet vaikuttivat tuloksiin. Honorton ja skeptinen psykologi Ray Hyman päättivät vuonna 1986 luoda yhtenäiset ohjeistukset Ganzfeld-tutkimuksille.

Tämän jälkeen tutkimuksia on tehty rutkasti lisää, niitä on analystoitu ja meta-analysoitu, varmaan löytyy myös meta-analyysien meta-analyyseja. Suurin osa analyyseistä antaa osumaprosentiksi suurinpiirtein kolmeakymmentä, eli tilastollisesti hyvinkin merkittävän poikkeaman. Vaihtelu on kuitenkin suurta, aina 25 prosentista 39:ään, riippuen siitä minkälaisia kokeita on otettu mukaan. Esimerkiksi negatiiviseen tulokseen päätyneet Julie Milton ja Richard Wiseman sisällyttivät analyysiinsä myös epästandardeja kokeita. Lähelle standardia pyrkineitä kokeita analysoidessaan tutkijat Deryl Bem, John Palmer ja Rickhard Broughton saivat sen sijaan jälleen tilastollisesti merkittäviä tuloksia.

Miksi sitten Ganzfeld-kokeiden tulokset eivät riitä todisteeksi telepatian olemassaolosta? Ensinnäkin meta-analyysi, jossa useamman tutkimuksen tulokset tulkitaan kuin yhden laajan tutkimuksen tuloksena, on yhtä altis tutkijan ennakko-odotuksille ja subjektiivisille näkemyksille kuin yksittäinenkin tutkimus. Toiseksi tilastollinen poikkeama ei vielä tee tuloksesta tieteellisesti merkittävää. Myöskään mitään olemassaolevaa, yleisesti hyväksyttyä ja testattavaa teoriaa ei telepatialle ole olemassa. Niin urpolta kuin se äkkiseltään kuulostaakin, täytyy ensin olla teoria, jota aletaan todistelemaan, pelkät todisteet eivät riitä tieteeksi. Siinä mielessä asia on kuitenkin järkeenkäypä, että poikkeamat eivät todista muuta kuin sen, että on olemassa poikkeamia. Vaikka ganzfeld-kokeissa siis saadaan jatkuvasti tilastollisesti merkittäviä tuloksia, ne eivät yksistään riitä todistamaan telepatian olemassaoloa. Jotain kummallista siellä pingispallonpuolikkaiden takana kuitenkin tapahtuu.

Lisää hyviä tutkimuksia siis tarvitaan. Joku vaan jos suostuisi niitä tekemään.

Wikipedia

Sceptics dictionary

Kuudes aisti – aivojen yliaistilliset mahdollisuudet

Artikkeli on aiemmin julkaistu Tajunta.netissä, jossa myös hiukan lisää aiheesta.

Jaa sosiaalisissa medioissa:

Kanavointi

Ajattelin kirjoitella tänne Paranormaali Bloginkin puolelle pikaisesti hieman kanavoinnista nyt kun se on nostanut monessa paikkaa hieman päätään.

Lyhyesti kuvailtuna kanavoiti on tiedon siirtoa jossa yhteys on yleensä telepaattinen. On myös mahdollista kanavoida tiedon sijasta esim. pelkkiä tunteita. Kanavoija toimii puhelimen tai radion tavoin ja virittäytyy tavallaan samalle “värähtelytaajuudelle” kanavoitavan kohteen kanssa.

Kanavoinnin kautta saatu viesti voi tulla ajatuksena, äänenä tai vaikkapa tekstinä. Erilaisia kanavointitapoja onkin mm. automaattikirjoitus, toisen osapuolen kautta puhuminen (kohde puhuu kauttasi), sekä unien kautta saadut viestit.

Kuulusimpia kanvoijia ovat mm. 1877-1945 vuosina elänyt Edgar Cayce, sekä nykyaikana Darryl Anka joka kanavoi Basharia.

Olen käsitellyt aihetta laajemmin Henkimaailma -blogin puolella artikkelissa Kanavointi – Mitä se on?. Julkaisin vähän aikaa sitten myös pikaisen kanavointioppaan.

Tässä vielä muutamia kanavointiesimerkkejä videoiden muodossa

Jaa sosiaalisissa medioissa:

Kirjanurkkaus – Kuudes aisti

Tervehdys väki, on taas aika kurkistaa painetun tiedon saloihin, vuorossa on juuri lukemani Diane Hennacy Powellin Kuudes Aisti –kirja (Atena 2010) ja tämäkin kuuluu taasen niihin pakosti luettaviin. Kirjan voi hankkia kirjastosta, kirjakaupasta tai Tajunnan nettikaupasta.

”Yliaistilliset ilmiöt ovat kiistelty keskustelunaihe, koska meillä on rationaalisina olentoina tapana epäillä kaikkea, mitä ei voi selittää tieteellisesti. Yliaistilliset ilmiöt eivät välttämättä perustukaan yliluonnolliseen, vaan johonkin sellaiseen, jota nykytiede ei vielä osaa selittää. Kuudes aisti on ensimmäinen teos, joka etsii yliaistillisille ilmiöille – telepatialle, ennustamiselle, selvänäköisyydelle ja ajatuksen voimalla vaikuttamiselle – selityksiä aivojen toiminnasta.”

Kirjoittaja, M.D. Diane Hennacy Powell on neuropsykiatri, joka on toiminut professorina Harvardin lääketieteellisessä tiedekunnassa, eli hänellä on erinomainen tausta ja tieto hommasta mitä tekee. Kirja on aiemmin ylös nostamani Karagullan kirjan kaltainen, paitsi että tämä on enemmän tutkimus kannalla, kun se toinen taas kirjasi havaintoja ja todisteita. Kirjassa kerrotaan niin ennustamisesta, selvänäköisyydestä, ruumiista irtautumisista kuin myös unista.

Esimerkki kirjasta:

Kirjassa on mielenkiintoinen kertomus Jim-kaksosista, jotka ovat erotetut toisistaan neljän viikon iässä ja tapaavat uudelleen kolmekymmenenyhdeksän ikäisinä. Hämmästyttävää on, miten samanlaiset elämäpiirteet heillä on: Kummankin nimi on Jim, kumpikin meni naimisiin Linda -nimisen naisen kanssa, erosi tästä ja nai Betty nimisen. Molemmilla oli lapsuudessaan samanniminen koira ja myöhemmin saman niminen poika. Molemmilla oli kaksi samaa ammattia takanaan, kärsi mikreenistä, poltti saman merkkisiä savukkeita, joi samanmerkkistä olutta ja pureskeli kynsiä. Paino ja pituus oli samat, kampaus vain eri. Saman merkkinen ja värinen Chervolet. Mikä vielä kummallista, molemmat olivat juuri ennen jälleentapaamistaan rakentaneet pihapuunsa ympärille valkoisen penkin. Kaiken kukkuraksi molemmat kuolivat samaan sairauteen samana päivänä.

Kirjassa myös kerrotaan mm. naisesta, joka valvotuissa olosuhteissa suoritti ruumiistapoistumisen ja näin kykeni lukemaan viisinumeroisen luvun, joka oli hänen katseensa ulottumattomissa. Hän oli kokeen aikana EEG-laitteessa, eli oli muutenkin kykenemätön liikkumaan.

On kertomus myös kuolemanraja-kokemuksista, joissa henkilöt näkevät jotain, mitä he eivät olisi voineet silmin nähdä. Jopa syntymästään asti sokeiden kokemuksia on kirjattu!

Myös kysymyksiä mitä tietoisuus on ja missä se sijaitsee, mitkä ovat aivojen asema paranormaaleissa kokemuksissa, esitetään.

Tämä tosiaan kuuluu kategoriaan ”koulussa pakkoluetettavat” -kirjat!

Jaa sosiaalisissa medioissa:

Esittelyssä Darryl Sloan

Tämän kertainen artikkeli kertoo kirjailijasta Darryl Sloan. Hän ansaitsee minulta täyden kunnioituksen ja hatun noston! Törmäsin hänen nettisivuilleen jonkin aikaa sitten ja tilasin yhden hänen kirjoistaan, Reality Checkin, noin 73 hintaan. Minulla ei ollut liiemmin odotuksia kirjan suhteen, mutta näin luettuani olen kokemuksesta hyvin mielissäni!

Seuraava paljastaa vähän juonta, joten jos pistit tilaukseen, hyppää tämän osion yli. Kirjassa lähdetään liikkeelle meitä hallitsevista asioista, kuten ympäristö, ihmiset, uskonnot, hallitus.. Mikä on meidän osamme päätöksissä, jotka koskevat meitä? Päätämmekö edes omat ajatuksemme? Darryl lisää joukkoon omat kokemuksensa kuinka hän, elettyään uskonnottoman kasvatuksen, päättääkin ryhtyä kristityksi etsiessään vastauksia elämäänsä. Osa kysymyksistä sai vastauksia, mutta kammottava määrä jäi ammottamaan vielä auki. Vuosien varrella hän oli vuoroin kristitty, vuoroin ateisti, molemmissa ääripään kannattaja. Kumpikaan malli ei sopinut hänelle: kristityt  kertovat kostonhimoisesta Jumalasta ja helvetistä, ateisti taas ei usko sieluun, paranormaaleihin eikä kuolemanjälkeiseen.. Mikä siis ratkaisu?

Consciousness, perception, reality:

Lopulta sanottuaan itsensä irti kaikista ajattelumalleista, hän alkoi itse ajatella, tutkia ja pohtia. Ällistyttävää miten paljon omia ajatuksiani vastaaviin hän päätyikin! Itsensä tutkiskelun lukeminen on aina kiehtovaa. Darryl porautuukin käsitteisiin sielu, ruumis, mieli, alitajunta…. ja pohtii niiden tehtäviä ja etsii perustelua tieteenkin saralta. Onko esim positiivisesta ajattelusta hyötyä? Voiko vetovoiman laki toimia? Hän pohtii myös muita paranormaaleja ilmiöitä, käy käsiksi mm. salaseurojen mystiikkaan ja magiaan.

Are we all one consciousness?:

Todistettuaan erään telekineesisen tapahtuman hän alkoi tutkia sitä. Miten voi vain kohauttaa olkiaan elämässä tapahtuvalle asialle? Miksi kuunnella kristittyjä, jotka sanovat että se on paholaisesta? Miksi kuunnella ateisteja kun he tivaavat ettei se ole mahdollista kun ei tiede ole sitä todennut? (Tiede on tutkinut, mutta ei se pahimpia silti kiinnosta) Hän aloitti siis mittavan harjoittelun spin wheelin kanssa. Harjoitteli usein, kauan ja hartaasti. Hittolainen, väitän, että tämä kaveri on ansainnut täyden luoton minulta. Hän käy youtube-videoissaan läpi mahdollisia feikkauksia asian tiimoilta. Hän kykeni harjoittelun jälkeen pyörittämään hyrrää ja tekee useita videoita mm. ikkunan takaa telekinesiasta.

Telekinesis skepticism:

Telekinesis tests: Drafts, heat or psi?:

Maailma on täynnä ihmeellisiä asioita ja suurin osa kohauttaa niille vain olkia. Paranormaaleista kyvyistä on lukuisia kirjoja, raportteja ja todistettuja tapauksia on lukematon määrä, mutta vain koska niitä ei ole suoritettu neljän seinän sisällä labrassa, valkotakkien kanssa, niitä ei voi uskoa. Mutta kun niitä ON suoritettu (Karagullan kirja, josta tein artikkelin!) Miksi te uskovaiset mm. sanotte, ettei paranormaalit kyvyt tai edes hypnoosi ole Jumalasta lähtöisin? Miksi rinnastatte ne pahaan? Entä te tiedettä kumartavat, mitä te odotatte?

Niinpä tietenkin, James Randin Paranormaali -haaste.. ”To date, no one has passed the preliminary tests.” Olenko ainoa, jolla verenpaine nousee pelkästään koulun terveydenhoitajalla? Koeta siinä vielä tehdä jotain kun katsojat eivät ole kannustavaisia vaan epäileviä (tutkimusten mukaan ryhmän suhtautuminen vaikuttaa hyvin paljon. Energiaa liikkuu katsojien, tapahtuman ja tekijän välillä).

My telekinesis experiments & James Randi’s million dollars:

Tsekkaa lisää videoita häneltä

How to do telekinesis: Beginners’ tutorial

How to spot fake telekinesis (1 of 2)

Jos tykkäät lukea e-kirjoja, hänen kirjansa ovat luettavissa TÄÄLTÄ

Jos haluat tilata kirjan Reality Check, se käy TÄÄLTÄ

Jaa sosiaalisissa medioissa:

Bilokaatio – osa 3

Kritiikkiä ja pohdintaa

Ihmisen tai eläimen bilokaatiota ei ole havaittu tutkimustilanteissa. Ainoa lähimmäksi päässyt ilmiö on toistaiseksi ollut molekyylitason bilokaatio. Suurimmalta osin tähän mennessä kerätty tieto bilokaatiosta on ollut kuulopuheita tai välikäden kautta saatuja todistajalausuntoja. Näin ollen skeptikot pitävät aihetta tutkimattomana ja pseudotieteenä.

Omasta mielestäni on valitettavaa, ettei aihetta ole laajemmalti haluttu tutkia, sillä avoimen tutkimuksen piirissä kiintoisammat aiheet ovat lähinnä telepatiaa, (joka joskin tarkemmin pohdittuna on eräänlaista ajatuksen bilokaatiota. 😉 )

Ilmiö oman uskomukseni mukaan on olemassa, mutta sen todellista luonnetta on vaikea kuvailla tällä tietomäärällä, joten tyydyn spekulaatioon. Pohdinkin taannoin olisiko mahdollista, että tällä ilmiöllä olisi jotenkin mahdollisia suhteita kvanttifysiikan ilmiöihin? Nykykäsitykset kuitenkin ovat hyvin kriittisiä tämänlaisille ilmiöille, jotenka – Avoimuutta odotellessa.

Lähteet:

Jaa sosiaalisissa medioissa:

Bilokaatio – osa 2

Guru siellä, guru täällä

Katolinen kirkko ei ole kuitenkaan ainoa tapauksien dokumentoija. Intiassa on useiden gurujen raportoitu ilmestyneen tai olleen useassa paikassa yhtä aikaa. Useimmiten tilanteeseen on liittynyt seuraavaa:

  • Guru on ollut todistetusti nukkumassa mutta tavattu toisaalla
  • Useampia kopioita on tavattu ympäri Intiaa
  • Ihmeitä on toteutettu bilokaatiotilanteessa

Nykypäivänäkin elävän intialaisen gurun, Sathya Sai Baban on sanottu ilmestyneen useassa paikassa yhtä aikaa. On huomattava kuitenkin, että todistajalausunnot ovat useimmiten Sai Baban omien seuraajien antamia. Bilokaatio ei ole kyseisen gurun ainoa ihmeteko, vaan hänen on kerrottu muun muassa: materialisoineen esineitä tyhjästä, tehneen ihmeparannuksia ja levitoinut. Sai Baban on myös sanottu materialisoineen sadonulkopuolisia hedelmiä useita kertoja.

Islantilainen, psykologian professori Erlendur Haraldsson tutki Sai Baban ihmetekoja, mutta ei tosin lähietäisyydeltä. Hän kirjoitti, että suurin materialisoitu kohde, jonka hän näki oli 12,5 cm halkaisijaltaan. Hän totesi Sai Baban toteutteen myös joitain Uudesta Testamentista löytyviä ihmeitä.

Spekulaationa mainittakoon: Kykenesikö Sai Baba materialisoimaan itselleen eteerisen ruumiin, vai onko hän taitava silmänkääntäjä? 🙂

Imagon kohennusta bilokaatiolla

Englantilainen runoilija ja seikkailija George Byron (1788-1824) löysi hyödyn bilokaatioilmiöstä. Hän pyrki vahvistamaan imagoaan palkkaamalla kaksoisolentoja ympäri Eurooppaa. Näin hän yritti saada itsestään okkultin tai nykytermein paranormaalin kuvan.

Valitettavasti, kuten on oletettavaa, hän jäi kiinni tempauksestaan. Tämä ei kuitenkaan laskenut miehen suosiota, vaan häntä pidetään nykyään ensimmäisenä modernina julkisuuden henkilönä. Saavutus on sekin.

Jatkuu..

Jaa sosiaalisissa medioissa:

Sivu 2. Yhteensä 3.123